| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | take off | Data publikacji: | 2006-06-25 08:06:13 | Liczba wyświetleń: | 1384 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 77 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 47 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | 350D + 100/2,8 macro | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Tak. To jest mucha. Normalna, nie mająca pojęcia co to ASP, sztuka, czy
szczoteczka do zębów przytwierdzona do tablicy i określona przez wykładowce jako
dzieło sztuki.
Sztuką jest opanować ruch 6 nóg i skrzydełek w tym czasie.
Sztuką jest dostać flashem po oczach ok 5 razy w Ciągu minuty i ani razu nie
mrugnąć !
Zaraz po burzy wypadłem przed blok...niestety, ta już zdążyła się otrzepać z
wody...cholipcia..
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
o_o_o | |
lipa nic nie przedstawia- zwykla mucha i dziwna glebia minus 1 | |
Tymotek 2006-06-26 13:56:06 | ocena = 4 widze, ze nastal sezon na muche :) niezla :P | |
Bernard 2006-06-26 11:19:32 | ocena = 4 Mucha a la Bicki, pieknie podana. | |
Hya 2006-06-25 23:46:00 | ocena = 3 podoba sie. | |
:) | |
Bardzo dobrze opanowane odbicia, technika bdb, kadr nie w moim guście | |
Andres 2006-06-25 18:35:15 | ocena = 3 | |
licaeon 2006-06-25 14:55:24 | ocena = brak oceny tak samo jak od Ciebie za pejzaż :)
| |
Bicki 2006-06-25 14:53:30 | ocena = brak oceny To widzę.. 3 za muchę od Ciebie to dużo :)
Bicek&Licek
Dobre ;-) | |
licaeon 2006-06-25 14:52:35 | ocena = brak oceny bicek bicek, róznicuję, staram się być tak samo obiektywny jak Ty :)
:D | |
Oza 2006-06-25 14:49:53 | ocena = 3 No mucha;) wcale nie ladna... raczej nawet brzydka mucha... ale ladnie podana;)) | |
Bicki 2006-06-25 14:28:42 | ocena = brak oceny Licek, licek...weź różnicuj troche komenty od moich (mam na myśli coś bardzie widocznego niż wielka i mała litera), bo ludzie jak skojażą, to zaraz nas naznaczą, jako "ci, co się poklepują"
:D:D:D | |
superfly 2006-06-25 14:01:56 | ocena = 2 niezła fotografia, wyróznia sie sposród innych, ciekawa jest | |
licaeon 2006-06-25 13:56:18 | ocena = 3 bardzo ładnie :) | |
barteq 2006-06-25 13:17:09 | ocena = brak oceny Z tym mikroskopem to przesada (żeby nie powiedzieć kpina). Wcale nie o to chodzi ;) | |
TMS 2006-06-25 12:08:33 | ocena = brak oceny e tam obnazyć :) piszę co myślę, również pozdrawiam :) | |
Bicki 2006-06-25 12:05:55 | ocena = brak oceny TMS - tak mnie obnażyć...jak mogłeś ;-)
Pozdro :) | |
TMS 2006-06-25 12:03:34 | ocena = brak oceny doceniam stronę techniczną, ale makro którego istotą jest tylko wielkie powiększenie przy zachowaniu jak najwyższej jakości mnie się zupełnie nie podoba. W takim wyścigu zwycięży ktoś kto podepnie do aparatu mikroskop... Dobra jakość, ale poza tym nic ciekawego w tej fotce niema | |
Calme 2006-06-25 11:55:23 | ocena = brak oceny No Biczki :) to nastepnym razem o 2pnkt zanizam :)
| |
M6 2006-06-25 11:54:26 | ocena = brak oceny Teraz to mówisz? Trzeba będzie odjąć jeden punkcik (może następnym razem)
* w poprzedzniej wypowiedzi: SZKODA zamiast "szoka"
Pozdrawiam. | |
Bicki 2006-06-25 11:16:07 | ocena = brak oceny Tomuś - zgadzam się - to jest zdjęcie na 3.
Nie zgadzam się z tym co piszesz o świetle. Może i Ciemniej, ale dyskretniej, pieszczotliwiej.
Jeszcze to dopracuję.
Elza ! Nie pozwalaj na siebie pluć ! Bo co będzie potem ?
:-* | |
Benek_sz 2006-06-25 11:02:37 | ocena = brak oceny ladne | |
M6 2006-06-25 10:38:56 | ocena = 4 Muszka - żyletka. Trochę szoka tego "rdzawego cuś" | |
TOMiRRi 2006-06-25 10:20:59 | ocena = 3 Za zdjęcie 3. Nie więcej, bo ponieważ albowiem że jakowoż dlategóż iż światło mie sie nie podobuje. Z tym starym sprzętem oświetleniowym było lepsiej... chyba jaśniej...
Za to za opis 5+. Ekran oplułem i Elzę też ze śmiechu ;)) | |
pepin 2006-06-25 10:01:31 | ocena = brak oceny tak mówię, ogólnie | |
Bicki 2006-06-25 09:57:47 | ocena = brak oceny Tia..nowy doświetlacz z całkowicie nowym dyfuzorem. Tylko przedobrzyłem i muszę robić na iso 200 - 400 i przysłona już nie f18 a f11 czy nawet f8..... bo inaczej ciemnia.. | |
asot 2006-06-25 09:52:40 | ocena = 4 Nooo, wreszcie masz inne światło ...
Ekstra ! | |
Bicki 2006-06-25 09:51:05 | ocena = brak oceny @pepin - a widziałeś kiedy u mnie ważkę ?!?! | |
eva2201 2006-06-25 09:40:38 | ocena = 4 | |
rex rex 2006-06-25 09:40:17 | ocena = 4 ooo mucha że nie zwiała tresowana? | |
Calme 2006-06-25 09:37:09 | ocena = brak oceny Otworek :) | |
bob 2006-06-25 09:37:08 | ocena = brak oceny no... Bicki musisz pokazać jak się bzykają, to będzie ciekawsze....;-)), a tak wieje nudą | |
norbert 2006-06-25 09:36:31 | ocena = brak oceny artysta? | |
pepin 2006-06-25 09:35:50 | ocena = brak oceny znowu muchy, ważki, muchy, ważki, Jakość bez zarzutu ale wieje nudą. Poproszę jakieś ciekawsze modele | |
Bicki 2006-06-25 09:35:34 | ocena = brak oceny Ja to widzę inaczej - > mam miliony modelek :D | |
bob 2006-06-25 09:35:27 | ocena = 4 świetna..... | |
Calme 2006-06-25 09:34:40 | ocena = brak oceny Biczki my jak zaklada kanalizacji miasta pelzamy :)) no ale ktos musi czarnizne odwalac nie :) | |
Bicki 2006-06-25 09:33:47 | ocena = brak oceny ..... ja tu tylko śmierdziele uwieczniam ;o)
@Calme - cholera, dopiero teraz zauważyłem to rdzawe cuś.. | |
Calme 2006-06-25 09:31:18 | ocena = brak oceny Bicki to otworkiem ?? heheheh ;]]]] | |
norbert 2006-06-25 09:31:13 | ocena = 4 bicki jak mozesz, zero artyzmu w twojej pracy :DD | |
Kobieta 2006-06-25 09:30:14 | ocena = 4 Witaj Bicki!
Ona chyba ma zamiar rozpocząć obiadek...
Twarda sztuka...
Ale głód chyba silniejszy od flesza...
Pozdrawiam Anna Vera | |
Calme 2006-06-25 09:13:37 | ocena = 4 Swietny kadr jakosc swiatlo - ulubiona modelka ;) hie hie
Tylko to rdzawe gowno na lisciu nadole hehe :)
My nygga - na pochybel nadwrazliwym artystycznie mowisz heheh | |
iceman 2006-06-25 09:05:54 | ocena = 3 ladnie Ci wyszlo ;-) | |
lukassz 2006-06-25 09:03:17 | ocena = 4 | |
zabola 2006-06-25 08:13:47 | ocena = 4 paskuda straszna, w dodatku nie wie co to ASP , coś okropnego po prostu :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |