| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | corazon | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-11-28 22:33:08 | Liczba wyświetleń: | 621 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 19 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam!
Nie będę odpowiadał na pytania z poprzedniej KK, bo nie jestem autorem. Autorowi gratuluję bardzo udanej "adaptacji" obrazu cyfrowego. Okazuje się, że można uzyskać "analogowe" efekty, jeśli wie się, jak one wyglądają i jak je osiągnąć. Warto próbować - efekt - fajny. Ładna kompozycja i sensowne wykorzystanie winiety (zazwyczaj nie lubię) - fajnie zamyka kadr. A format Autor dobrał tak, by służył kompozycji.
Pozdrawiam! | | | |
Corazon - nie rozumiem dlaczego przy fotografii cyfrowej na siłę udajesz analogową? Tracisz na tym. I co za dziwny format? nie kwadrat i nie klasyczny prostokąt. Ciekawe co tam wykadrowałeś. Jakość jak fotografię cyfrową fatalna. Pomysł był ale kiepsko zrealizowany. Pozdrawiam ! | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
nieklasycznie nadrealne miasto. Mniam
PS. nie jestem kotem ;) | |
k_falcman 2008-11-29 14:01:05 | ocena = brak oceny no nie wiem, nie wiem,
jakby siedziały na tym po lewej to kto wie... | |
corazon 2008-11-29 13:59:53 | ocena = brak oceny ale siedzące to już nie jest to... | |
k_falcman 2008-11-29 13:58:36 | ocena = brak oceny nie no, fajnie że wogóle lecą,
bo mogły by przecież siedzieć | |
corazon 2008-11-29 13:56:34 | ocena = brak oceny fakt, lepiej jakby leciały w prawo...:-) | |
k_falcman 2008-11-29 13:19:39 | ocena = brak oceny fajne te ptaszory :)
lecą w lewo co prawda,
no i to w LD mogłeś wyszopować bo zasłania winietę | |
gregsk 2008-11-29 10:24:15 | ocena = 3 liczy się zamysł artysty, a to jakie środki wykorzysta realizując swój zamysł, to sprawa artysty (i nie chodzi tylko o fotografię)
co do zdjęcia - eksperymentów nigdy za wiele, tym bardziej jak są udane :) z+ | |
dworek 2008-11-29 09:45:23 | ocena = brak oceny tak w tlumaczeniu prostym,przy tej fotce wyglada to tak(cyfra-analog) jak ktos majac pralke automatyczna,woli prac w poczciwej frani, niedodajac proszku,to jego sprawa,a jak do tega sa jeszcze miloscnicy,co pragna takie niedoprane klamoty ogladac,to szczescie dla pracza. Pozdr............. | |
wowa 2008-11-29 09:25:48 | ocena = 4 Bardzo podoba mi się cyfrowo-analogowa mieszanka. Takie eksperymenta - tylko pochwalać. ;o) | |
Wracam po raz kolejny pod tę fotografię i patrzę na nią. Mnie zatrzymuje na dłużej. | |
chulap 2008-11-29 02:57:25 | ocena = brak oceny Z pewnością zatrzymuje. Kadr ciekawy... | |
Tomanik 2008-11-29 00:12:19 | ocena = brak oceny lubie takie kadry | |
kasiuna 2008-11-28 23:07:28 | ocena = brak oceny Wojtku7777 jak narazie mało napisałes o zdjęciu tylko mnie zaczepiasz. Nieładnie. | |
to nie krytyka tylko seria pytań | |
suro 2008-11-28 23:03:18 | ocena = brak oceny dziwne zdjęcie aczkolwiek kolory i wienieta .... trochę tajemniczości wprowadzają ... w ten dość prosty i chyba szybki kadr | |
kasiuna 2008-11-28 23:02:43 | ocena = brak oceny masz w krytyce którą w odwecie z minusowałeś??? Nie zgadzasz się? Dziwne - to rozwiń swój komentarz proszę. jestem ciekawa. Może się myle i nie widze pewnych wartości. | |
o zdjęciu proszę | |
kasiuna 2008-11-28 22:56:42 | ocena = brak oceny Wojciechu7777 Ty równiez lubisz udawac fotografię analogową dlatego tak bronisz. Co z tego ze pomysł jest? Tu również przy takim pomyśle liczy sie realizacja. A na tej galerii to podlega ocenie. Jestes solidarny z corazonem bo ja również napisałam komentarz u Ciebie - za co mi sie oberwało w nieładny sposób. | |
M6 2008-11-28 22:51:37 | ocena = brak oceny Fakt, że jest to odważna publikacja. Niejeden autor whałby się piekielnie przed zamieszczeniem.
Niezwykle trudne do skomentowania zdjęcie. | |
ciekawie jest, Kasiunia daruj sobie | |
corazon 2008-11-28 22:47:10 | ocena = brak oceny bo wiedziałem, że jesteś online, w tej chwili ? | |
| |