| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez moderatora
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
kobra 2008-12-15 11:14:51 UPS - nie pisze krytyki jedynie sprostowanie,
Przypadkowo kliknalem na minus chcac ocenic plusem.
Niestety pomylki skorygowac nie moge :(( | | | |
Autorskie prawa majątkowe
"Autorskie prawa majątkowe (ang. copyright) to monopol praw majątkowych na rzecz autora utworu (albo w określonych przypadkach wydawcy lub producenta).
Zasadą w prawie autorskim jest, iż z utworu może korzystać lub nim rozporządzać tylko osoba uprawniona. Najczęściej będzie to sam twórca lub osoba, która nabyła określone prawa majątkowe, lub na rzecz której ustanowiona została licencja."
Jażeli pani nie spełniła powyższego warunku a zaznaczyła Pani takst poniżej
"Oświadczam, że posiadam pełne
prawa autorskie do
zamieszczonego zdjęcia oraz, że w wypadku prezentowania na nim wizerunków osób, posiadam ich zgodę na publikację fotografii (zgodnie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83 wraz z późniejszymi zmianami)."
Złamała Pani Prawo | | | |
To będzie trochę inna krytyka, bo nie dotycząca foty, ale całego profilu, a piszę ją po to, aby przestrzec innych Autorów.
Evelino, to, co piszesz w "o sobie", to Twoja prywatna sprawa, natomiast na portalach fotograficznych prace wystawiają ich autorzy, a nie modelki, które znajdują się na zdjęciach. Utworzenie tego konta nie jest zgodne nie tylko z regulaminem, ale i z prawem. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mirkaa 2008-12-15 12:47:53 | ocena = brak oceny czemu nie zgłosicie o plagiat? jedna fotka juz zniknęła ;) | |
gerwazy24 2008-12-15 12:19:12 | ocena = brak oceny jak dzieci, ani ta fotka warta kradzieży, ani ta fotka warta komentowania. Byle jaki zmontowany wstrzyk, a Wy zaraz żyjecie tematem. Powiadomić właściciela i kwit. | |
PoulN 2008-12-15 12:11:23 | ocena = brak oceny Nie jest zablokowane - OT tak - dla jaj przedświątecznych! ;)
| |
neojmx 2008-12-15 12:08:48 | ocena = brak oceny Gdyby ta sytuacja wydarzyła się u mnie, też tak od razu nie blokowałbym konta. Dlaczego? Bo jest dowodem. | |
kobra 2008-12-15 11:59:36 | ocena = brak oceny Pytanie wobec tego dlaczego to konto jeszcze nie zablokowano.
| |
gaelicus 2008-12-15 11:54:00 | ocena = -1 Zalosny spektakl autolansu bez szacunku do praw autora tych zdjec. Pomijajac jakosc zdjec, ktora wobec przestepstwa nie ma tu nic do rzeczy .... | |
neojmx 2008-12-15 11:41:30 | ocena = brak oceny 1. Ja pod krytyką kliknąłem świadomie "-", nie dlatego, że nie zgadzam się z aspektem prawnym, choć nie do końca jest to wykładnia praw do publikacji, ale dlatego, że czytający to może zrozumieć, iż - jeśli ma prawa do jakiegoś zdjęcia, a nie jest jego autorem, to może je publikować jako swoje. Idąc dalej, portale takie jak OB są portalami, gdzie galerie są portfoliami autorskimi.
2. Wydaje mi się, że wystawianie ocen pod tą fotą jest delikatnie mówiąc, nie na miejscu, ponieważ prawdziwy autor tych zdjęć nie ma tutaj konta i nie jest pewne, że chciałby być oceniany. Jest ofiara niezgodnego z prawem wykorzystania jego prac, a nie obiektem do oceniania.
Pozdrawiam.
| |
Zimbabwe 2008-12-15 11:10:31 | ocena = -1 m o d e r a t o r - kontro do usunięcia! | |
kaja_ 2008-12-15 10:32:44 | ocena = brak oceny szpieg z krainy deszczowcow;)!! | |
PoulN 2008-12-15 10:18:40 | ocena = -1 W takiej sytuacji - radze "oddać się" w ręce lepszego fotografa - bo patrząc na zdjęcie jest b.słabe.
P. Stanisław nie dobrał zapanował nad światłem, kadrem, ani głębią ostrości, która jest mocno za duża. | |
neojmx 2008-12-15 09:50:12 | ocena = brak oceny @ kaja_ ma rację:
Fot: Dawid Markoff - to jest autor tej fotografii, cała portfolio eveliny jest nie jej autorstwa.
Evelina jest tylko modelką:
"Informacje o autorze
*...bo w oczach tkwi siła duszy...* ..*...*....*.*..*.....* gg 13773683...* Pozdrawiam.*... // PS. aktualnie mieszkam w Tomaszowie Lubelskim, w Warszawie jestem tylko na zlecenia. Od czerwca na stałe. Tegoroczna maturzystka =)...."
źródło: http://www.maxmodels.pl/evelinebienko.html#zdjecia_dol
| |
kobra 2008-12-15 09:19:56 | ocena = brak oceny Hmm. naprawde nie wiem co powiedziec?
Jakas nowa odmiana nawiedzenia.
Z kim wlasciwie bedziemy tutaj rozmawiac z Stanislawem czy eweline? | |
gsowa 2008-12-15 09:18:01 | ocena = brak oceny myśle że miejsce źel dobrane pod względem oswietlenia
modelka w cieniu
a tło ... niwelowane przepalenie stad pewnie niebieska poświata | |
marek_a 2008-12-15 04:54:33 | ocena = brak oceny elegancka kobieta w scenerii rudery... | |
....... 2008-12-15 01:13:01 | ocena = brak oceny Kaja, Ty detektywie!:-D
Obawiam się jednak że masz racje. Ciekawe co na to "autorka"... Jeśli nawet pan Stanisław S. udostępnił przez siebie robione fotografie modelce (dalej twierdze że uroczej :-D), to ich publikacja tutaj jako własnego autorstwa jest pewnego rodzaju plagiatem. :-( ...chyba że autorem jest faktycznie Pan Stanisław, a nick i avatar są dla zmyłki... :-D | |
kaja_ 2008-12-15 00:51:39 | ocena = brak oceny a tutaj..
http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=260712
..jest napisane ze fotografem jest niejaki pan aumortis,a Ty jestes modelka.. czy to prawda? bo jezeli tak to jest to niezgodne z regulaminem.. | |
....... 2008-12-15 00:46:14 | ocena = brak oceny Masz dobry aparat i super szkło - wykorzystaj to lepiej. Portret czy Auto?:-D Jeśli to drugie to witam uroczą, nową Obiektywną. :-D Jeśli tylko to pierwsze, to też witam uroczą... :-D | |
| |