| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | MM_3style | Tytuł: | operator gumówki | Data publikacji: | 2008-12-13 23:24:17 | Liczba wyświetleń: | 1051 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 39 | Liczba poleceń: | 4 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FZpablo 2008-12-15 14:39:23 | ocena = 3 bardzo ciekawe zdjecie | |
MM_3style 2008-12-14 18:23:51 | ocena = brak oceny Zuzia! Oni sa calkowicie na bakier z przepisami. Jakimikolwiek. Najgorsze co moze byc to jezdzic tam samochodem a to czasem niestety trzeba robic. Kierowca wyciska masimum ze swojego zdezelowanego 20 letniego ladrovera zeby sie pochwalic jaka ma szybką maszynę, drogi sa powiedzmy umowne, a zasada pierszenstwa zwiazana z masa calkowita pojazdu lub z tym kto pierwszy zatrabi. Nie wspomne juz o jezdzie w nocy bez swiatel....
Blexen! Przyznaje Ci całkowitą rację, byłoby lepiej bez konstrukcji na nosie. | |
Pushkinn 2008-12-14 17:28:55 | ocena = 4 Niekonwencjonalne..przyciąga wzrok | |
pomysł jest ciekawy, kadr do poprawy | |
j_zuzia 2008-12-14 16:10:19 | ocena = brak oceny A mnie się wydaję że ta konstrukcja charakteryzuje miejsce i że nie zostało wykonane na odludziu jako pozowane tylko jako podglądnięcie człowieka w pracy w dodatku tworzy ciekawą linie z krawędzią nosa. Równie dobrze BLEXEN mógłbyś powiedzieć schyl się bardziej to jeszcze zobaczylibyśmy kontur całej ręki.
A tak na marginesie mówiąc to model nie ma okularów ochronnych na oczach co jest nie zgodne z przepisami bhp ale ta konstrukcja w tle odwraca uwagę
Pozdrawiam mnie się podoba | |
....... 2008-12-14 15:27:36 | ocena = brak oceny No proszę: Vox Populi!
...albo jestem z Marsa, albo nie dla mnie tu miejsce. Zgłupiałem do reszty... | |
....... 2008-12-14 15:00:56 | ocena = brak oceny ...nie przesadzamy. :-DDD Kilkanaście centymetrów w lewą stronę (aparatem), z niczym by chyba nie kolidowało. Przepraszam za złe zdefiniowanie wspomnianego przedmiotu. :-D | |
panzer_44 2008-12-14 14:57:11 | ocena = brak oceny taaa...nie przesadzajmy... | |
MM_3style 2008-12-14 14:53:05 | ocena = brak oceny Autor zauważył i wie o tym fakcie. Inni może nie zauważyli albo przez grzeczność nie pisali ;-). Stelaż (konstrukcja studni??!!) to fragment statku gdyż cała sprawa odbywa się w stoczni. Niestety kąt fotografowania był wymuszony przez trajektorie lotu iskier... I ustawienie modela. Ale zgadzam się mogłoby być lepiej gdyby tego elementu nie było, choć z drugiej stony - nie przesadzajmy ;-) | |
....... 2008-12-14 11:52:37 | ocena = brak oceny ... Gerwazy (i autorze), byłbym niezmiernie rad, bo jak wspomniała nasza kochana Beti (:-D) - jest naprawdę ciekawie. | |
gerwazy24 2008-12-14 11:06:52 | ocena = brak oceny masz rację @blexen. A może autor ma jeszcze jakieś ujecie.) | |
....... 2008-12-14 11:02:09 | ocena = brak oceny Nie wiem czy nikt tego nie zauważył, czy nie chciał o tym wspominać: to coś w tle (rodzaj stelaża do namiotu, albo konstrukcja studni), jest dosyć nie fortunnie ujęta. Niestety nie idzie tego nie zauważyć (mimo ładnej GO), bo "wchodzi" arabowi do oka. Przykro mi autorze, lecz jest to mz poważna wada - a można było przecież zmienić odrobinę kąt robienia fotografii w stosunku do pierwszego planu. Serdecznie pozdrawiam. | |
znakomite | |
ok | |
MM_3style 2008-12-14 00:13:51 | ocena = brak oceny model to prawdziwy arab z gumówką | |
Zimbabwe 2008-12-14 00:01:36 | ocena = 4 | |
kasiek88 2008-12-13 23:57:03 | ocena = 4 świetne! | |
dawno nie widzialem tak dobrej, oryginalnej fotografii | |
BETI 2008-12-13 23:39:38 | ocena = 4 Sylwetkowe, naprawdę ciekawe:-)))) | |
j_zuzia 2008-12-13 23:33:22 | ocena = brak oceny Moje gratulacje, piękna sprawa, nigdy nie patrzyłem w tę sposób na tą czynność niby zwykłe cięcie do tego piękne niebo i ciekawy profil modela | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |