| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | petryczk | Tytuł: | the gate | Data publikacji: | 2008-12-20 11:17:34 | Liczba wyświetleń: | 765 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 34 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | canon 30D, 10-22@10mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
u niektórych może wzbudzać uczucia u innych nie... ja potraktowałem Ją po prostu
jako ciekawy przedmiot fotografii przy ciekawym MZ świetle... obiektyw 10mm
nadaje obrazowi graficzny i nieco abstrakcyjny charakter...PE fajnie wygląda na
czarnym tle...tak chciałbym abyście odebrali tą fotografię...pozdrawiam
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotokotz 2009-08-26 12:26:15 | ocena = 4 | |
jackryba 2008-12-23 00:00:56 | ocena = 4 dobre | |
maatzey 2008-12-22 09:01:34 | ocena = 3 Bardzo ładne zdjęcie - szczególnie podobają mi się zmiany tonalne nieba, na tle oświetlenia bramy. | |
fryzio80 2008-12-20 21:20:30 | ocena = 3 | |
petryczk 2008-12-20 13:57:36 | ocena = brak oceny fajnie ze udalo sie wywolac dyskusje - to cieszu duzo bardziej niz TOP :) oznacza dla mnie ze zdjecie wzbudza emocje a to jest dla mnie najwazniejsze w tworzeniu :) pozdrawiam | |
guimo 2008-12-20 12:32:46 | ocena = 3 | |
mnie się podoba taka odsłona tego obiektu... | |
dworek 2008-12-20 12:25:35 | ocena = brak oceny nie podoba mnie sie idea autora,wyglada to,jak by ktos te brame z gory mlotem walna,i sie rozjechala-to moje widzimisie,co wcale nie znaczy,ze racje mam,i ze innym nie przypadnie do oka. Pozdr............... | |
ładnie | |
Raczej "Der Tor". Jeden z bardzo często fotogrtafowanych obiektów. Tu widzę oryginalne podejście do tematu, nie jest to kolejne sztampowe zdjęcie Bramy. | |
k_falcman 2008-12-20 11:41:18 | ocena = brak oceny dzięki za wyjaśnienie, od dawna się nad tym skrótem zastanawiałem | |
neojmx 2008-12-20 11:38:47 | ocena = brak oceny @k_falcman - IMHO - In My Humble Opinion /Moim skromnym zdaniem/
@petryczk - odbieram subiektywnie, zauważ, że doceniłem Twoją rzetelność w pracy nad światłem. Cieszę się, gdy widzę dialog autora ze swoja pracą, ale mnie głównie interesuje, to, co ja widzę w obrazie. Oczywiście rozumiem, że taki był Twój zamysł i tak chciałeś.
Pozdrawiam. | |
k_falcman 2008-12-20 11:32:37 | ocena = brak oceny sory, teraz doczytałem że imho, choć nie za bardzo wiem co ten skrót znaczy :) | |
petryczk 2008-12-20 11:31:06 | ocena = brak oceny patrz mój koment niżej... patrzysz bardzo schematycznie... i to jest też ok | |
k_falcman 2008-12-20 11:31:05 | ocena = brak oceny zapomniałeś dodać IMO, neojmx :) | |
neojmx 2008-12-20 11:28:50 | ocena = 2 niestety, z całym szacunkiem dla światła, które jest bardzo dobrze rozpoznane w tej pracy, kompozycja jest, imho, pomimo wytłumaczenia autora, że tak chciał, nie do przyjęcia. | |
ciekawe podejście do tematu | |
petryczk 2008-12-20 11:24:54 | ocena = brak oceny jeden patrząc na śmieci widzi śmieci, drugi kompozycję kolorów lub faktur ... Twój wybór kolego :) | |
snupolek 2008-12-20 11:20:05 | ocena = brak oceny podręcznikowy przykład dystorsii | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |