| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Andres | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-12-31 00:47:51 | Liczba wyświetleń: | 1061 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia eksperymentalna |
Anaglif (zdjęcie trójwymiarowe)
Do oglądania przez okulary anaglifowe czerwono-cyjanowe
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
keramodnor 2008-12-31 12:31:25 | ocena = brak oceny Pamiętaj, że do pilota można doczepić odbiornik, do aparatu przykleić diodę i połączyć to kabelkami. Przynajmniej ja zastosowałem kiedyś taką technologię sterując precyzyjnie kilkoma sprzętami za pomocą jednego pilota. Nie były to aparaty fotograficzne, ale pewnie można zastosować podobne rozwiązanie.
60 cm to stanowczo zbyt mało. Z doświadczenia mogą powiedzieć, że pierwszy plan najfajniej wychodzi jak jest 2 metry od obiektywu i jak GO zaczyna się od niego. | |
Andres 2008-12-31 07:17:41 | ocena = brak oceny jakieś 60cm. Co do rozstawu to już znacznie zmniejszałem w porównaniu do tego co wygenerował program.
Odpowiadając na pytanie odnośnie ludzi to próby były, ale jak to bywa w przypadku raczkowania w tej technice problemy polegały na ostrości. Dodatkowo już wiem że muszę wyzwalać zdalnie żeby mieć dokładnie ten sam moment. | |
keramodnor 2008-12-31 02:27:10 | ocena = brak oceny Jaka była odległość małpy od obiektywu? | |
keramodnor 2008-12-31 02:23:56 | ocena = brak oceny LG, telewizor oznacza, że jeszcze nie uruchomiłeś zestawu - tylko jedna maszynka. Masz problem mechaniczny, czy koordynacja sprzętów, czy jeszcze się w to nie bawiłeś dzisiaj?
Dyskomfort pod jego prawą łapą - oczywiście jak będziesz robić ludzi, to nie unikniesz takich i nie ma sprawy, natomiast przy takich stabilnych można się pogimnastykować z kadrem. Następnym razem patrz na planie raz okiem prawym, raz lewym, i unikaj przedmiotów, które widzi wyłącznie jedno oko.
Widzisz czerwone i cyjanowe łuny np. nad głową? Sprawdź jak będzie wyglądało po kliknięciu ikony okularów, na widoku anaglifowym, po skorygowaniu ikonką z białymi strzałkami góra/dół - tam chyba trzeba zmniejszyć rozstaw czerwonego i cyjanu po osi X (zakładam, że różnica lewy/prawy była 6,5).
Fajny początek. | |
Andres 2008-12-31 01:13:42 | ocena = brak oceny snupolek niepotrzebnie doszukujesz się artyzmu :) Póki co wprawiam się. :) | |
snupolek 2008-12-31 01:04:25 | ocena = brak oceny trochę za prymitywne jak na Kerę | |
vodek4791 2008-12-31 01:01:19 | ocena = brak oceny zauwazylem:) | |
Andres 2008-12-31 00:55:35 | ocena = brak oceny Vodek4791 tutaj inna wersja powiedzmy, że ciut bardziej przestrzenna (poprawiona). | |
Andres 2008-12-31 00:54:12 | ocena = brak oceny snupolek to załóż okulary a gwarantuję Ci że nie ujrzysz tam kotka :) | |
vodek4791 2008-12-31 00:53:12 | ocena = brak oceny hmmm;))) | |
snupolek 2008-12-31 00:52:53 | ocena = brak oceny ja tam bez okularów widzę
kotek? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |