 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | piotr2505 |
| Tytuł: | zapatrzeni |
| Data publikacji: | 2009-01-10 18:22:35 |
| Liczba wyświetleń: | 907 |
| Ocena średnia: | 2.4 |
| Liczba punktów: | 17 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 20 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
W około otaczał na bezmiar Wielkiego Kanionu , wszyscy byli zapatrzeni we
wspaniałe widowisko grających świateł , a ci dwoje siedząc tuż nad krawędzią
widzieli tylko siebie ...
wspaniałe widowisko grających świateł , a ci dwoje siedząc tuż nad krawędzią
widzieli tylko siebie ...
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
piotr2505 2009-01-10 20:33:16 dzięki ale pozwolę się z tobą nie zgodzić, zastanawiałem się czy wystawić tą zdjęcie bo spodziewałem sie mniej więcej takiego komentarza. Mam wrażenie, że niestety oglądamy nie to samo zdjęcie. Moim celem było pokazanie ludzi na tle, i patrząc na mój ekran i znając reakcję ludzi którzy widzieli to u mnie i na wydrukach, śmiem twierdzić, że mi się to udało. Ludzie są u mnie doświetleni , tak że widać wyraźnie wyraz twarzy mężczyzny a on jest dla mnie kluczowy (bo go wyraźnie widać). Niestety wielokrotnie spotykałem się z sytuacją że w necie nie da się dobrze odbierać zdjęć gdy ważne sa szczegóły w cieniach , bo wystarczy choć troche ciemniejszy monitor i szczegółów nie ma a wtedy zdjęcie nie ma sensu. Oczywiście zrobiłem cały szereg ujęć z postaciami jako czarne cienie ale to nie było to. Co do saturacji to tam tak było (tuż przed zachodem) a zgaszenie jej rzeczywiście spowodowało by zgubienie szczegółów na postaciach |  |
Dlaczego moim zdaniem nie wyszło? Bo warunki nie były łatwe a autor nie zdecydował co chce pokazać :) Jeśli ludzi to są źle naświetleni (i oświetleni też), wyszli zbyt ciemni. Jeśli przyrodę to w 85% jest nieostra :) a jeśli ludzi na tle przyrody to obie wspomniane wady się tylko kumulują. Trudno orzec czy dało się tę sytuację dobrze pokazać, możliwe, że różnica w jasności scen była zbyt duża (a cyfra dodatkowo gorzej sobie z nią radzi). Może statyw i wydłużenie czasu coś by pomogło - głębia byłaby większa. Ja ustawiłbym ostrość i światło na przyrodę, sylwetki traktując jako dopowiedzenie, nawet nieostre zrobiłyby swoje i ich czytelność byłaby wystarczająca (przecież wyraz małowidocznej twarzy jest i tak nieistotny). Zmniejszyłbym też żrącą saturację :) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FZpablo 2009-02-22 19:57:56 | ocena = brak oceny w takim miejsce to mozna sobie posiedziec | |
crazyboris 2009-01-11 22:02:22 | ocena = 3 | |
fryzio80 2009-01-11 11:12:59 | ocena = 3 | |
MarzenaBeata 2009-01-10 23:02:49 | ocena = brak oceny bardzo urokliwe miejsce na randkę ;-) | |
skimi 2009-01-10 22:38:51 | ocena = brak oceny :) | |
....... 2009-01-10 20:51:32 | ocena = brak oceny ...można było jeszcze rozjaśnić kanion i przy okazji parkę - jest "rezerwa". Albo tylko selektywnie. Osobiście nie jestem (w tym przypadku) za "zamazywaniem" jednego planu kosztem drugiego. Oba są istotne i oba powinny być przejrzyste. Dokładnie tak jak wspomniał autor - chce się odbierać CAŁĄ scenerie. Na moim monitorze twarz mężczyzny jest nieco ciemna, ale jeszcze ...dostrzegalna. | |
piotr2505 2009-01-10 20:35:12 | ocena = brak oceny niestety co do kadru to miałem dość ograniczone możliwości :) | |
forest1976 2009-01-10 20:04:38 | ocena = 3 | |
Chrup 2009-01-10 20:01:52 | ocena = brak oceny też bym sobie popatrzył - ale w trochę innym kadrze | |
lidka 2009-01-10 19:36:43 | ocena = 3 | |
BlackHoleSun 2009-01-10 19:25:35 | ocena = 1 w sumie za kk, punkt za romantyczność ;-) | |
bogdan81 2009-01-10 19:13:04 | ocena = 2 | |
piotr2505 2009-01-10 18:58:17 | ocena = brak oceny pewnie że było buzi | |
piotr2505 2009-01-10 18:57:46 | ocena = brak oceny dlaczego nie wyszło ??? | |
skimi 2009-01-10 18:55:14 | ocena = brak oceny ale zdjęcie nie wyszło :) | |
Mona 2009-01-10 18:42:51 | ocena = brak oceny odważni.... Miejsce --marzenie!!! | |
....... 2009-01-10 18:42:36 | ocena = brak oceny Aż kręci mi się w głowie. Nie mów tylko że jeszcze było buzi,buzi... :-DDD | |
piotr2505 2009-01-10 18:39:20 | ocena = brak oceny pod nimi już nic nie było | |
....... 2009-01-10 18:35:51 | ocena = 2 Niezłą "ławeczkę" sobie wybrali... :-DDD | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl