 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
......
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Nie sugeruj się tymi trójkami, które otrzymałeś, nie chwiałbym by one zamydliły wizerunek zdjęcia. Czasem jest lepszy kubeł zimnej wody wylany na głowę, niż moczenie nóg w ciepłej wodzie. Co się stało z tym drzewem? Dlaczego zostało nagle pokryte " śniegiem" Zniszczyłeś to swoją obróbka. Do tego stopnie zniszczyłeś, że musiałem napisać te kilka słów, byś nie robił podobnego błędu. Uważaj zawsze przy wyostrzaniu zdjęcia, i przy obróbce, by nie była zbyt agresywnie robiona. Z lewej strony kadru widać niedokładności po stemplowaniu. Powstałe szare plamy na drugim planie też nie zachwycają, tworzą taka papkę. bardzo duży przepał na niebie, który w takiej ilości dyskryminuje to foto w kategorii pejzaż. Musisz pomóc sobie filtrami połówkowymi szarymi, bub większa znajomością programów graficznych podczas obróbki. Tu widać , że usiłowałeś przyciemnić to co wokół drzewa, ale mimo wszystko pozostała jaśniejsza partia nieba tak gdzie to drzewo. Jednym słowem trzeba wybrać bardziej dogodne warunki do pejzażu, by nie uciekać się co tak radykalnej obróbki w PS-ie. Jak tak bardzo ingerowałeś w całość, to powinieneś jeszcze ten słup po prawej stronie kadru wyeliminować. Nie wszystko da się ukryć za B&W. Sama konwersja do szarości jest niezła i może podobać się. Co mi się jeszcze podoba to kompozycja, całkiem udana. Pisałem całkiem, bo proponowałbym, dać nieco "oddechu" drzewu, bo jest tak na styk wciśnięte w ten kadr. Kompozycja jest co prawda zrównoważona tym przepałem na niebie, o którym wspominałem. Dlatego ode mnie ocena 1. Uzasadnienie w analizie. Nie postrzegaj tej analizy jako srogie wytykanie błędów. Chcę byś unikał takich sytuacji na przyszłość. Pozdrawiam i zachęcam do dalszego wnikliwego fotografowania. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kajar 2012-01-12 20:32:55 | ocena = 2 | |
pbs 2012-01-12 20:09:52 | ocena = 1 tylko kadr, ale niestety też uduszony, dobrze przeprowadził analizę Romanoo7 | |
leman 2012-01-12 16:40:47 | ocena = 2 | |
shamanta 2012-01-12 11:12:52 | ocena = 3 | |
Romanoo7 2012-01-12 10:25:47 | ocena = 1 Tak jak napisałem w analizie. | |
Afropolak 2009-03-12 12:25:38 | ocena = 3 Przostrzone chyba | |
fryzio80 2009-01-18 15:45:22 | ocena = 3 | |
Andrzejch 2009-01-18 14:53:49 | ocena = 3 | |
mireQ 2009-01-17 14:22:56 | ocena = brak oceny ladny widoczek | |
gerwazy24 2009-01-17 05:59:26 | ocena = brak oceny chyba ucieczka przed przepaleniami w BW. ) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl