 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Zimowa sceneria w okolicach Brejdyn (obok są Piecki) na Mazurach w grudniu 2008
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Aleks_1 2009-01-16 16:38:58 | ocena = 3 A mnie się podoba |  |
darec_c 2009-01-15 13:23:44 | ocena = brak oceny Nie mam zamiaru polemizować z wielbicielami "czystego" pejzażu, ale mam od pewnego czasu fotograficzny dyskomfort związany z fotografowaniem pejzażu (i nie tylko). Bezdyskusyjne jest, że jeśli widzimy fotkę zrobioną 30-50 lat temu i jest na niej np. samochód sprzed 30-50 lat albo nowo wybudowany kościół (rocznik np. 1950), to wszystko jest cacy. Czyli 30-50 lat temu fotograf mógł przedstawiać SWÓJ BIEŻĄCY świat i o to chodziło. Jak widzimy zdjęcia takich klasyków jak Bułhak, to widzimy na nich zarejestrowany świat z ich czasów. Teraz my wyszukujemy rustykalne, sielskie scenerie i akceptujemy (więcej! pożądamy tego) na nich elementy powstałe w tamtych czasach. W zasadzie można by skrótowo nazwać to pokazywaniem w naszych pejzażach odchodzącego świata. Natomiast jeśli na naszych zdjęciach pojawiają się elementy współczesne nam (z naszego obecnego świata), to już jest to "bałagan cywilizacyjny". Moim zdaniem należy (oczywiście w ograniczonym zakresie) zaakceptować nasz pejzaż takim, jakim on coraz częściej bywa, a nie wynajdywać mikronowe ułamki całokształtu przestrzeni naszej planety jako akceptowalne scenerie do robienia zdjęć, jednocześnie ze wstrętem omijając 99,999 % reszty... Nalleży po prostu przyzwolić na kategorię: "pejzaż współczesny". | |
noola 2009-01-15 09:44:20 | ocena = 3 | |
diZaster 2009-01-15 00:00:41 | ocena = 2 | |
jarekppp 2009-01-14 23:29:59 | ocena = 3 | |
mimosa 2009-01-14 23:25:43 | ocena = 3 | |
mogway 2009-01-14 23:14:51 | ocena = 3 | |
leman 2009-01-14 21:41:53 | ocena = 3 | |
sphinx_7 2009-01-14 21:20:11 | ocena = 3 | |
agaste 2009-01-14 21:02:01 | ocena = 3 ładnie:) | |
fryzio80 2009-01-14 20:53:45 | ocena = 3 | |
FZpablo 2009-01-14 19:02:29 | ocena = 3 | |
remigiusz_o 2009-01-14 18:56:59 | ocena = 3 do amicus11: "Pejzaż (francuski. paysage) - malarstwo krajobrazowe, czyli malarstwo przedstawiające krajobraz, widok natury lub otoczenia miejskiego...itd." (za wikipedią). Moim zdaniem obrazek ten w pełni wyczerpuje definicję pejzażu. Niby w jakiej kategorii miałby być opublikowany? | |
bogdan81 2009-01-14 18:12:12 | ocena = 3 | |
Andrzejch 2009-01-14 18:02:45 | ocena = 3 | |
Franz 2009-01-14 17:34:38 | ocena = brak oceny A mnie się podoba, pomimo, że są w kadrze jakieś wytwory ludzkich rąk. Skoro na zdjęciu jest asfaltowa droga, to mogą zdarzyć się słupy, druty itp. To nie jest przecież w kategorii: przyroda. Jeszcze raz powiem - podoba się (jak zresztą całe portfolio). | |
Kukasz 2009-01-14 16:29:17 | ocena = brak oceny jakbys to wlepil w krytyke to nawet bym ci plusa dal .. | |
amicus11 2009-01-14 16:22:32 | ocena = brak oceny piękne drzewa i nie mam pojęcia jak je sfotografować bo w życiu tam nie byłem ale moim zdaniem ten kadr zasługuje maksymalnie na 1 punkt, i to na pewno nie w kategorii pejzaż, droga, płoty, druty, słupy betonowe i przypadkowe tabliczki tworzą niezły bałagan cywilizacyjny, przepraszam ale trochę inaczej pojmuję pejzaż | |
tomi 2009-01-14 16:15:09 | ocena = 4 no zobacz a ja tak blisko mieszkam i tam nie dotarłem pięknie :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl