| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jabe | Tytuł: | zamki na piasku | Data publikacji: | 2009-01-15 19:51:05 | Liczba wyświetleń: | 1281 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 19 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Przede wszystkim dziękuję za komentarz. Nie tak czytasz obraz, jak chciałbym, aby był czytany. Tu nie ma, mniej czy bardziej interesujących modelek, to tylko sen, wspomnienie odległych, minionych stanów rzeczy. Ale jeżeli czytasz inaczej, to raczej wina obrazu; widać nie potrafiłem narzucić prawidłowej w moim zamyśle interpretacji pracy. Z jednym tylko się nie zgodzę; są kadry gdzie tylko centralny układ czyni fotę ( ta do nich nie koniecznie należy, to prawda). | | | |
Witam
Z punktu widzenia osoby przebudzające się na plaży z udarem słonecznym - obrazek jak najbardziej realistyczny.
Zamglenie całej fotografii nie dodało uroku - pewnie modelki były by bardziej interesujące niż wszędobylska mgła, fotka dla mnie jest nijaka, bez wyrazu.
Nie przyłożyłeś/aś się autorze.
Jeśli mam doradzić co można by zmienić aby było lepiej to pomijając fakt ostrości a raczej jej braku całą sytuację pokazał bym w szerszym kadrze i co jest podstawą nie centralnie.
Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bad4ever 2009-07-13 11:24:10 | ocena = 0 która to zamek na piasku??? :) | |
Mana 2009-07-09 19:59:07 | ocena = brak oceny O, no proszę jak tu się kiedyś miło gawędziło...
To ja po latach znów... pozdrowię żonę :-) | |
Mana 2009-02-13 22:51:02 | ocena = brak oceny powiedz żonie ze ją pozdrawiam i zaraz jej podeślę zdjęcie mojego faceta... w nadziei na rewanż ;-) | |
jabe 2009-02-13 19:15:07 | ocena = brak oceny żona zaraz lepiej się czuje , jak wie jakiego ma faceta :) żona odpozdrawia z uśmiechem | |
Mana 2009-02-13 19:12:16 | ocena = brak oceny hahaha... żonie powiadasz... potrzebujesz potwierdzenia na piśmie z niezależnych źródeł że fajny z Ciebie facet?... ;-) Tak sobie żartuję tylko.. pozdrowienia dla żony! :-) | |
jabe 2009-02-12 16:33:26 | ocena = brak oceny żonie koniecznie pozwolę sobie Twój komentarz pokazać :) dzięki | |
Mana 2009-02-12 16:25:56 | ocena = 4 Lubię Twoje poczucie humoru a teraz czytam że jeszcze wrażliwy i mądry z Ciebie ludź :-) No, no... a myślałam że połączenie tylu cnót w jednym osobniku było możliwe tylko u gatunków... dawno wymarłych ;-)
A co do zdjęcia - na technice się nie znam natomiast efekt senno-wspomnieniowy mi się podoba
:-) | |
:-) | |
Zimbabwe 2009-01-16 19:08:23 | ocena = 4 | |
marcin1965 2009-01-16 15:07:48 | ocena = brak oceny mistrzowska technika :) | |
zec_c_pa 2009-01-15 23:11:05 | ocena = brak oceny Obojetnie jak powstal, jest stosunkowo latwy do osiagniecia i nawet niektorzy za chiny sie go pozbyc nie moga. Za kazdym razem im wychodzi.
Rozumiem szlachetne techniki i eksperymenty, ale przeciez, czy sie dekla nie zdejmie, czy obiektyw w d... wsadzi, efekt bedzie podobny.. | |
jabe 2009-01-15 23:10:36 | ocena = brak oceny w EXIFIE : 25 sek , f/1,0 , ISO 400 , ale wnioski proszę pozostawić dla siebie, jeśli mogę o to prosić. Chyba, ze na priv :) | |
arturdy 2009-01-15 23:04:50 | ocena = 3 Oj, przydałby się EXIF:)! | |
jabe 2009-01-15 22:59:33 | ocena = brak oceny Zadajesz podchwytliwe pytania :) , ale z czegoś one wynikają; z wiedzy fotograficznej. Proces powstania tej pracy jest dośc skomplikowany i nawet może karkołomny. I tak jak obróbki w programie graficznym jest niewiele, to użytego sprzętu optycznego sporo. Nie chciałbym zdradzać zbyt wiele szczegółów, więc powiem może tak - efekt nieostrości jest wynikiem zastosowania pinhole, ale nie jest to bezpośrednie pinhole. | |
darec_c 2009-01-15 22:55:10 | ocena = brak oceny A takumar to raczej bez AF, co? | |
Mordecai 2009-01-15 22:51:39 | ocena = brak oceny o rety! na jakim ISO i ile czasu naświetlane? | |
neojmx 2009-01-15 22:48:26 | ocena = 4 Przeglądnąłem Twoje pf - nie waż się używać AF. :))) | |
jabe 2009-01-15 22:40:15 | ocena = brak oceny Nie wiem dlaczego, ale z niektórymi obiektywami AF nie działa :) | |
darec_c 2009-01-15 22:34:04 | ocena = brak oceny Jabe, ćwicz pilnie. Od niedawna czytam książkę, której autor (Bryan Peterson) nakazuje ćwiczyć i eksperymentować, żeby nie być monotematycznym i konserwatywnym ;) - co prawda nie wspomina (w przeczytanych przeze mnie rozdziałach) o nieużywaniu AF, ale może w dalszych rozdziałach będzie coś na ten temat. | |
jabe 2009-01-15 22:19:53 | ocena = brak oceny działający AF jest wyrazem konserwatyzmu ? | |
agrotak 2009-01-15 22:10:51 | ocena = brak oceny jabe,twój sarkazm jest nie na miejscu,i przestań wygadywać głupoty że raczkujesz,każdy z nas szuka ciekawe pomysły,ja natomiast jestem konserwatystą w fotografii choć nie jestem monotematyczny to jednak publikuję takie kadry które są do przełkniecia...........nie każdy jednak rozumie sztukę ! ? | |
jabe 2009-01-15 21:16:29 | ocena = brak oceny wiesz, dopiero raczkuję w fotkach, jeszcze się nauczę, wiem, wiele lat minie zanim osiągnę Twój poziom, ale będę próbowal, obiecuję, codziennie będę ćwiczył | |
agrotak 2009-01-15 21:08:36 | ocena = 0 jesli to jest naprawdę sztuka,to ja biorę torby i wychodzę,powstrzymałem się by nie dać -1 | |
adamda 2009-01-15 20:58:43 | ocena = brak oceny 1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |