| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | KaroloKarol | Tytuł: | Jak ćmy do światła | Data publikacji: | 2009-01-29 14:01:50 | Liczba wyświetleń: | 1103 | Ocena średnia: | 1.2 | Liczba punktów: | 7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Programy graficzne | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
MM*
*mam modela :)
odpornego ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
następnym razem zamień modela na kobietę płci odmiennej a odmienią się oceny:):):) | |
Mana 2009-02-24 09:35:57 | ocena = brak oceny zec_c_pa a to Ty jesteś na tym zdjęciu?!!!
I co... nie brakuje?....
Bo jak nie brakuje to ja serdecznie zapraszam.. na sesję ;-) | |
zec_c_pa 2009-02-07 14:15:51 | ocena = brak oceny Hmm, czy jemu nic nie brakuje? Az przed lustro pobieglem, zeby sprawdzic. | |
Joankakrak 2009-02-07 14:12:38 | ocena = brak oceny oj.. mialo byc cmy nie do swiatla ylko do nogi i reszty "fotografki" :):)...
oj za facetow aktami to ja owszem, tez jestem za :)
| |
etis 2009-02-07 12:46:27 | ocena = 3 | |
Mana, myślami jestem z Tobą ;-)
Kiedyś nauczę się ładniej facetów obrabiać... chociaż tu świadomie tak
I żeby raz na zawsze tytuł rozjaśnić: pod lewą ręką po lewej stronie jest pstryczek :D
| |
Mana 2009-02-07 08:13:34 | ocena = brak oceny a ja jestem za facetami hahaha I to wcale nie dlatego żem jest kobietą męskich wdzięków spragnioną tylko że po milionach kobiecych aktów po prostu mam ochotę na coś nowego.. a facetów w tym temacie niedobór wielki... :-) | |
a te my to nie do światła, tylko nogi i reszty :) fotografa :)
dla mnie osobiscie obrobka / o ile to efekt zamierzony/na nie... zastanawiam sie nad b&W w bardzo mocnych kontrastach...
ale jest pomyslowo :) | |
@Mana. No miała być, ale facetem trudno tu prowokować. Muszę wymyślić coś lepszego... ale uparłam się na faceta, a model odporny. Dzięk za + | |
Mana 2009-02-05 12:27:32 | ocena = 2 O Cie Karol! No pojechałaś na maksa! Jeśli to miała być prowokacja to na pewno udana ;-) Mimo wszystko, mimo agresywnej obróbki, niezbyt trafionego tytułu etc. etc... jest coś intrygującego w tym zdjęciu co pozwala przypuszczać że idziesz dobrą drogą :-) A komentarz blexena chyba pomylił piętra ;-) Chętnie dałabym + | |
:) dzięki za konstruktywne krytyki.
@ blexen - mocno się zgadzam, szczególnie z ostatnim zdaniem :D
Ekszperymenta mają to do siebie, że często się nie udają, ale są pouczające dla ekszperblablabla | |
Sigmar 2009-01-29 20:25:45 | ocena = brak oceny Pikseloza, a szkoda, bo zdjęcie samo w sobie ciekawe. | |
dzemski 2009-01-29 15:42:19 | ocena = brak oceny za blexen, fota ciekawa, obróbka ją popsuła | |
....... 2009-01-29 15:39:18 | ocena = 2 Co jak co, ale praca niesie sobą PRZEDE WSZYSTKIM walory artystyczne! Widać zaangażowanie autorki i oczywiście samego modela w realizacji zamierzenia. Przyznam się jednak że nie do końca rozumiem związku tytułu i zobrazowanej sytuacji - kojarzy mi się ona bardziej z ...ćmim tańcem. Ciężko sobie wyobrazić by pionowa struktura była aż takim elementem "ślepego pożądania"...
Spostrzeżenia natury technicznej: bardzo ciasne kadrowanie. Filar (ściana,itp) ulokowałbym osobiście idealnie na środku.
Ps. zastanawiam się jakby praca wyglądała bez obróbki w programie - chyba nie byłaby gorsza... :-DDD | |
smokojad 2009-01-29 15:26:43 | ocena = brak oceny Śmiszne jest :) Zabawne zdjęcie, ale efekt chyba nie zamierzony | |
@agrotak: taktak | |
agrotak 2009-01-29 14:16:10 | ocena = -1 Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
czy ten "model" jest chory na chorobę skórną? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |