| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Tomanik | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-02-05 22:08:21 | Liczba wyświetleń: | 1058 | Ocena średnia: | 1.6 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | Druh | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Spaceru po krakowskim Kazimierzu ciąg dalszy.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
konstruktywna krytyka czy nawrzeszczenie na autora ? sory-ja tak to odbieram. i sory ze to w kk...ale zbieranie punktów za kk tak sie właśnie konczy...
moim zdaniem nieostrości potrafią być ładne i mieć klimat,ale tylko wtedy jeśli są uzasadnione i pasują to tematu. Tu tematem jest kawałek ściany z napisami -no właśnie,chociaż napisy mogły by być wyraźne,i drzewa,które nawet fajnie zamykają kadr,ale właśnie to rozmazanie powoduje to że nie wiadomo co autor chciał pokazać,przedstawić. a to co przedstawił jest mało czytelne dla odbiorców.
To moje zdanie.
Pozdrawiam :) | | | |
zdjecie jest wrecz fatalnej jakosci,nieostre,zamazane,blade i na konic dodam,ze nie wiem o co w nim chodzi????????????? | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
cacy mz... zresztą cała seria bardzo mi sie podoba. | |
llkkww 2009-02-10 17:23:37 | ocena = 2 DZIęKI ZASTOSOWANEJ TECHNICE ( ALBO JAK KTO WOLI DZIęKI BRAKOM W TECHNICE, CZY UłOMNOśCIOM( ZALETOM?) SPRZęTU..KRAKOWSKA DZIELNICA, KTóRA OBECNIE WYGLąDA DOść żAłOśNIE ODZYSKUJE DAWNY BLASK. BARDZO OWOCNA PRZECHADZKA Z "DRUHEM" POD RAMIę. | |
Tomanik 2009-02-07 15:47:55 | ocena = brak oceny Nie wszystkie 'tak poruszone i nieostre'...
Nie wydaje mi sie, zeby ostrosc byla najwazniejsza w tej serii...
Ale to tylko moje spojrzenie na ta serie...
Ale szanuje inne opinie i po to, zeby je wysluchac wstawiam te zdjecia tu.
Myslalem o mgle...
Moze jak bedzie okazja zmierze sie z tym znowu z samej ciekawosci efektow... | |
FLOGISTON 2009-02-07 12:44:23 | ocena = brak oceny Z tego co zrozumiałem, to takich poruszonych i nieostrych zdjęć jest więcej. Obawiam się, po zwiedzeniu takiej wystawy wizyta u okulisty będzie koniecznością.
Mam lepszą propozycję- podobny, tylko lepszy efekt uzyskasz przy porannej mgle. | |
tomi 2009-02-07 11:12:15 | ocena = brak oceny jako całość zaczyna tworzyć jakąś historię :) | |
tomi 2009-02-07 11:11:31 | ocena = 3 | |
Tomanik 2009-02-07 11:07:27 | ocena = brak oceny drobiazg, nie o punkty w tej zabawie chodzi ;)
natomiast zdjecie jest czescia wiekszej calosci
widze jakie jest, i jako pojedynczy obraz bym tego nie wstawil | |
kris_wit 2009-02-06 22:24:10 | ocena = brak oceny sorki ..moim zamiarem było wstawić ocenę 0 ,a wcisnęło mi -1 ,ale to już musztarda po obiedzie.
jeszcze raz sorki | |
kris_wit 2009-02-06 22:21:33 | ocena = -1 Niestety przykro mi ,ale to jest nieudane zdjęcie i nie ma w sobie nic co by je ratowało:( | |
Z przerażeniem czytam nagonkę na HotelCostes'a. To nie jest lomografia, tylko poruszone i nieostre zdj.
Mam jeszcze własne zdj robione synchro-druhem w latach 60. Wiem zatem, że nawet z druha można i trzeba wycisnąć dobre foty.
| |
dworek 2009-02-06 21:17:08 | ocena = brak oceny ja mialem kiedys taki aparat,dostalem na 1 komunie(sztampowy prezent+ ruski zegarek)ale takiej lipy nie udalo mnie sie wykonac. Pozdr............. | |
amicus11 2009-02-06 17:02:18 | ocena = brak oceny nie wciąga mnie ta opowieść | |
zec_c_pa 2009-02-05 23:11:37 | ocena = brak oceny Prawdziwy Druh Synchro! Zaswiadczam :) | |
oczekuje, że przestaniesz pisać krytyki bo nie umiesz tego robić - takie banały pisze się w komentarzu. eot. | |
hackerca 2009-02-05 22:56:52 | ocena = brak oceny :) no bo niektórzy ludzie to mnie wkurzają. o.
:) | |
Tomanik 2009-02-05 22:53:08 | ocena = brak oceny Brawo Hackerca ;)
Dodam, ze wszystko niewatpliwie racja.
Ale zdjecie jest czescia serii o tej dzielnicy Krakowa.
Ma w niej swoje miejsce i moim zdaniem jako takie sie broni.... | |
szamac 2009-02-05 22:52:34 | ocena = brak oceny osobiscie nie wiem co to za aparat, nie podoba mi sie zdjecie ale podoba mi sie to jak tu sie dziwnie na OB pojawilo duzo znawcow i pieniaczy.
portfolio maja kiepskie a chucza jak rydzyk z radia maryja.
:) | |
buddabar1 2009-02-05 22:52:18 | ocena = brak oceny HotekCostes jak nie wiesz o co chodzi to nic nie pisz. NIe obrazaj ludzi którzy się nie zgadzają z Twoją opinią bo to bardzo źle świadczy o Tobie. Odemnie ponownie masz minusa. | |
hackerca 2009-02-05 22:48:46 | ocena = brak oceny jak sie chce do sie umie. | |
MartaPlatek......oczekujesz do takiego zdjecia konstruktywnej krytyki,co mam dla Ciebie po japonsku napisac??????????????????????
Czep sie slupa!!!!!a nie mnie........ | |
Tomanik 2009-02-05 22:44:07 | ocena = brak oceny nie chcialbym sie wtracac w dyskusje i przerywac, bardzo mnie ona ciekawi...
natomiast porownanie do pattoma, chociaz wiem, ze baaaardzo na wyrost, jest dla mnie komplementem.... | |
gsowa 2009-02-05 22:43:26 | ocena = brak oceny KK taka trochę z "ABC fotografii" , albo "fotografia w weekend" | |
Huljo 2009-02-05 22:41:59 | ocena = brak oceny o fota jak u pattoma juz mi sie koles w pamienc wbil | |
HotelCostes bo to nie jest konstruktywna krytyka - jak nie umiesz to nie pisz krytyk bo to smieszne jest :-) | |
brl 2009-02-05 22:39:55 | ocena = brak oceny slabe krytyki dajesz to minusy leca:) | |
ktos kto stawia te minusy ma naprawde problemy ze wzrokiem O_O | |
iro 2009-02-05 22:35:15 | ocena = brak oceny żarty sobie robisz? zgubiłeś aparat i robisz zdjęcia telefonem? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |