corazon 2009-02-18 22:36:29

Jako totalny obserwator tego i innych portali mogę stwierdzić, że nikomu nigdy się nie dogodzi.
Z jednej strony zarzut Zimbabwe jest jak najbardziej słuszny, bo autor ma nas za idiotów którzy bezwiednie oceniają dobre zdjęcia nie mając w zamian głupawego słowa - dziękuję, z drugiej strony blexen dobrze prawi, że nikt nie musi się udzielać bo najważniejsze są zdjęcia.
Teraz należy zadać sobie pytanie- po co taki zawadzki wystawia zdjęcia szerokiej publiczności ?
dla podbudowania własnego ego, dla jaj....?
zawadzki jest dość znany , nie wiem czy w całym kraju czy tylko w swoim regionie, trzepie komerche mając z tego satysfakcje i trochę kasy i tak naprawdę ma pewnie gdzieś jakie oceny mu stawiamy bo z tego nie ma nic.
Pewnie po jakimś czasie przestanie tu wystawiać jak wielu jemu podobnych i nikt o nim nie będzie pamiętał....



co do zdjęcia- sutek powinien stać, bo wygląda jakby był wciśnięty palcem , reszta fajna na komercyjnym poziomie...

....... 2009-02-18 15:32:47

Moja krytyka nie odnosi się do pracy autora i zdaje sobie sprawę że mogę za to solidnie oberwać. :-D
Impulsem do jej napisania były dwie poprzednie kk dlatego wpis znalazł takie a nie inne miejsce.

Nie jest nigdzie napisane że Obiektywny jest zobowiązany "społecznie" się udzielać. Najlepszą formą kontaktu z nami są same jego prace. To one zdradzają nam jak autor myśli i co czuje. To po pierwsze. Po drugie, to jak sobie radzi z powiększaniem konta jest tylko i wyłącznie jego sprawą. Czy zdobywa punkciki przez pisanie komentarzy/krytyk, zbieranie dobrych ocen czy posiada (ukryte) konto premium/nie ograniczony limit - nie leży w naszej kwestii. Po trzecie, może nie dysponuje taką ilością czasu by się bawić w poematy, i woli do maksimum wykorzystać go na swoją pasję. Po czwarte nie jest przecież wykluczone że P.Zawadzki nie wyjechał jako kajtek do Australii i nie jest tak biegły w polskiej pisowni jak my, tudzież przysparza mu ona spore problemy. Z szacunku do tej właśnie ojczystej mowy (oraz dla nas samych) woli się nie udzielać. :-D Oraz po piąte (sytuacja odwrotna), są konta znaaaacznie aktywniejsze bez chociażby jednej pracy. Słychać górnolotne i "fachowe" wypowiedzi, ...i nic więcej. Myślę że tutejsza opcja mimo że nie zadowalająca, to jednak zdeeeeeecydowanie lepsza. Ciesze się że mam na czym "zawiesić" oko.
Ps.: "Mowa jest srebrem a milczenie złotem”

Mana 2009-02-18 11:39:38

Jestem w szoku! Zimbabwe czy ty masz jakieś podłączenie do moich myśli?! Bo właśnie to samo chciałam napisać i tez się zastanawiałam czy w komentarzach - ale tam by to za chwilę przepadło. Więc też napiszę tutaj. Podobnie jak przedmówca chcę się drogi Autorze odnieść się bardziej do Twojej postawy niż do zdjęć.
Bo zdjęcia w zasadzie nie podlegają dyskusji. Każde jest perfekcyjne w formie i w treści - prawdę mówiąc nie spotkałam dotąd lepszego autora w Twojej kategorii - zaskakujesz i zachwycasz właściwie każdym zdjęciem.

Zastanawiam się natomiast jaki jest cel Twojej obecności na portalu który w założeniach ma służyć wzajemnej komunikacji autorów, wzajemnej nauce jak przypuszczam...? Nie sądzę żeby chodziło tutaj o głaskanie ego - artysta Twojej klasy jeśli już tego potrzebuje znajdzie ku temu zapewne lepsze miejsca. Skłaniam się do podejrzenia że chodzi tutaj po prostu o komercję, reklamę. A to moim zdaniem jest sprzeczne z założeniami portalu. Wydaje mi się słusznym wprowadzenie zasady znanej mi z innych podobnych portali że prawo do zamieszczania zdjęć uzyskuje się po dokonaniu oceny kilku innych fotografii.
Ponieważ jako wielbicielce Twojego talentu byłoby mi przykro stracić przyjemność obcowania z Twoją sztuką (nie boję się użyć tego słowa) mam nadzieję że nasze krytyki przyjmiesz ze zrozumieniem i okażesz choćby minimalne zainteresowanie pracami oczywiście do pięt Ci nie dorastających innych Obiektywnych.

To ostatnie zdanie było z przymrużeniem oka a nie ze złośliwością - uściiślam żeby nie było nieporozumień ;-)

Pozdrawiam serdecznie!

Zimbabwe 2009-02-18 11:04:40

Zawadzki - zdjęcia robisz piękne, ale postawa antyspołeczna u Ciebie wielka jest - napisałeś do tej pory tylko jeden komentarz i to zdaje się pod swoją fotką. Zaczynam podejrzewać to konto o formę spamu/autoreklamy i przestaję oceniać aż będziesz mieć w komentarzach ratio: napisane/otrzymane większe niż 30%. Mam nadzieję, że tą krytyką Twojej postawy (nie zdjęcia, bo ładne) spowoduje, że Ci się statystyka poprawi ;)

pablo3style 2009-10-26 03:02:49 | ocena = 4

Oza 2009-05-11 15:42:11 | ocena = 2

cornishon 2009-05-11 15:35:35 | ocena = brak oceny

Pełen zachwytu stawiam wirtualne 5.
A mi te kolory właśnie się podobają - tak trochę w stronę monochromu.
@buddabar: po-solariumowe kolory masz w Playboyu :-D

Mana 2009-02-19 09:50:25 | ocena = brak oceny

Przymusu nie ma - i to już kilka razy zostało tutaj stwierdzone - bardziej jasno już chyba nie potrafię. A zaproszenie do dialogu jest - i chyba nic złego w tym nie ma? I na tym kończę udział w dyskusji. :-) Z uśmiechem :-)))

....... 2009-02-19 08:39:19 | ocena = brak oceny

No jasne! I na dodatek jabłko schowała miedzy nogami... :-DDDD

buddabar1 2009-02-19 08:23:59 | ocena = brak oceny

ani to komercja, ani sztuka. Siny kolor skóry modelki dobija całość. Modelka dobrze zagrała i tylko dla niej brawa. Fotograf słabo to pokazał. NIe oceniam gdyż ocena była by bardzo niska.

....... 2009-02-19 08:15:04 | ocena = brak oceny

@corazon: z tym sutkiem to chyba trochę przegiąłeś, i prosze nie posądzać mnie o wzmożoną adwokaturę.:-DDD
Równie dobrze można by napisać że blondynka powinna być brunetką bo wygląda jakby emulsja wylała się jej na głowę. ...albo że modelkę przed sesją należy odrobinę ...wypieścić. Piersi jakie są każdy widzi - jedna pani ma "stojące", inna zw... :-D Jeden sutek jest bardziej wyciumciany, inny mniej. :-DDD Najważniejsze że wszystko PRAWDZIWE. :-DDD
@Zimba: Ja też Cie lubię nicponiu, ...dlatego lepiej zamilknę. :-DDD

jackryba 2009-02-19 07:24:14 | ocena = 4

bardzo dobre zdjecie

Zimbabwe 2009-02-18 23:21:31 | ocena = brak oceny

Blexen - uszanuj to co się mówi. Nie musimy się tutaj przepytywać o słownikowe definicje. Nie musimy ustalać kto ma rację. Każdy ma swoją. No ale skoro już pytasz ...
W tym przypadku:
1) nadgorliwe=bez prośby i pełnomocnictwa autora do którego moja krytyka była skierowana,
2) na siłę=bo wszystko co napisałeś to truizm,
3) szkodliwe=rozmieniające na drobne fakt, że autor nie gada z nami i odwracające od tego uwagę rzekomymi powodami, których ja sam mógłbym jeszcze wyliczyć z tuzin

A znając Cię troche zapytasz o to:
1) co to jest moim zdaniem truizm?
2) skąd wiem czy nie masz pełnomocnictwa autora?
3) jaki jest tuzin tych innych powodów?
...oraz uśmiechniesz się szeroko by pokazać, że traktujesz wszystko na luzie ;)

I tak Cię lubię! Echhh! :):)

....... 2009-02-18 21:52:36 | ocena = brak oceny

Zimba: chyba Cie ponioslo - jakie "na sile"? Jakie "nadgorliwe"? Jakie "szkodliwe"?

Zimbabwe 2009-02-18 21:13:34 | ocena = brak oceny

Nie zamierzam Cię do niczego przekonywać. To nie moja sprawa. Wyraziłem swoje zdanie na temat nadgorliwej obrony.

....... 2009-02-18 21:07:59 | ocena = brak oceny

@Zimba: nie tłumacze innych - rozważam WSZYSTKIE opcje.:-DDD ...i przekonaj mnie że takie nie istnieją... :-DDD

Zimbabwe 2009-02-18 21:03:19 | ocena = brak oceny

A Ty Blexen - Ty zawsze tak tłumaczysz innych? :) Autor pisze dobrze po polsku, tylko rzadko. Szukanie na siłę tłumaczenia złego postępowania zakrawa na pseudohumanizm i jest społecznie szkodliwe. :)

....... 2009-02-18 19:30:05 | ocena = brak oceny

@Mana: tak przypuszczałem że było to "...raczej zaproszeniem do dialogu". Tylko dlatego Cie "oszczędziłem". :-DDDD ...no i doceniam Twój plusik. :-D

Mana 2009-02-18 17:22:15 | ocena = brak oceny

bo ja wiem czy fe?... To też jakiś rodzaj informacji... Dla mnie każda forma oceny jest cenna bo dzięki niej mogę się czegoś nauczyć - choć uważam że więcej się nauczę z komentarza bez oceny niż odwrotnie. Artyście tej klasy co Zawadzki pewnie nauka już nie potrzebna więc i punkty zbędne - trzy dychy na konto pro chyba każdy może wydać żeby zwiększyć limit. Ale pisząc że aspektu punktów nie brałam pod uwagę nie miałam w ogóle na myśli czy one są "fe" czy "cacy" tylko to że po prostu o nich nie pomyślałam pisząc KK... bo po prostu pisałam na inny temat :-)

mooha 2009-02-18 17:13:50 | ocena = brak oceny

Mana, my wszystko rozumieć, my wiedzieć, że punkty fe :)

Mana 2009-02-18 17:09:04 | ocena = brak oceny

acha, jeszcze jedno... pisząc o komentowaniu zdjęć innych autorów miałam na myśli wzajemną wymianę doświadczeń, myśli... aspekt "zbierania punktów" w ogóle nie przyszedł mi do głowy...

Mana 2009-02-18 17:04:50 | ocena = brak oceny

blexen dałam plus za Twoją krytykę (mimo że podobnie jak moja właściwie krytyką nie jest) ponieważ szanuję Twój punkt widzenia i uważam że jest w pewien sposób "słuszny".

Rzeczywiście do sprawy można podejść również w ten sposób. Oczywiście że Obiektywni nie "mają obowiązku" Moja wypowiedź była sugestią i propozycją - w intencjach raczej zaproszeniem do dialogu ale być może nie udało mi się tego wystarczająco jasno wyrazić :-(

Jeśli mam wybierać z dwóch wariantów:
1. Milczący Zawadzki
2. Zero Zawadzkiego
to oczywiście wybieram wariant trzeci:
3. Gadający Zawadzki ;-)

Ale jak się nie ma co się lubi...

Pozdrawiam Autora i jego Adwokata
(to oczywiście znów było z przymrużeniem...)

gregsk 2009-02-18 14:15:28 | ocena = 4

stare_wino 2009-02-18 13:09:00 | ocena = brak oceny

Nie znam autora,nie daje się też poznać (zdradzić) "intencji"jakie nim powodują,publikując nam swoje dokonania milcząc - i to jego sprawa!!! Chce się z nami dzielić obrazem a ja chętnie to przyjmuję.
Jestem zwolennikiem "dyskusji" na temat,kiedy.............. Jeśli autor-całkiem niezłych zdjęć-nie jest "rozmowny"to przecież nie powód by zaraz wyszukiwać i stawiać mu pytania,wyrzuty a nawet zarzuty.Ot co,ma taką swoją"urodę" i należy do tego podchodzić z dystansem a przynajmniej ze zrozumieniem. Kochani,ja na jego miejscu,czytając nasze pogawędki,zdrowo bym się nauśmiała.

Zimbabwe 2009-02-18 11:57:50 | ocena = brak oceny

@Mana: ech ta moja wielka empatia znowu dała znać o sobie :) - wystarczy, że ostatnio wymieniliśmy kilka zdań a już wiem co czujesz ;)

Tomanik 2009-02-18 00:07:51 | ocena = 4

darek24111 2009-02-17 18:50:50 | ocena = 4

ciekawie pokazane, fajna poza, światło...
białe tło czy obróbka w PS?

Afropolak 2009-02-17 18:28:56 | ocena = 5

-5 - Strasznie mi się podoba, nietypowa niebanalna poza, gra modelki, podoba mi się i już

michalmosor 2009-02-17 13:26:55 | ocena = 4

sphinx_7 2009-02-17 09:30:23 | ocena = 4

dobre

Pedro07 2009-02-17 08:38:31 | ocena = 4

nic dodać...nic ująć..(choć ująć pewnie by można trochę..:))

Joankakrak 2009-02-17 06:33:31 | ocena = 4

....... 2009-02-17 04:30:49 | ocena = 4

marek_a 2009-02-16 23:53:58 | ocena = 4

dżiny ok.Podkreślają młodość i nastoletnią zmysłowość modelki.

Yacob 2009-02-16 23:30:29 | ocena = 3

myślę ze dzinsy nie za bardzo leżą w tym temacie

Rafi083 2009-02-16 22:55:12 | ocena = brak oceny

To można aż 4 foty naraz publikować...??

Dominikz15 2009-02-16 22:52:27 | ocena = 3

FZpablo 2009-02-16 22:32:41 | ocena = 4