 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
"Po wielkim pożarze Pałacu w 16.10.1834 została rozpoczęta budowa wieży.
Architektami byli Charles Barry i jego asystent Augustus W. Pugin. Wieża
powstała na trzymetrowej grubości fundamencie o powierzchni 15 m2. Jest wysoka
na 96,3 m, a sama tarcza zegarowa ma 5 metrów średnicy. Na wieżę można się
dostać pokonując 334 stopnie spiralnych schodów. Historia zegara jest bardzo
ciekawa, bo projekt musiał spełniać wymogi konkursu, które opracował królewski
astronom Sir George Airy. Podstawową wytyczną była precyzja zegara (co do
sekundy) oraz synchronizacja czasu poprzez specjalne połączenie z obserwatorium
w Greenwich (sprawdzane 2 razy dziennie). Zegar został zbudowany przez Edmunda
Bekketa Denisona oraz firmę EJ Dent&CO w roku 1854. Tarcza zegara została
zaprojektowana przez Augustusa Pugina i osadzona w stalowej ramie o średnicy 7
metrów, podtrzymującej 312 kawałków opalizującego szkła. Wskazówka godzinna
mierzy 2,7 m, a minutowa 4,3 metra. Rzymskie cyfry maja po 60 cm wysokości. Na
każdej tarczy widnieje napis Domine salvam fac reginam nostram Victoriam primam
(Panie zachowaj naszą królowa Victorię I). Źródła historyczne dwojako podają
skąd pochodzi nazwa dzwona. Jedna wersja mówi, że nazwa wywodzi się od imienia
sir Benjamina Halla, głównego komisarza robót w 1858, natomiast druga wersja, że
od imienia Benjamina Caunta, popularnego boksera wagi ciężkiej. Pierwszy dzwon
ważył 16 ton i został wykonany w 1856 roku. Niestety pierwsze próby doprowadziły
do rozpadu dzwony. Z zebranych kawałków odlano nowy dzwon ważący 13,5 tony. 31
maja 1859 roku pierwszy raz londyńczycy mogli usłyszeć jego dźwięk. Niestety z
powodu zbyt dużego młota pękł i do dzisiaj nie został naprawiony."
zapraszam na FS
Architektami byli Charles Barry i jego asystent Augustus W. Pugin. Wieża
powstała na trzymetrowej grubości fundamencie o powierzchni 15 m2. Jest wysoka
na 96,3 m, a sama tarcza zegarowa ma 5 metrów średnicy. Na wieżę można się
dostać pokonując 334 stopnie spiralnych schodów. Historia zegara jest bardzo
ciekawa, bo projekt musiał spełniać wymogi konkursu, które opracował królewski
astronom Sir George Airy. Podstawową wytyczną była precyzja zegara (co do
sekundy) oraz synchronizacja czasu poprzez specjalne połączenie z obserwatorium
w Greenwich (sprawdzane 2 razy dziennie). Zegar został zbudowany przez Edmunda
Bekketa Denisona oraz firmę EJ Dent&CO w roku 1854. Tarcza zegara została
zaprojektowana przez Augustusa Pugina i osadzona w stalowej ramie o średnicy 7
metrów, podtrzymującej 312 kawałków opalizującego szkła. Wskazówka godzinna
mierzy 2,7 m, a minutowa 4,3 metra. Rzymskie cyfry maja po 60 cm wysokości. Na
każdej tarczy widnieje napis Domine salvam fac reginam nostram Victoriam primam
(Panie zachowaj naszą królowa Victorię I). Źródła historyczne dwojako podają
skąd pochodzi nazwa dzwona. Jedna wersja mówi, że nazwa wywodzi się od imienia
sir Benjamina Halla, głównego komisarza robót w 1858, natomiast druga wersja, że
od imienia Benjamina Caunta, popularnego boksera wagi ciężkiej. Pierwszy dzwon
ważył 16 ton i został wykonany w 1856 roku. Niestety pierwsze próby doprowadziły
do rozpadu dzwony. Z zebranych kawałków odlano nowy dzwon ważący 13,5 tony. 31
maja 1859 roku pierwszy raz londyńczycy mogli usłyszeć jego dźwięk. Niestety z
powodu zbyt dużego młota pękł i do dzisiaj nie został naprawiony."
zapraszam na FS
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andrzejch 2009-03-12 19:28:24 | ocena = 3 |  |
sebs 2009-03-11 22:06:55 | ocena = brak oceny dodalbym do kadru cos wiecej z lewej; ogolnie pokazane ciekawie, inaczej - z mostu w prawo nikt nie idzie bo wszyscy pedza na London Eye :) | |
guimo 2009-03-10 22:59:23 | ocena = 3 | |
Krystians23 2009-03-10 21:38:44 | ocena = 3 | |
mireQ 2009-03-10 21:38:21 | ocena = 3 | |
kris_wit 2009-03-10 21:36:30 | ocena = 4 | |
ederlezi 2009-03-10 21:18:40 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl