 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
"zimowy wyjazd w Alpy (rejon Monte Rosa). plany były mocno ambitne, lecz
pogoda i aklimatyzacja je zweryfikowała. Piramida Vincent (4215m n.p.m) i
Balmenhorn (4167 m n.p.m.) ZDOBYTE ZIMĄ, zatem jest się z czego
cieszyć....."
http://www.lkedzierski.com/wyjazdy/2009alpy/prolog.php
zachód słońca podziwiany z schroniska Gnifetti (3647 m n.p.m.)
zapraszam na FS...
pogoda i aklimatyzacja je zweryfikowała. Piramida Vincent (4215m n.p.m) i
Balmenhorn (4167 m n.p.m.) ZDOBYTE ZIMĄ, zatem jest się z czego
cieszyć....."
http://www.lkedzierski.com/wyjazdy/2009alpy/prolog.php
zachód słońca podziwiany z schroniska Gnifetti (3647 m n.p.m.)
zapraszam na FS...
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
hmm.. staram się być obiektywny dlatego też pozwolę sobie napisać konstruktywną krytykę. zacznę od pytania do oceniających: a czemu nie 5-tki? czemu tyle 4-ek? może naoglądałem się zdjęć Maćka D. może piszę to w zazdrości, że zamiast być tam jestem tu.. a może to rzeczywiście przeciętne "pstryknięcie"? zacznijmy od nieba: chmury ciekawe, podświetlone zachodzącym Słońcem.. ale w tej sytuacji albo stosuje się filtr połówkowy albo technikę hdr - odsyłam do poradnika Maćka. wypalony kawałek kadru nie robi wrażenia, a mógłby - odpowiednio wykorzystany. Za dużo, imho, jest tej chmury na górze kadru - zrobiłbym raczej z tego panoramę. Góry są rzeczywiście interesujące - jak to napisał jeden z oceniających - piękny kawałek gór.. Tak, ale, imho, góry te są niedoświetlone, w powiększeniu widać, że zrobione optyką przeciętną, bo jakoś brak ostrych krawędzi, a przecież to alpy, a nie bieszczady ;) Mój N robi sporo szumu, więc do tego się nie czepiam(choć wielu "obiektywnych" rzuciłaby się pewnie jak wygłodniałe psy na kawałek mięsa) Podsumowując - bądźmy obiektywni! Autorowi, który zrobił sporo naprawdę dobrych zdjęć dziwię się, że je umieścił. Choć rozumiem, gdyż wiążą się z nim pewnie emocje(wynikających z opisu) ;) Gratuluję wyczynu |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tomi 2009-04-16 17:01:27 | ocena = 2 niezłe ale nie powala | |
WilMa 2009-04-16 11:03:07 | ocena = brak oceny wydaje mi się, że lekkie odsaturowanie fiotetów, rozjaśnienie całości przy jednoczesnym przyciemnieniu kolorów słonecznych i zwiększeniu kontrastu lokalnego poprawiłoby ogólną czytelność zdjęcia ... ale może tylko tak marudzę ... wrażeń zazdroszczę ... ;-) | |
szewczenkowa 2009-04-16 10:33:39 | ocena = 1 punkt za osiągnięcie, zdjęcie tego nie oddaje | |
nocebo 2009-04-16 09:30:01 | ocena = brak oceny kwestia gustu rzecz względna - oczywiście, że możesz się moją krytyką nie zgodzić. uwierz mi, pomimo braku tego typu zdjęć w moim zbiorze na obiektywnych miałem w swoim życiu parę zdarzeń gdzie niska temperatura, zamarzająca bateria, brak czucia w palcach oraz ogólne warunki nie sprzyjały robieniu zdjęć ale.. wtedy trzeba podjąć decyzję czy po prostu "pstrykamy" czy robimy zdjęcia. monitor mam skalibrowany normalnie - do ogólnego oglądania zdjęć na netcie, a nie pod konkretny lab. Nie chodziło mi o to, że mają być widoczne plamy na Słońcu ale aby blask nie dominował, powodując po środku zdjęcia powstania śnieżnobiałej plamy. Zgadzam się - zdjęcie ma przekazywać emocje ale wtedy powinniśmy umieścić je na innym forum. pzdrawiam | |
brl 2009-04-16 00:03:35 | ocena = brak oceny przeglądanie w albumie to jedna sprawa, a publikowanie w galerii to druga:] | |
keda 2009-04-15 23:59:00 | ocena = brak oceny nocebo: dzieki za krytyke lecz pozwolisz ze nie musze sie z nia zgodzic.... 1. uwierz mi ze w takich warunkach przy minus 30 nie myslisz o filtrach polowkowych HDR i innych bajerach, a poza tym jak patrzysz na słońce uzywajac tylko swoich oczu to co widzisz? słońce ze szczegółami czy wypalona dziure az nie mozesz patrzec dluzej? 2. co do chmury to jak popatrzysz na zdjecie to ladnie jest podzielone na trzy poziome pasy: pas gor, pas podsiwetlonych chmur i pokrywa ciezkiej ciemnej wielkiej chmury, zatem jak dla mnei kadr gra... 3. nie wiem jak masz skalibrowany monitor, lecz gory sa poprawnie naswietlone, do tego nie jestem onanista pikselowym aby o szczyty mozna bylo sie pociac jak o ostrze noza.... takze sadze ze ostrosci jest akurat (pamietajac o tym ze mamy do czynienia z cieplym zachodzacym swiatlem) podsumowujac zdjecie to nie tylko super ostre piksele, to nie tylko poprawny histogram, zdjecie ma pokazywac (utrwalac, dokumentowac) miejsce, sytuacje, wydarzenie ktore sa dla nas wazne, istotne... ma byc przyczyna do wyzwolenia wspomnien danej wyprawy gdy po kilku, kilkunsatu laty bedziemy sobie przegladac album z wyjazdu... zatem nei zawsze musi byc doskonale technicznie czy kompozycyjnie... dzieki za poswiecony czas | |
brl 2009-04-15 23:50:52 | ocena = brak oceny mz słabiutkie, fatalnie naświetlone niebo, jakość leży | |
mario23 2009-04-15 23:46:54 | ocena = brak oceny swietnie | |
prasa82 2009-04-15 23:28:47 | ocena = 1 | |
nocebo 2009-04-15 22:55:34 | ocena = 1 szczerze powiem - nie rozumiem zachwytu po obejrzeniu zdjęć lonelywolf'a nic tu specjalnie nie zachwyca zazdroszczę jedynie wyjazdu i miejsca | |
crazyboris 2009-04-15 22:46:26 | ocena = 4 piękny kawałek gór | |
Wojciech 2009-04-15 22:43:11 | ocena = 4 poważne góry, poważne niebo dostojny pejzaż | |
fotoadamos 2009-04-12 14:13:03 | ocena = 4 | |
Andrzejch 2009-03-25 16:37:53 | ocena = 4 | |
gregsk 2009-03-24 22:21:56 | ocena = 3 | |
FZpablo 2009-03-24 22:20:49 | ocena = 4 dobre | |
walwax 2009-03-24 22:16:17 | ocena = 4 duży + | |
cappucino 2009-03-24 21:14:46 | ocena = 4 ekstra | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl