| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bobbyperu | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-04-13 14:58:00 | Liczba wyświetleń: | 807 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | handmade | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
xrog 2009-09-22 20:02:39 | ocena = 4 ekstra | |
lordG 2009-04-16 00:28:40 | ocena = 4 | |
orko 2009-04-14 15:43:34 | ocena = 4 ok | |
+++ | |
saeglopur 2009-04-13 20:58:20 | ocena = brak oceny ciekawe | |
fryzio80 2009-04-13 19:18:13 | ocena = 3 | |
Nylonka 2009-04-13 18:42:57 | ocena = 4 | |
Anita_K 2009-04-13 18:38:36 | ocena = brak oceny proponuje poczytac na temat roznych aparatow fotograficznych; miedzy innymi - pinhole (otworek); nie znaczy to, ze majac te wiedze, tego typu fotografie beda sie wszystkim podobaly, ale...podstawy fotografii to zaznajomienie sie z historia, teoria, znajomoscia parametrow aparatu i co z tychze pomiarow wynika (np roznica miedzy przepaleniem i niedoswietleniem, aberracja, roznice w manipulowaniu GO, itp), praktyka i ciaglym wertowaniem wszelkiego rodzaju galerii...zycze powodzenia i pieknego swiatla | |
ja szczerze mowiac widze tutaj przepalona plame na srodku, uciete drzewo, nie widze zadnego ostrego miejsca... | |
Anita_K 2009-04-13 17:30:56 | ocena = brak oceny wegefarianka, rozumiem, ze pytasz poniewaz masz inne zdanie na temat tej fotografii...nie wiemy jakie, nie starasz sie napisac co Ty myslisz o powyzszym, ale wg Ciebie byloby dobrze gdyby oceniajacy wytlumaczyli "sie", dlaczego ocenili w taki a nie inny sposob...kazdy widzi inaczej (wiadomo) i nikt nie bedzie staral sie wytlumaczyc innym jak nalezy patrzec; jednym podoba sie da Vinci innym Pollock, ot subiektywne odczucia...
a dlaczego tylko trojki i czworki?- po prostu autor zablokowal mozliwosc wystawienia nizszych ocen ;DDD | |
Anita_K 2009-04-13 17:14:12 | ocena = 4 | |
mam takie pytanie ( bynajmniej nie zlosliwe! ;-)) co jest tak ładnego w tym zdjeciu, ze dostalo 4 i 3? | |
Mordecai 2009-04-13 16:44:06 | ocena = brak oceny MatusP, mijasz się z prawdą...
liczne przykłady na OB dowodzą, że samo napisanie, że zdjecie jest analogowe, nie jest receptą na sukces
| |
MatusP 2009-04-13 15:59:17 | ocena = brak oceny Jakby takie samo zdjęcie zrobiono cyfrą, to pewnie by psioczyli. Znaczy, że wystaczy napisać, że analog i już zdjęcie jest dwa razy lepsze | |
hackerca 2009-04-13 15:39:55 | ocena = 3 | |
brl 2009-04-13 15:21:23 | ocena = brak oceny spoko
| |
Mordecai 2009-04-13 15:14:59 | ocena = 3 uhum ! | |
julka100 2009-04-13 15:00:29 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |