fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaMiastofotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
Tomanik / Zaułki krakowskie /3
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:Tomanik
Tytuł:Zaułki krakowskie /3
Data publikacji:2009-06-10 20:13:41
Liczba wyświetleń:781
Ocena średnia:1
Liczba punktów:1
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
16
Kategoria:Miasto
Aparat:

Pinhole

Rodzaj fotografii:Fotografia eksperymentalna
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
chemix 2009-06-24 21:23:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
do czasu "6" wg mnie najlepsze. lubię to zdjęcie za ramki i linie
fotografia cyfrowa
Tomanik 2009-06-12 18:35:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Sie uparliscie na ten akcent wszyscy ;)
Skrzynka pocztowa jest :D
A w kadrze bardziej mi chodzil o kompozycje linii....
fotografia cyfrowa
PoulN 2009-06-12 17:32:05 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
Zabrakło choć małego akcentu gdzie mogło by się zatrzymać oko
fotografia cyfrowa
Aradia 2009-06-12 01:39:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
jak dla mnie ostrości jak najbardziej na tak, brakuje mi rzeczywiście jakiegoś elementu na środku burzącego ład. Nie wiem czemu przyszła mi do głowy piłka :)
fotografia cyfrowa
arturdy 2009-06-12 01:29:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
W roli kotka pierwszoplanowego proponuję zatrudnić Garfielda, nieruchomość modela gwarantowana:). Zaś technika... widziałem zdjęcie, do którego zrobienia wykorzystano pokój jako camera obcsura, efekt godny uwagi:)
fotografia cyfrowa
krzysztofoto 2009-06-11 16:05:27 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Wydaję mi się, że powinno coś się znaleźć na pierwszym planie
fotografia cyfrowa
Tomanik 2009-06-10 21:49:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
To pierwsze nie bardzo mnie interesuje.
Korzystanie z filtrow dostepnych w programach w celu upodobnienia cyfry do analoga wydaje mi sie smieszne.
To drugie raczej jednak nie jest mozliwe do osiagniecia.
A nawet gdyby bylo, tak jak pisalem, nie jest to to, co mnie osobiscie by interesowalo.
fotografia cyfrowa
dworek 2009-06-10 21:30:30 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
w miare posiadanych umiejetnosci opanowania programow graficznych,jest juz mozliwe zdjecia z canonw,czy nikonow,tak dopracowac,ze ciezko,nawet znawcom,bedzie dojsc,czy to analog(nawet pinhole),czy cyfra..i taka jest ta nowoczesnosc,ale to pomijam,jestem za takim wyzwaniem,aby wlasnie taka puszka z otworkiem,pokazac tym cyfrowym cwaniakom,tak ich zaskoczyc,ze napisza pod produkcja z tego cuda-canon..nikon..Pozdr............
fotografia cyfrowa
Tomanik 2009-06-10 21:20:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jesli chodzi o wzgledy ostrosci, mozna osiagnac dalece wiecej niz tutaj.
Jesli chodzi o inne wlasciwosci obrazu, moga dochodzic znieksztalcenia, lepiej doswietlony srodek wzgledem obrzezy...
Napewno mozna sie zblizyc bardziej niz tutaj do tego co Ty nazywasz 'dobra fota'.
Efekt tutaj uzyskany mnie zadawala. Lubie.
Co nie zmienia faktu, ze pewnie bede sie staral dopracowac ta technike.
Ale niekoniecznie do perfekcji.
W znaczeniu realnego odwzorowania.
Bo i po co, skoro do tego sa Canony i Nikony ;) .
fotografia cyfrowa
dworek 2009-06-10 21:07:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
czyli,wychodzi z tego,ze jednak mistrzostwo w tej technice,nie wiele sie rozni od dobrej foty,na ktorej,to,co widac,jest pokazane w miare realnie..
jakies tam podstawowa wiedze w tym kierunku posiadam,i wiem,ze gladkosc brzegow otworka,jak,i jego wielkosc, ma wielki wplyw na efekt koncowy (o czym piszesz) a reszta,to wzory na optyke,i proby..proby....
sprawe zamyka stwierdzenie-Co kto lubi... i by mnie ciekawilo,czy to jest juz to co lubisz,czy bedziesz staral sie dopracowac te technike do perfekcji?
jesli chodzi o dodanie kotka,ludzika-tu czasy naswietlania sa raczej dla spokojnych kotkow.Pozdr.......
fotografia cyfrowa
Tomanik 2009-06-10 20:55:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Co sie podoba, kwestia wzgledna. Traktujac Twoje pytania powaznie moge powiedziec jak to wyglada od strony technicznej.
Wielkosc i dokladnosc wykonania nie musi byc przypadkiem, zalezy w jaki sposob robione.
Tutaj bylo to robione przeze mnie, chalupniczymi metodami, z pelna swiadomoscia konsekwencji.
Budowa - wspolzaleznosc miedzy ogniskowa a srednica otworu wyliczana jest na podstawie wzorow z zakresu optyki.
Jak sie jej nie trzymamy scisle, to konsekwencja w postaci nieostrosci.
Nieostrosc moze tez byc konsekwencja 'postrzepionej' dziury.
Majac ogniskowa i srednice, mozna wyliczyc wartosc przeslony.
Ekspozycja (czas naswietlania) zalezna od uzyskanej wartosci przeslony.
Wynik jak tutaj jest konsekwencja przede wszystkim zbyt duzej dziury w stosunku do ogniskowej.
Czy blad lub nieumiejetnosc? Robiac bylem swiadom konsekwencji...
Co kto lubi...
fotografia cyfrowa
dworek 2009-06-10 20:39:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
mnie by bardziej interesowaly kryteria podzialowe w tej technice fotografii-czy:
-jak wynikiem jest brak ostrosci w calym kadrze-to jest juz bardzi dobre?
-jak ostrosc jest tylko czesciowo(powiedzmy srodek kadru)-to juz jest lipa,czy lepsze od bardzo dobrego?
-wielkosc,i dokladnosc wykonania otworka,to przypadek? i jak ta machina fotografujaca powinien byc zbudowany,aby jednak ekspozycja upodobnila sie do realnego widoku,czyli po krotce,czy taki wynik,jak tu prezentowany,to brak podstawowych umiejetnosci w budowie,i opanowaniu tego wszystkiego,?.czy tak ma byc?..
tak tu pytania stawiam,bo wlasciwie chyba nikt z chwalacych odpowiedzi na to nie zna....sam wpis -podoba sie..itp-nic nie wyjasnia. Pozdr...........
fotografia cyfrowa
Wroclavska 2009-06-10 20:23:21 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
brakuje mi tu punktu zaczepnego, sztafaża np. rower, kot, czlowiek...
fotografia cyfrowa
Tomanik 2009-06-10 20:21:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
dworek, co gorsza, robione jako osme... wiec tym bardziej najwyzszy czas trafic...
cieszy mnie, ze wreszcie po krotkiej przerwie znow mnie zaszczyciles ;)

anapt, taki to zawodny sprzet jest ;]
fotografia cyfrowa
anapt 2009-06-10 20:19:40 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
AF pewnie nawalił ;]
fotografia cyfrowa
dworek 2009-06-10 20:16:42 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
wiesz,ja sie na tym nie znam,ale to juz 3 z tej samej martwej natury ceglanej,to z ostroscia mogles, metoda prob, w koncu trafic. Pozdr................
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa