| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Wojciech | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2009-06-14 22:44:46 | Liczba wyświetleń: | 908 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 66 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
PE KONIECZNIE, zapraszam :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FZpablo 2009-06-17 22:37:05 | ocena = 3 + | |
kobalto 2009-06-15 17:39:15 | ocena = 3 | |
Hix 2009-06-15 12:55:58 | ocena = 4 | |
M6 2009-06-15 11:11:05 | ocena = 3 PE - robi wrażenie. | |
fryzio80 2009-06-15 10:16:36 | ocena = 3 ułożony ten kadr, ale jakoś ciasno jest. | |
majalas2 2009-06-15 09:41:31 | ocena = 4 Przyjemne, ciekawe... | |
Vedi 2009-06-15 06:51:16 | ocena = 4 Dobre | |
EPHMOC 2009-06-15 01:47:46 | ocena = 3 | |
EwaW 2009-06-15 01:19:55 | ocena = 4 Dobre :) | |
tomi 2009-06-14 23:58:42 | ocena = 3 dobry przemyślany kadr
BW bdb tylko ciasno mi jakoś
ale to mz | |
lightman 2009-06-14 23:50:35 | ocena = brak oceny Dzięki za info,chciałbym umieć tak wywoływać. :)
pozdr. | |
rysiek54 2009-06-14 23:34:15 | ocena = 4 bdb,
| |
Wojciech 2009-06-14 23:23:37 | ocena = brak oceny dziękuję Wszystkim za zajrzenie o tak późnej porze :)
@lightman: nie HDR, jedynie specyficznie wołany RAW | |
tylko PE | |
zenit7 2009-06-14 23:14:45 | ocena = 4 PE - 4, :) | |
arturdy 2009-06-14 23:03:58 | ocena = 3 PE wymiata, ale i ta wersja coś w sobie ma, łagodniejsza jakby | |
lightman 2009-06-14 22:59:49 | ocena = brak oceny Gdyby nie PD...
Byłoby znakomicie,mz.
Czy to jest hdr? | |
. | |
gsowa 2009-06-14 22:56:46 | ocena = brak oceny musiałbym się zastanowić, czy wolę to niedoostrzone
czy przeostrzone na PE
chyba to jednak | |
mospin 2009-06-14 22:54:36 | ocena = 3 | |
boobi 2009-06-14 22:50:55 | ocena = 3 tak, PE zmienia odbiór bardzo | |
krokodyl 2009-06-14 22:50:24 | ocena = 3 | |
ant_z 2009-06-14 22:49:35 | ocena = 3 już, już, prawie zero kliknąłem kiedy zobaczyłem, że jest PE ;) | |
wowa 2009-06-14 22:46:34 | ocena = 3 Zgadzam się - PE koniecznie. Fajne! ;o) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |