| | |
Sigmar / Ty, patrz, co to leci!?
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Sigmar | Tytuł: | Ty, patrz, co to leci!? | Data publikacji: | 2009-06-18 22:41:51 | Liczba wyświetleń: | 1295 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 91 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Nikon,70-300 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
A to był niewielki samolot, który (chyba) patrolował las. Połowa chmary mu się
przyglądała. Fajnie było. Zdjęcie trochę z szuflady, ale mam nadzieję, że Wam
się spodoba :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
capricco 2009-10-03 11:21:45 | ocena = 4 wow | |
Przepraszam chyba przeoczyłem!!! Ciekawy tytuł i praca! Pozdrawiam!! | |
Vegger 2009-08-02 15:38:18 | ocena = 4 | |
PipiaTe 2009-07-27 23:22:08 | ocena = 4 | |
Romanoo7 2009-07-22 23:21:21 | ocena = 4 ciekawie | |
fotokotz 2009-07-15 12:00:44 | ocena = 4 | |
karol102 2009-06-30 18:23:50 | ocena = 4 Oj blisko byłes - zazdroszczę spotkania. Piękne;) | |
pablo77 2009-06-21 10:24:14 | ocena = 4 | |
wacha123 2009-06-20 16:27:18 | ocena = brak oceny Z kompresją każdy z Nas ma problem ale takiego wrażenia(lekkiej nieostrości etc.) nie miałem przy poprzednim Twoim zdjęciu z tego samego spotkania. Tu gorzej wszystko wyszło i na tym chciałbym zakończyć bo będą dziesiątki lepszych zdjęć pokazanych przez Ciebie(czego szczerze życzę) i wtedy ocena i moje odczucia na pewno będą lepsze. A o cropowaniu nie pisałem w kontekście braku wiary,że takie coś jest możliwe:-) | |
Sigmar 2009-06-20 15:04:10 | ocena = brak oceny Lustrzanką oczywiście chciałem napisać, cyfrówki mam już za sobą :) | |
Sigmar 2009-06-20 13:12:43 | ocena = brak oceny Hehe, crop o jakieś 5 procent może :) Może mniej. Gdybym miał większą przestrzeń na tym koncie dałbym PE. Wacha, zapewniam, że ostrość jest taka, że sam łeb mógłbym sportretować i byłby ostry, ale przy kompresji obraz się dupcy, nie wiem czemu.
Wiem, że aż się nie chce wierzyć, że byłem aż tak blisko - ale miałem farta, ja się sporo podczołgałem, a one same do mnie podeszły. Wiatr wiał od nich więc się nie denerwowały. Doskonale wiedziały że tam leżę, część z nich irytowało ciągłe "kłapanie" lustra, ale generalnie mnie ignorowały. Przyznam się bez bicia, to był mój drugi wypad z tym aparatem, a pierwszy samotny (z cyfrówką wogóle) - robiłem z automatu hehehe, bez żadnej preselekcji. | |
wacha123 2009-06-20 12:46:01 | ocena = brak oceny Zdjęcie wygląda na cropowane (przez co uwidoczniły się pewne niedociągnięcia jak lekki brak ostrości) brakuje też kontrastu(choć pewnie zrobione jeszcze w porze zimowej co częściowo to uzasadnia bo słońce oświetla wtedy inaczej a kolory wychodzą często wypłowiałe). Takie są moje spostrzeżenia. Co do ustawienia "modeli" to może następnym razem wysłuchają i wszystko zagra tak jak trzeba:-)
| |
Glavo 2009-06-20 01:20:46 | ocena = 4 . | |
Sigmar 2009-06-20 00:07:09 | ocena = brak oceny >wacha123
Mówiłem im żeby jedna łeb dała wyżej, a druga bardziej w stronę słońca, ale nie słuchały. Co konkretnie jest nie tak od strony technicznej? | |
andre77 2009-06-19 22:27:33 | ocena = 4 | |
wacha123 2009-06-19 22:06:13 | ocena = 3 Faktycznie ta druga łania spogląda w górę z zaciekawieniem. Co do samej wartości technicznej to jakość wiadomo zawsze może być lepsza ale natomiast nie podoba mi się zasłonięta głowa pierwszej lani i ciemna (nieoświetlona) drugiej. | |
mogway 2009-06-19 16:27:55 | ocena = 4 | |
larix 2009-06-19 10:50:14 | ocena = 4 | |
rysiek54 2009-06-19 08:05:43 | ocena = 4 db. | |
violan 2009-06-19 00:08:35 | ocena = 4 ;) | |
anonimis 2009-06-18 23:38:38 | ocena = 4 | |
FZpablo 2009-06-18 23:37:51 | ocena = 4 | |
Iskierka 2009-06-18 23:20:19 | ocena = 4 Podoba się | |
on70 2009-06-18 23:13:23 | ocena = 4 super | |
sphinx_7 2009-06-18 23:04:31 | ocena = 4 db | |
guimo 2009-06-18 22:59:00 | ocena = 4 | |
gerwazy24 2009-06-18 22:51:44 | ocena = brak oceny nadzieja zasadna.Podoba się.) | |
obserwuja myszolowy:P | |
krokodyl 2009-06-18 22:49:27 | ocena = 4 superowe z opisem :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |