| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Sordyl | Tytuł: | Gniazdo | Data publikacji: | 2009-06-30 13:48:03 | Liczba wyświetleń: | 1500 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 56 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 63 | Kategoria: | Moda / Glamour | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
PEŁNY EKRAN wersja CZ-B,
Magazyn Wesele
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
natii 2009-07-21 13:13:48 | ocena = 4 | |
Chet 2009-07-17 11:30:51 | ocena = brak oceny b.fajne moim zdaniem. swietnie poradziles sobie ze swiatlem. pozdr. | |
stassad 2009-07-04 16:06:00 | ocena = 3 świetna GO ale modelka jakoś nieproporcjonalnie poskręcana się wydaje | |
Piryt 2009-07-03 16:00:43 | ocena = brak oceny Dziękuję. | |
Sordyl 2009-07-02 10:20:03 | ocena = brak oceny Piryt: tak, odczuwam przyjemność w robieniu zdjęć, takich "zwykłych" też, np. mojej rodziny.. co do widoczków to niestety coraz rzadziej, bo zdjęcia krajobrazowe wymagają poświęcenia, starannego wybrania motywu, pory dnia i roku itp. na co mam oczywiście mało kiedy czas...
Fotografie odczuwam jako swego rodzaju walkę by udało się złapać prawie nieuchwytną chwilę lub jej nastrój, by ukazać ludzi takimi jacy są w tym szybko przemijającym ułamku sekundy a których ja zobaczyłem i których chcę pokazać innym i im samym. Więc zawsze mam ten dreszczyk emocji czy robiąc ślub czy coś reklamowego itp. wynikający z trudności i przyjemności zamrożenia rzeczywistości jaką ja wtedy postrzegam .. Pozdrawiam. | |
Piryt 2009-07-02 08:35:05 | ocena = brak oceny Słuchaj Kolego Sordylu.
Mnie to jeszcze interesuje jedna rzecz.
Czy Ty po 15 latach robienia zdjęć tego typu widzisz jeszcze jakąś przyjemność w zrobieniu zwykłego, dobrego zdjęcia np. ładnego krajobrazu.
Czy jak robisz zdjęcia to cały czas myślisz o tym, że ono powinno zaszokować, powalić, zaskoczyć itp.
To mnie interesuje czysto prywatnie, jak to jest?
Pozdrawiam Cię serdecznie. | |
Sordyl 2009-07-01 12:01:07 | ocena = brak oceny prosto i na temat :) | |
LucaBrassi 2009-07-01 11:53:16 | ocena = brak oceny dla mnie typowe zdjecie reklamowo-gazetowe i pod tym katem cykniete. taki kiczyk na potrzeby agencji i pod nia zrobiony. BW lepsze, a ze nie jestem zwolennikiem takich zdjec to nie bede sie wczuwal. PZDR | |
40 lat minęło jak jeden dzień... | |
Sordyl 2009-07-01 11:40:37 | ocena = brak oceny Mana: ja tez czuję się jak szczeniak czasami :), ale z fotografii żyje już coś z 15 lat, a pierwszy aparat "smiena " dostałem na pierwszą komunię :) lat temu 32... | |
Mana 2009-07-01 11:30:45 | ocena = brak oceny Sordyl to Ty już od 20 lat zdjęcia robisz?!
No nie wierzę... odbieram Cię jako "szczeniaka". I mam nadzieję że odbierzesz to jako komplement :-)
a "niepoprawność" pojęciem względnym jest ;-) | |
racjonalna racja zawsze się przyda! a gdzie reszta? chyba jeszcze w szczawiu. | |
Sordyl 2009-07-01 11:26:26 | ocena = brak oceny Mana: ładnie napisałeś, ale wszystko to dobrze znamy, powtarza to się na wszystkich portalach od lat, każdy może napisać co chce, ŁĄCZNIE z autorem :) i tak właśnie jest, a co do niecierpliwości co do komentarzy i ocen to ja tak miałem 20 lat temu, teraz to już inne czasy, co nie znaczy że nie można sobie czegoś niepoprawnego powiedzieć :) , ( i jak ładnie oglądalność wzrasta ;P) | |
gerwazy24 2009-07-01 11:24:34 | ocena = brak oceny nie rób mi tego.Bez Ciebie jak bez ,,renki,,))) | |
ahor 2009-07-01 11:21:05 | ocena = brak oceny Mana rację ma :) | |
Mana 2009-07-01 11:19:14 | ocena = brak oceny ...znaczy się mam sobie iść z OB?
No dobra, to idę... ;-)
| |
gerwazy24 2009-07-01 11:11:43 | ocena = brak oceny Mana na psychologa społecznego.))) | |
Mana 2009-07-01 11:04:46 | ocena = brak oceny Piryt powiedział bardzo dosadnie to co ja pewnie starałabym się po kobiecemu owinąć w bawełnę hehe. Myślę że jest w tym dużo racji.
Sordyl - jesteś doświadczonym autorem, zdolnym fotografem. Osobiście bardzo lubię Twoje prace. Ale nigdy nie jest tak że wszystkie prace będą podobać się tak samo - i bardzo dobrze - dziki temu nigdy nie znudzimy się sobą. Mówiąc "MY" mam na myśli relację Autor - Odbiorca. My nie znudzimy się Twoimi pracami - raz nas zachwycą, raz powiemy "Ok, może być", czasami pomyślimy "No teraz to przesadził" . Ale zawsze zajrzymy do Ciebie z zainteresowaniem. A Ty z niecierpliwością będziesz czekać na nasze opinie - badając czy pokrywają się z Twoimi założeniami - bo przecież może okazać się że widzimy to inaczej... CZYLI ZABAWA TRWA!
Cała sztuka polega na tym żeby mieć dystans do swoich prac i do tego jak oceniają je inni. Opinie odbiorców przyjmować z zaciekawieniem ale nie traktować ich ani jako wyrok ani jako potwierdzenie własnej nieomylności. Nie ma jednej uniwersalnej miary do sztuki a już na pewno nie znajdziesz jej tutaj ;-)
Bawmy się... | |
gerwazy24 2009-07-01 10:57:07 | ocena = brak oceny ))) | |
Piryt 2009-07-01 10:49:50 | ocena = brak oceny Zupełnie Was ludzie nie rozumiem.
A co tu może boleć???
Zdjęcie to zdjęcie, jedno udane, inne mniej.
Zapomina się i do przodu.
Czy Wy z powodu krytyki cierpicie na jakieś straszne stresy???
Jeśli tak to mnie to zaskakuje. | |
Sordyl 2009-07-01 06:35:47 | ocena = brak oceny Pinio : ogólnie ROTFL, ale zapisz sobie mnie na przyszłość , albo po wyżywaj się na moich innych fotach, będzie mniej bolało :) | |
Sordyl 2009-07-01 06:34:17 | ocena = brak oceny Piryt: od 5 lat takie ma znaczenie, że to co piszesz to "oczywiste oczywistości ":). Pomijając analizy odnośnie reklam itp, bo to gazetowe półprawdy itp. | |
bregu 2009-07-01 01:44:35 | ocena = 2 | |
llkkww 2009-07-01 00:22:51 | ocena = brak oceny jak dla mnie barokowa(manierystyczna?) koncepcja-modelka w gniezdzie z gnizdem na glowie, a orle gniazdo w tle...i to jest ciekawe. chmurki, trawki- margines. | |
Pinio 2009-07-01 00:12:05 | ocena = brak oceny Żałuję, że oceniałem. Nie cierpię autorów którzy płaczą jak komuś się zdjęcie nie podoba albo że dostali 1 pkt co obniża ich super hiper statsy. | |
Bazo 2009-06-30 23:49:38 | ocena = brak oceny BW zdecydowanie lepszy :) | |
jabe 2009-06-30 22:39:35 | ocena = brak oceny doceniając dorobek to zdjęcie trudno mi zaakceptować | |
Nie będę wsadzał kija w mrowisko (już wsadziłem?)...ale...poczekam na rozwinięcie...ewentualne. | |
szamac 2009-06-30 20:02:51 | ocena = 3 te gniazdo mi jakos nie baldzo pasuje, sztuczne takie do tego wszystkiego | |
Piryt 2009-06-30 19:59:46 | ocena = brak oceny A jakie to ma znaczenie, że od 5 lat.
Jeżeli robisz to dla ludzi to chyba ich reakcja nie jest Ci obojętna.
A moja jest negatywna.
Czytałem niedawno, że nie wiadomo dlaczego, w reklamie stosuje się z uporem maniaka elementy seksu, co daje skutek wręcz odwrotny.
Oglądający zwraca uwagę np. na cycki, a nie zauważa nazwy firmy.
Reakcja publiczności nie powinna być twórcy obojętna.
Może zresztą są środowiska, którym takie zdjęcia się podobają, ale ludzie, którym się nie podobają też są chyba zupełnie normalni i jest ich bardzo dużo.
Pozdrawiam i życzę trochę więcej dystansu i luzu. | |
Sordyl 2009-06-30 19:33:44 | ocena = brak oceny Piryt: ty to serio ? bo ja zdjęcia wystawiam od 5 lat :) | |
slawol80 2009-06-30 18:31:29 | ocena = brak oceny bdb | |
Piryt 2009-06-30 18:21:37 | ocena = brak oceny Wielce Szanowny Kolego Sordylu.
Twoje zdjęcie jest Twoją własnością do momentu opublikowania.
Od tej chwili tracisz nad nim panowanie i każdy ma prawo je odebrać tak jak czuje.
Może je pochwalić, albo opluć i niezależnie od teorii nie masz na to najmniejszego wpływu.
Tak samo jak np. reklama.
Twórca może być z niej bardzo dumny, a jej efekty handlowe mogą być opłakane bo ludzie odbiorą to zupełnie inaczej niż on sobie wymyślił.
I to jest zupełnie prawidłowe, nie każdego da się oczarować latającymi w powietrzu ludźmi, motocyklami, banknotami itp. | |
Sordyl 2009-06-30 17:52:47 | ocena = brak oceny :P~ | |
kris_wit 2009-06-30 17:40:43 | ocena = brak oceny ja się Sordyl nie złoszczę,to Ty widać poczułeś się wielce urazony co mam głęboko gdzieś :)
pozdr. | |
Sordyl 2009-06-30 17:37:54 | ocena = brak oceny Cris70_: trochę dystansu, nie widziałeś ;) ? nie ma się co tak złościć, pozdrawiam. | |
kris_wit 2009-06-30 17:32:20 | ocena = brak oceny p.s a ta fota jest dla mnie zwyczajnie beznadziejna i już... | |
kris_wit 2009-06-30 17:31:24 | ocena = brak oceny Sordyl -bardzo nie podoba mi się Twoja reakcja na mój komentarz.Z tego co pamiętam zdarzyło mi się kilkakrotnie skomentowac Twoje prace i ocenić.Dziwne ,że wtedy ,gdy wstawiałem Ci pochlebne ocenki nie reagowałeś.Podczas ,gdy jedna fota mniej mi się spodobała zaraz zabolało?Nie jestem i nie będę specjalista od fashion i mody.Skoro Ty sie za takiego uważasz,to sorki ,że oceniłem Twoje zdjęcie wedle swojego gustu i uznania.Sorki,że uraziłem dumę Artysty,ale mam to gdzieś.Komentuję jak myślę i jak uważam .I wcale nie muszę byc specjalista w danym temacie.Mam prawo do swojej opinii. | |
dworek 2009-06-30 17:11:50 | ocena = brak oceny idiotyzm do kwadratu,ta cala stylizacja,i wyglad pani...brak tylko samolociku,i jasia z malgosia trzymajacych welon.technicznie dobre. Pozdr............. | |
adrian 2009-06-30 16:51:03 | ocena = brak oceny bardzo ciekawe foto, moim skromnym zdaniem, szkoda, że przez małą GO rozmyte są stopy, ale to subiektywne odczucie ;) 3+ | |
Czyli złudzenie odległości. :)
Dzięki za odp. | |
Sordyl 2009-06-30 16:43:03 | ocena = brak oceny Cris70_: witam cię specjalisto od spraw fashion i mody ;) | |
Sordyl 2009-06-30 16:40:04 | ocena = brak oceny separatysta: stopy i nogi modelki są już za płaszczyzna ostrości- są dalej. GO kończy się ok. kolan. | |
A, no właśnie - przeplecione coś tam coś tam gniazda. Przylookałem tytuł. :) | |
Sordyl - danke za odpowiedź.
Chodziło mi o fragmenty "przeplecionych coś tam coś tam" tego na czym siedzi modelka. Bo te za nią i te przed nogami wydają mi się ostrzejsze od np. stóp i pantofelków. A odległość wydaje się ta sama(?). Ale może to właśnie zasługa tego szkła. Jeśli tak, to bardzo fajne szkło. Rozumiem, że przy 1,2 robione... | |
kris_wit 2009-06-30 16:21:32 | ocena = 1 Jakieś takie kiczowate moim zdaniem.Tło rozprasza. | |
llkkww 2009-06-30 16:13:22 | ocena = 3 tytuł gra potrójnie ładnie | |
Sordyl 2009-06-30 16:04:20 | ocena = brak oceny separatysta: nie rozumiem do końca pytania, "głębia" =bokeh jest z EF 50 L , pozdrawiam | |
Giewont 2009-06-30 15:52:42 | ocena = 4 | |
leman 2009-06-30 15:37:54 | ocena = 4 BW | |
sphinx_7 2009-06-30 15:26:52 | ocena = 4 db | |
arturdy 2009-06-30 14:37:25 | ocena = 4 Nie będę odbiegał od średniej - bw:)! | |
Pinio 2009-06-30 14:27:42 | ocena = 4 Yup B&W ;) | |
Obie fajne - z deczka inne. W kolorze stonowałbym tylko zieleń.
Bawiłeś się cosik głębią? Pytanie jest pytaniem, nie zarzutem. ;) | |
dusiek 2009-06-30 14:18:10 | ocena = brak oceny bardzo dobre ;) ale jednak bw ;) tak jak Mireq mówi :) | |
No dość, dość :) | |
LucaBrassi 2009-06-30 14:17:06 | ocena = brak oceny BW | |
zdecydowanie B&W :) | |
ant_z 2009-06-30 14:12:30 | ocena = 4 zdecydowanie PE :) | |
Sordyl 2009-06-30 14:11:24 | ocena = brak oceny mireQ: dlatego tez jest większa :) | |
mireQ 2009-06-30 14:05:52 | ocena = brak oceny bardziej bw mi podchodzi | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |