| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pattom | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2009-07-21 17:22:12 | Liczba wyświetleń: | 1451 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 34 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | Holga | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pattom 2009-07-22 08:47:27 | ocena = brak oceny :-) | |
dworku, zaczynam subskrybować odcinki twojej noweli ;) bardzo mnie bawi taki typ na tym portalu :) | |
pattom 2009-07-21 21:46:55 | ocena = brak oceny obraziłeś mój aparat
:P | |
dworek 2009-07-21 21:44:45 | ocena = brak oceny -pattom- przyznac trzeba,ze potrafisz wyciagmac maximum z gu...a..chwalac innych,ktorym do Ciebie poreczy zabraklo,stajesz sie kaznodzieja pocieszycielem. Pozdr............. | |
pattom 2009-07-21 21:41:54 | ocena = brak oceny :-) | |
chyba lubię to co robi holga, bo lubiłem kiedyś plastykę polaroida, a są moim zdaniem bliskie sobie. Co do siebie, czuję że po pewnym czasie miałbym uczucie zamknięcia w określonej plastyce, tym o czym kiedyś pisałem ('metodzie') | |
tak, tego sie domyślałem (wyboru) po powyższym obrazku (plastyce). Bardziej mi chodziło o to odruchowe kryterium decyzji. Ale w sumie ta odpowiedź zawiera je w sobie (i to chyba jednogłośnie;)). Dzięki. | |
pattom 2009-07-21 19:24:05 | ocena = brak oceny marekmarian-> ale Holga i Mamiya to zupełnie inne aparaty i do innych prac się nadają.
Miałem Mamiya C330 professional f + Sekor 80/2.8 i zamieniłem na Pentacon six TL + Biometar 2,8/80 bo bardziej mi odpowiada plastyka obrazu.
:) | |
bohaterka zdaje się mówić: "cześć chłopaki, i Ty dworek też ;)"
apropos dyskusji poniższej ja mam pytanie pozornie retoryczne i przypadkowe:
Jakby Autor miał możliwość wyboru miedzy rz67 a holgą 120 xxx i do wypstrykania kilkadziesiąt filmów (provie, kodaki, velvie, ilfordy) to jakie byłyby to decyzje? podział procentowy lub inny ;)?
Pytanie po części wpasowuje sie w dyskusję bo zestawia super jakość i super brak jakości (inną jakość).
A swoją droga, to foto wydaje mi sie za dobre jak na holgę, jakieś takie wyraźne, miłe.... | |
dworek 2009-07-21 18:34:33 | ocena = brak oceny -przeprowadzka- dzisiejsza fota-blackburn-'a bardzo mnie sie podoba..pisze tu,bo u niego mam banicje. Pozdr.................... | |
dworek 2009-07-21 18:29:31 | ocena = brak oceny 或錯誤。po chinsku-jednak blad. Pozdr........... | |
pattom 2009-07-21 18:28:57 | ocena = brak oceny :-) | |
dworek 2009-07-21 18:25:32 | ocena = brak oceny czyli jedenak blad. Pozdr.......... | |
dworek 2009-07-21 18:25:03 | ocena = brak oceny juz sie nauczylem-światło nieszczelności?. Pozdr.............. | |
dworek 2009-07-21 18:23:35 | ocena = brak oceny nie znam tego jezyka. Pozdr........... | |
pattom 2009-07-21 18:19:53 | ocena = brak oceny a light leaks ?
:) | |
dworek 2009-07-21 18:16:31 | ocena = brak oceny blik na fotografii powszechnie przyjmowany jest jako wada,blad. Pozdr............. | |
pattom 2009-07-21 18:16:03 | ocena = brak oceny eksperyment jest pozytywny :) | |
dworek 2009-07-21 18:13:52 | ocena = brak oceny znam to foto,komentowalem kiedys,jak bylo za pierwszym razem,tam jest tez poziom godny opanowania tego pudelka.....
fiol rozwojowy w tym kierunku idzie w takim tempie,ze jeszcze troche,i ludki beda zakladac klisze juz raz naswietlona,i wywolana,a wyniki tego sprzedawac jako artyzm. Pozdr........... | |
pattom 2009-07-21 18:11:18 | ocena = brak oceny | |
dworek 2009-07-21 18:09:13 | ocena = brak oceny niewatpliwie,nie jest to latwe do opanowania,ale nie mozna z braku uszczelnienia,jak i przeterminowanej kliszy robic artyzmu,to jest ewidentne niedbalstwo. Pozdr.............. | |
pattom 2009-07-21 18:07:06 | ocena = brak oceny Nie wiem :)
Wiem, że Holga wymaga wytrwałości i cierpliwości. | |
dworek 2009-07-21 18:01:53 | ocena = brak oceny a nie sadzisz,ze te cuda tak wychwalane,to jednak brak opanowania sprzetu,czy tez masochizm fotografa-szukanie po smietnikach aparatu,i przeterminowanych klisz-.malarz,malujac starymi farbami osiaga wiecej smrodu,jak efektu wizualnego. Pozdr............... | |
pattom 2009-07-21 17:58:34 | ocena = brak oceny dworek-> każda Holga robi co chce i jak chce :) naprawdę, nawet czasy są różne :) i przysłony bo możesz mieć 1/60 ale równie dobrze 1/100 na czasie :)
Ja mam Holga 120 CFN. | |
bobrzykos 2009-07-21 17:56:30 | ocena = brak oceny w takim razie - SZACUNEK. | |
dworek 2009-07-21 17:54:45 | ocena = brak oceny mam pytanie,a wlasciwie szukam porady....znam takie aparaciki:
Holga 120 PC
Holga 120N
Holga 120S
Holga 120SF
Holga 135
Holga 135 BC
Holga 135 PC
i teraz sedno sprawy,ktory z tych robi takie dupowate zdjecia,ze wszyscy pod nimi sikaja,choc prawie nic nie widac,a ktorym jest to zrobione?,czyli wzglednie normalnie wyszlo.Pozdr.......... | |
pattom 2009-07-21 17:54:09 | ocena = brak oceny slajd w C-41 | |
bobrzykos 2009-07-21 17:45:59 | ocena = brak oceny w czym ?? skoro provia to e-6 a TY w czym ?? | |
pattom 2009-07-21 17:44:07 | ocena = brak oceny Provia crosowana | |
bobrzykos 2009-07-21 17:41:26 | ocena = brak oceny aaa SZACUN nie doceniłem i nie dopatrzyłem:) jaki film?? slajd 120?? | |
pattom 2009-07-21 17:39:28 | ocena = brak oceny kobalto-> masz czas
bobrzykos-> na winietę nie mam wpływu, tak Holga robi :) | |
mooha 2009-07-21 17:36:58 | ocena = brak oceny :) | |
bobrzykos 2009-07-21 17:34:12 | ocena = brak oceny ta winieta to troszkę przesada;p ładne typowe zdjęcie wakacyjne. | |
kobalto 2009-07-21 17:26:20 | ocena = brak oceny nasza klasa? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |