| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Tomanik | Tytuł: | Bar mleczny | Data publikacji: | 2009-07-29 19:42:43 | Liczba wyświetleń: | 958 | Ocena średnia: | 1.1 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 47 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Holga | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Wracam z moimi napisami...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam wszystkich targujących się o to czy jest dobre czy nie. Dla mnie i myślę że dla autora ma jakieś przesłanie i to się liczy. Wielu z was ocenia zdjęcia jak na przesłuchaniu pod mikroskopem a to krzywe, zły kadr bo nie standardowy, zła ostrość, itp. a często sami robicie gnioty a leczycie własne kompleksy krytykując innych. Moje zdjęcie kiedyś też usunęliście bo moderatorzy stwierdzili, że jest bez przesłania czy coś takiego a jakie pytam przesłanie ma świetnie oceniany przez was np. kwiatek czy pies? Zrobiłem zdjęcie identyczne jak światowej sławy fotograf który zarobił na nim tysiące dolarów a wy EKSPERCI FOTOGRAFII opisaliście je jako gniot. Pytam więc kto tu się nie zna zdjęciach. Dlatego uważam że publikowanie tutaj zdjęć ogranicza często rozwój wielu fotografów przez takich jak wy fachowcy. Nie przejmuj się Tomanik i rób swoje a wzoruj się na prawdziwych fotografach. Pozdrawiam | | | |
Zdjęcie nieciekawe. Kadr krzywy i nie chodzi mi o drzewa tylko o linię dachu. Jestem na nie. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
neojmx 2009-07-31 00:37:18 | ocena = brak oceny @imperius 2009-07-30 22:46:55 - czas na moje wyznanie prawdy, bo sumienie mnie ruszyło po przeczytaniu Twojej "kk". :)
Otóż napisałeś:
"Wielu z was ocenia zdjęcia jak na przesłuchaniu pod mikroskopem"
- byłem wielokrotnie przesłuchiwany pod mikroskopem i straszna to tortura, zwłaszcza, że trudno się pod niego wchodzi.
"a często sami robicie gnioty a leczycie własne kompleksy krytykując innych."
- robię tylko gnioty i leczę w ten sposób kompleksy, bo tak mi kazał mój lekarz. Mam receptę, mogę pokazać.
"Zrobiłem zdjęcie identyczne jak światowej sławy fotograf który zarobił na nim tysiące dolarów"
- a mnie kiedyś, po pomaturalnej imprezie wydawało się, że widzę smoki. To mija, tym się nie przejmuj. Fotografa podaj do sądu, powiedz, że Ty wcześniej zrobiłeś te fotę. Wygrasz i miliony odzyskasz. Ja spytam mojego lekarza od kompleksów, czy to możliwe i się tym z Tobą chętnie podzielę.
"Pytam więc kto tu się nie zna zdjęciach"
- odpowiadam: ja się nie znam.
"Dlatego uważam że publikowanie tutaj zdjęć ogranicza często rozwój wielu fotografów"
- zgadzam się w całej rozciągłości, a nawet jeszcze poza nią, bo sam po sobie zauważyłem, że się przestałem rozwijać, a rano jak wstaję, to już nie tak z berłem w dłoni jak za młodych lat.
Reasumując - przejrzałeś, przynajmniej mnie na wylot i teraz już IPN-u się nie boje, bo to, w porównaniu z Tobą cienkie bolki. :)))
| |
Tomanik 2009-07-30 22:30:13 | ocena = brak oceny juz teraz wiesz dzieki komu na ksiezycu wyladowales ;] | |
anapt 2009-07-30 22:20:04 | ocena = brak oceny kakao z prądem... może być ciekawie ;] | |
Tomanik 2009-07-30 21:40:51 | ocena = brak oceny my tu monopola mamy :P | |
anapt 2009-07-30 21:36:24 | ocena = brak oceny to ja poczekam aż ktoś inny będzie za ladą ;p | |
Tomanik 2009-07-30 21:31:41 | ocena = brak oceny za odliczone nie sprzedaje :P | |
anapt 2009-07-30 20:15:23 | ocena = brak oceny następnym razem przyniosę odliczone :P | |
Tomanik 2009-07-30 19:25:58 | ocena = brak oceny dziekuje, ale nawet nie myslalem wydawac ;) | |
anapt 2009-07-30 19:24:44 | ocena = brak oceny proszę zatrzymać... :) | |
Tomanik 2009-07-30 19:10:39 | ocena = brak oceny Pan juz zaplacil, ale na reszte prosze nie liczyc ;] | |
anapt 2009-07-30 19:02:36 | ocena = brak oceny dziękuję, ile płacę? :D | |
Tomanik 2009-07-30 18:56:08 | ocena = brak oceny kaaaaakao, raz! ;) | |
anapt 2009-07-30 18:50:57 | ocena = 5 ojej1 Panie Tomaniku! znowu baty Pan zbierasz... chyba już czas się przerzucić na zbieranie kamieni... :D (czytaj: odkurz Pan syfere)
ja uciekam pod księżyc napić się kakao i oglądać drogę mleczną ;) | |
Tomanik 2009-07-30 18:44:39 | ocena = brak oceny neojmx, owszem milo, dzieki :)
pozdrawiam Ciebie i pozostalych, zarowno tych za, jak i tych przeciw :) | |
kuna92 2009-07-30 18:29:40 | ocena = brak oceny nie podoba mi sie | |
austerity 2009-07-30 18:22:22 | ocena = brak oceny seria z napisami jest wyśmienita
sprzęt, świetnie dopasowany do tematu
:) | |
neojmx 2009-07-30 18:18:52 | ocena = brak oceny No, to doszliśmy do jakiegoś qńsensusa. :)
Rozmawiało się miło.
Pozdrawiam. :) | |
Tomanik 2009-07-30 18:11:03 | ocena = brak oceny To sie chyba po drodze minelismy. Zwlaszcza chodzi mi o te kilka wypowiedzi po tym co napisal jpk.
Ja mialem wrazenie (po przeczytaniu jeszcze raz postow dochodze do wniosku, ze sluszne), ze Ty glownie o estetyce mowisz, dopiero teraz zaczales konkretnie o tym obrazku.
Z drugiej strony ja nie staralem sie bronic tego zdjecia, bo wiem, ze swietne nie jest, natomiast bronilem estetyki. | |
neojmx 2009-07-30 17:58:12 | ocena = brak oceny Ale kto tu mówi o doskonałości? Dla mnie absurdem by było stawiać Holgę, czy w ogóle Lomofotografię obok cyfrowej i doszukiwać się, która jest bardziej doskonała.
Ja naprawdę nie wiem, czemu tak uparłeś się, aby werbalnie zrobić z tej foty genialne dzieło.
Widziałem w Twoim pf inne z tej serii i tam jest jakieś uzasadnienie obrazu, tutaj ani fotograficznie, ani technicznie, nie ma niczego, co mówiłoby mi "złamał kompozycję, bo..." Fota Ci się, moim zdaniem, nie udała, każdemu ma prawo. Od gniota jeszcze nikt nie umarł. Jak się okaże, że jesteś geniuszem, to ta fota i tak ci nie przeszkodzi.
Pozdrawiam. :) | |
Tomanik 2009-07-30 17:40:18 | ocena = brak oceny Jesli chodzi o jakosc to w fotografii nie szukam sterylnej wrecz doskonalosci proponowanej przez najnowoczesniejsze cyfrowki.
I nawet nie chodzi o to, ze ta doskonalosc odrzucam. Po prostu skupiam sie na czyms innym.
Co do foty, widac ja, ale jeszcze nikogo nie zjadla ;)
Natomiast dyskusje nie uwazam za zjawisko niebezpieczne, wrecz przeciwnie :) | |
neojmx 2009-07-30 17:33:47 | ocena = brak oceny Mnie chodziło o jakość, nie o bezpieczeństwo użytkowania, chociaż - w tym przypadku - bardziej niebezpieczna w użytkowaniu jest ta fota, bo ją widać, a niesprawne auto trudno przytaszczyć na OB. :)))
Pozdrawiam. :) | |
Tomanik 2009-07-30 17:15:45 | ocena = brak oceny neojmx, wydaje mi sie absurdalne porownywanie kwestii estetyki w fotografii do komfortu i bezpieczenstwa przy uzytkowaniu samochodu... | |
kris_wit 2009-07-30 17:13:50 | ocena = 0 Mnie sie to także nie podoba.Kwestia gustu i już. | |
ahor 2009-07-30 16:53:54 | ocena = brak oceny i ja lubie tez... | |
kaja_ 2009-07-30 16:47:57 | ocena = 2 lubie Twoje spojrzenie. | |
neojmx 2009-07-30 16:45:58 | ocena = brak oceny De gustibus, jak masz do wyboru sprawne auto a zepsute w tej samej cenie? | |
Tomanik 2009-07-30 16:40:55 | ocena = brak oceny Moim zdaniem nie tyle liczy sie technika, co dobor techniki do tematu. A to jest roznica.
Natomiast co do mieszania (chociaz czy to mieszanie w tym wypadku?) to mam zgola odmienne zdanie.
No i nie podchodza mi te obrazki z linka. De gustibus... | |
jpk 2009-07-30 15:34:50 | ocena = brak oceny A jednak odnoszę wrażenie, że dokładnie to samo ujęcie zrobione dobrą cyfrą, z nienaganną ostrością, bez winiety i aberracji dostałoby kilkanaście "-1" w ciągu kwadransa, a potem odleciało w niebyt moderatorski.
Czyli jednak liczy się technika...
Osobiście nie mam nic przeciwko stosowaniu sprzętu i obróbki sprzed pół wieku, ale nie potrafię zaakceptować mieszania tego ze współczesną tematyką i materiałami kolorowymi. Jakoś takie klimaty:
http://www.swiatobrazu.pl/tadeusz_wanski__artysta_piktorialista.html
odpowiadają mi w znacznie większym stopniu. | |
Tomanik 2009-07-30 11:36:37 | ocena = brak oceny Jedno sprostowanie @vilgefortz: na tym portalu haslo holga ma raczej zgola odwrotne dzialanie ;) | |
amicus11 2009-07-30 10:53:32 | ocena = 0 | |
vilgefortz 2009-07-30 09:31:19 | ocena = brak oceny ta fota to trochę podobna sprawa jak z tymi fotami egzotycznymi co to neo pisał. Wystarczy wpisać Holga i wszyscy biją brawo. Trzeba chyba bardzo pokochać to pudełko żeby się tym zachwycać co z niego wychodzi. Ja tam prymitywny jestem. | |
Malena_S 2009-07-30 06:17:51 | ocena = 0 | |
neojmx 2009-07-29 22:49:33 | ocena = brak oceny @Tomanik - ja dyskusję zakończyłem, chociaż nie ja ją zacząłem i sorrki za OT. Mój /nieproszony/ rozmówca widać terminu EOT też nie rozumie. | |
llkkww 2009-07-29 22:45:49 | ocena = brak oceny wycieczki na szlaku turyystycznym NeoXXX sa dla mnie zbyt egzotyczne.
a fotografia jest ciekawa.
lepiej strzelić z biodra niż z bata. | |
Tomanik 2009-07-29 22:32:30 | ocena = brak oceny Panowie, lubie dyskusje i skrajne opinie pod swoimi zdjeciami, ale prosze bez personalnych wycieczek :) | |
neojmx 2009-07-29 22:29:24 | ocena = brak oceny Zdania rozpoczynamy z wielkiej litery.
Polonistycznie też najmocniejszy nie jesteś.
Nie zagaduj off topami braku wiedzy, proszę. To ani Tobie, a tym bardziej Autorowi foty nie pomoże.
EOT. | |
llkkww 2009-07-29 22:26:11 | ocena = brak oceny z wieklkiej litery piszemy rzeczowniki takie jak Warszawa, Janek, Kowalski, Wisła.
no ale to jest koncepcja żeby zmienić nazwisko na EKSPERT.są takie procedury.polecam.
Lektury nie polecam w pewnym wieku czytanie może zaszkodzić. | |
neojmx 2009-07-29 22:21:21 | ocena = brak oceny @llkkww, jak poznasz trochę więcej i będziesz już przekonany, że fotografia to nie tylko tryb auto, poczytasz nieco o lomofotografii, a może nawet trochę jej liźniesz, to wtedy zabierz głos na temat właściwego użycia środków wyrazu i adekwatności do stosowanej techniki.
Na razie rozumiem, że dorabianiem ideologii chcesz nadrobić brak wiedzy.
Możesz się obrażać, a mnie nazywać ekspertem, tylko rób to, proszę, z wielkiej litery. :) | |
prorok 2009-07-29 22:03:23 | ocena = 0 | |
llkkww 2009-07-29 21:51:20 | ocena = brak oceny seria z napisami jest interesująca. uzyta technika adekwatna do zamierzenia.
co niektórzy za bardzo wpatrzyli się w srajace psy. | |
llkkww 2009-07-29 21:48:52 | ocena = brak oceny ekspert neo jest dla mnie NIEWIARYGODNY.
biały obłok przekrzywione topole i napis tworzą tu nastrój dynamicznej ulotności
domiujący wyprany błekit tworzy interesujący i znaczący element tej pracy błekitna pustka przydaje napisowi pewnej nierealności , jednocześnie wskazując na realne odchodzenie tego rodzaju napisow( obiektów) w przeszłość. | |
EPHMOC 2009-07-29 21:39:19 | ocena = brak oceny za neo... ;) | |
radosny 2009-07-29 21:37:30 | ocena = brak oceny dynamiczny kadr? hmm.. ze to niby droga mleczna? | |
neojmx 2009-07-29 21:35:21 | ocena = -1 Nawet jak na Holgę, to gniot do potęgi n-tej. W lomofotografii też są fajne prace, pooglądaj trochę. Zbyt dosłownie chyba wziąłeś technikę "strzelania z biodra". | |
llkkww 2009-07-29 21:29:10 | ocena = 3 dobry kadr.dynamiczny | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |