 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | coffe_black |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2009-08-05 14:25:20 |
| Liczba wyświetleń: | 865 |
| Ocena średnia: | 1.3 |
| Liczba punktów: | 9 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 10 |
| Kategoria: | Zwierzeta |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Chociaż roślinki, zwierzątka (w tym również mewy) są niewątpliwie piękne, fotografowaniu ich powinien towarzyszyć jakiś zamysł twórczy a nie tylko chęć odwzorowania (kalkowania) ich urody. Nawet temu powinien towarzyszyć pewien warsztat (sprzęt, doświadczenie obróbki zdjęć w (cyfrowej) ciemni itp). Powyższe zdjęcie (jak również większość znajdujących w PF autora) , chociaż jest przykładem niezaprzeczalnej wrażliwości autora na piękno otaczającego świata, jest niestety przykładem niedostatecznego warsztatu. Nie chcę zniechęcać autora w drodze na krętej ścieżce dobrej fotografii. Przeciwnie, pragnę zachęcić do dalszych poszukiwań popartych wcześniej doskonaleniem szeroko rozumianego warsztatu. W księgarniach i Internecie znaleźć można wiele przewodników, kompendiów, podręczników dotyczących fotografii. Zachęcam do skorzystania z tych źródeł oraz wiedzy i doświadczeń czynnych użytkowników tego portalu. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2011-02-17 16:47:08 | ocena = 0 | |
bob 2009-08-06 10:10:50 | ocena = 1 | |
Wojciech 2009-08-05 18:51:06 | ocena = brak oceny nieostre, dziwne barwy, lichy bokeh, etc - cieniutko | |
Manios84 2009-08-05 18:35:25 | ocena = 2 | |
jpk 2009-08-05 16:17:21 | ocena = 0 Jeśli o mnie chodzi, to zupełnie nieudana praca. Przeszkadza mi zwłaszcza brak ostrości i zupełnie nietrafiony balans bieli. Mewa w okolicach nadmorskich nie jest zjawiskiem rzadkim i jest oswojona z widokiem człowieka, więc można sobie pozwolić na wykonanie bardzo wielu prób bez konieczności stosowania specjalnych zabiegów maskujących. Czyli Autor usiłował coś powiedzieć, ale... | |
madziar 2009-08-05 16:06:43 | ocena = 0 słabe brak ostrości | |
tomi 2009-08-05 14:51:23 | ocena = 2 | |
Satie 2009-08-05 14:40:01 | ocena = brak oceny Niekoniecznie... Ale ja się nie znam. No i z nad morza jestem i mam dość tych skrzeczących obesr... ;) | |
etis 2009-08-05 14:32:30 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl