sony alfa 350

keda 2009-09-09 22:04:59

To ja wcisne swoje 2 grosze
1. w nocnych/wieczornych fotach nie lubie smoliscie czarnego nieba tutaj byles za pozno,
IMHO najlepszy czas na tego rodzaju foty to zaraz po zachodzie slonca, az do pojawienia sie czerni na niebie lub dobry pomysl na zdjecie z smoliscie ciemnym niebem...tutaj tego zabraklo

2. katerda na Ostrowie Tumskim jest jednym z czesciej fotografowanych obiektow we Wroclawiu, wiec jak chce sie zrobic jakies ciekawe ujecie to nalezy odejsc od pocztowkowego standardu lub zrobic to w ciekawym oswietleniu , bardzo starannie

3. w zdjeciach architektury koniecznie trzeba uwazac na pion poziom, tutaj delikatnie budynki klada sie na prwo.. oczywiscie mozna swiadomie "krzywic" , "bawic" sie z perspektywa, lecz mam wrazenie ze tutaj to przypadek ... zatem warto wyprostowac..

4. dol jest niedoswietlony , lecz taki chyba byl zamysl autora? swiatla natomiast troche przeswietlone..

warto sprobowac raz jeszcze tylko bardziej przemyslec sprawe i bedzie git.
to chyba tyle ode mnie..

FLOGISTON 2009-09-09 22:01:26

Wielokrotnie powtarzana jest tu zasada, że nie robi się zdjęć w nocnych w nocy (sic!). To duże nieporozumienie- ale na szczęście to zdj ma duży walor edukacyjny, bowiem:

Zdjęcia architektury robimy ciemną nocą, gdy chcemy skupić uwagę wyłącznie na bryle budynku- ale tu jest jest jeden wymóg- musi być ciekawie oświetlony, bo eksponujemy WYŁĄCZNIE BRYŁĘ i wieloplanowość. Czyli akcentujemy jedynie formę.

Natomiast ujęcia wieczorne, przy pewnej jeszcze ilości światła na niebie służą pokazaniu bryły budynku wkomponowanej w OTACZAJĄCĄ PRZESTRZEŃ.

To są dwa różne zagadnienia i nie można trzymać się bezmyślnie zasady "zdjęć nocnych nie robi się w nocy". Niniejszy przykład pokazuje, że fotografia ta jest kiepska nie dlatego, że jest zrobiona nocą, ale dlatego, że w całej brutalności pokazuje fatalną iluminację z obiektu sakralnego.

A już sprawa odpowiedniego oświetlania budynków, szczególnie zabytkowych to odrębna baaaardzo rozległa dziedzina...

FLOGISTON 2009-09-10 09:20:21 | ocena = brak oceny

dla porównania to samo miejsce: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-378215.php

FLOGISTON 2009-09-10 08:38:23 | ocena = brak oceny

To nie jest kwestia pory dnia- to zdj byłoby równie złe o tzw. złotej godzinie, czyli już po zachodzie słońca. Jest to spowodowane nienajlepszym kadrem, a przede wszystkim fatalnym oświetleniem katedry.

Zdjęcia nocne z całkowicie czarnym niebem to jest właśnie fotografia nocna- można wówczas pięknie wyeksponować np. same dachy budynków rozświetlone światłem księżyca, można pokazać chmury w poświacie jako tło dla czarnych konturów budynków, refleksy na mokrym bruku i w tle tylko zarys budynków itd.

Natomiast właściwe oświetlanie zabytków to w Polsce dramat - podobnie jak szpecące nasze miasta wszechobecne prostackie reklamy. Pisałem o tym na OB kilkakrotnie, spotykałem się (czasem) ze złośliwymi reakcjami. Niestety piszę to również z racji zawodu (jestem architektem), więc dostrzegam to naokoło i zawsze reaguję na ten nasz prowincjonalizm.

auto_joker 2009-09-10 07:56:43 | ocena = 2

ederlezi 2009-09-09 22:09:12 | ocena = brak oceny

Szkoda dyskutować. Powtarzam co napisałem: "albo nienajlepsza pora na zdjęcia , albo źle złamana zasada fotograficzna " Złamana źle i w sumie potwierdza to KK.

FLOGISTON 2009-09-09 21:48:50 | ocena = 1

Proponuję, żeby autor nie słuchał podręcznikowych regułek odnośnie fotografowania w nocy. Ja to tez tu słyszałem wielokrotnie, w pewnym sensie do znudzenia. Najbardziej bawił mnie wpis "żeby zdjęć nocnych nie robić w nocy" - teraz ponownie to usłyszałem.

Tak więc drogi autorze- pamiętaj podstawową zasadę na OB zdjęcia nocne robi się w dzień!

lewandovski 2009-09-09 21:47:14 | ocena = brak oceny

Też lubię zdjęcia z zupełnie czarnym niebiem ale wówczas oczekuję wyboru: albo zagęszczamy obiekty świetlne na czarnym tle albo robimy kompletny minimalizm.
Tutaj żadna z tych dróg nie została obrana dlatego mi nie podchodzi.

Poza tym trochę zmęczony jest już ten landszaft.

Andrzejch 2009-09-09 21:37:00 | ocena = brak oceny

zgadzam się z poprzednikiem, zdjęcie jest słabe

ederlezi 2009-09-09 21:32:31 | ocena = brak oceny

Albo nienajlepsza pora na zdjecia , albo zle zlamana zasada fotograficzna , zeby zdjec nocnych nie robic w nocy. Swiatla nienajlepiej opanowane. Niebo brunatne raczej nie dodaje uroku. Ja generalnie uwazam , ze fajne sa zdjecia z bardzo ciemnym niebem , nie koniecznie granatowym , ale tu cos mi po prostu nie gra. Kadr wydaje sie byc poprawny.