| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Wroclavska | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-09-11 22:46:41 | Liczba wyświetleń: | 955 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 35 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
talunia 2009-09-18 11:29:18 | ocena = 4 super:) | |
capricco 2009-09-17 21:47:31 | ocena = 4 | |
taryfa 2009-09-14 11:47:19 | ocena = 3 kadrowo jak najbardziej,kolor też konkret | |
Zimbabwe 2009-09-12 18:09:06 | ocena = 2 | |
Mana 2009-09-12 17:39:43 | ocena = brak oceny wowa mnie wyręczył... Zdecydowanie masz oko do tego typu motywów :-) | |
etis 2009-09-12 13:51:32 | ocena = 4 | |
Wroclavska 2009-09-12 10:37:57 | ocena = brak oceny wowa, nie trzeba cyferkow, starcza madre uwagi:) zdjecie robione z daleka, to wycinek kadru, moze dlatego? nie wyostrzalam na maxa przy obrobce, bo ostatnio same uwagi,ze za ostro jest....
powiesze w kwadracie i sprobuje wiecej wyostrzyc, zobaczymy... | |
amicus11 2009-09-12 10:02:50 | ocena = 2 | |
tomi 2009-09-12 09:12:41 | ocena = 2 Za Cris... Wszystko dobrze ale ostrość by się przydała | |
kris_wit 2009-09-12 08:08:59 | ocena = 2 Kadr i temat ok,kolorystyka ciekawa ,a o ostrości już wiesz i dlatego taka ocenka z mojej strony :) | |
wowa 2009-09-12 08:03:14 | ocena = brak oceny Fajna kompozycja (wersja z kwadratem od prawej też byłaby ciekawa), nawet jasne paprochy (haczyki i gałgan, jak sądzę...) mi nie przeszkadzają, nasycenie i kontrasty trzymają wzrok, ale - uważam - że ostrość powinna być jak żyleta. Nie wiem, czy minimalna pomyłka podczas fotografowania, czy obróbka zeżarła - brak ostrości po prostu przeszkadza w odbiorze. Wytężam wzrok, by znaleźć blik na haczyku czy klamce i... nic. Duża strata dla zdjęcia. I jak tu ocenić, skoro "niezła fotografia", "podoba mi się", "widać zmysł artystyczny Autora", ale technicznie kuleje? Po prostu - bez cyferki. ;o) Pozdrawiam! | |
dafik0 2009-09-12 07:57:39 | ocena = brak oceny ja mam takie same odczucie jak zimbabwe, ostrość ! a raczej jej brak wyglada jakby było robione słabym szkłem gdyż w całosci kadru jest "mydło" | |
magdeke 2009-09-12 04:11:24 | ocena = brak oceny ...:)... | |
Sosiu 2009-09-11 23:30:38 | ocena = 4 | |
arturdy 2009-09-11 23:28:33 | ocena = 4 Za nieortodoksyjne rozmieszczenie detali | |
Wroclavska 2009-09-11 23:24:28 | ocena = brak oceny ale, ale .... za ostro, za malo ostro? tak wygladzilam:( | |
AoP 2009-09-11 23:24:19 | ocena = 4 bomba,
| |
Zimbabwe 2009-09-11 23:21:03 | ocena = brak oceny wypatrzone fajnie, w kadrze fajnie, kolor fajny
no ale ja ciągle nie kumam tej jakości/ostrości. Obróbka?
Czy ktoś może mi powiedzieć, czy to tak musi być? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |