Nikon D40 + Sigma DG 120-400 1:4.5-5.6

capa 2009-11-07 10:43:23 | ocena = 4

ZAK 2009-10-26 19:24:13 | ocena = 4

dariusz_mm 2009-10-23 22:23:56 | ocena = 3

Sosiu 2009-10-06 19:54:57 | ocena = 4

Iskierka 2009-10-06 18:54:31 | ocena = brak oceny

Bardzo sie podoba :)

enigma 2009-09-22 23:29:33 | ocena = 4

O zesz kurde zdjecie czad! Tony idealne. Kadr tez. Byla by PIATKA gdyby sarenka zechciala popatrzec w obiektyw bo wtedy bylby ideal :)

shawrus 2009-09-22 21:02:04 | ocena = 3

fury 2009-09-22 13:25:29 | ocena = 4

ładnie ładnie

cappucino 2009-09-17 21:55:17 | ocena = 4

Iskierka 2009-09-15 22:48:05 | ocena = 4

super!

fotoadamos 2009-09-15 20:10:25 | ocena = 4

mogway 2009-09-15 18:25:03 | ocena = 3

sphinx_7 2009-09-15 08:52:11 | ocena = 3

ok

EwaW 2009-09-15 02:28:07 | ocena = 4

Dobre!

andre77 2009-09-15 00:02:28 | ocena = 4

skimi 2009-09-14 23:59:31 | ocena = brak oceny

pisząc o otwarciu faktycznie się do siebie uśmiechnąłem :) Reszta jest na poważnie.
Tyle osób, dobre oceny i nie ma jednego argumentu, uzasadnienia. Rozumiem, że mogę widzieć tę pracę zupełnie inaczej, może mi coś nie styka. Ale są słowa, jest komunikacja, może ktoś zechce spróbować przekazać mi słowem (skoro obrazu nie daję rady przeczytać) przyczynę swojego zachwytu. Argumenty często do mnie docierają.
Piszę to bo chcę zrozumieć :)

jabe 2009-09-14 23:48:04 | ocena = brak oceny

Skimi - Autor nie ma do Ciebie żalu za Twój komentarz, ja tym bardziej. Myślę, że warto czasami porozmawiac o fotografii, a jeśli tak, to Twój sarkazm tego nie ułatwia.

skimi 2009-09-14 23:41:13 | ocena = brak oceny

oczywiście chętnie przeczytam jakieś wyjaśnienie głębokości i plastyczności tego zdjęcia, może dobra argumentacja pozwoli mi się bardziej otworzyć na fotografię przyrodniczą.
:)

jabe 2009-09-14 23:26:38 | ocena = brak oceny

to foto jest tak głębokie, tak plastyczne i dobrze, ze nie jest dokumentem w charakterze - i w tym tkwi własnie, moim zdanim, jego siła

krokodyl 2009-09-14 23:23:08 | ocena = 4

mz bardzo dobre BW, to na PE robi dobrą robotę :)

ajano212 2009-09-14 23:21:07 | ocena = brak oceny

bardzo fajne

skimi 2009-09-14 23:13:52 | ocena = brak oceny

drogi Autorze, fotografia przyrodnicza nie jest moją domeną, nie posiadam właściwości psychologicznych sprzyjających jej wykonywaniu, ani (być może) umiejętności i możliwości technicznych do jej wykonywania. Z tego jednak nic nie wynika w kwestii moich zdolności oceniania takich prac (przynajmniej na poziomie ogólnodostępnego portalu fotograficznego dla amatorów).
Fotografia przyrodnicza pozostaje podgatunkiem fotografii i bez trudu można dostrzec jej właściwości, wspólne dla szerszej grupy fotografii. Z drugiej zaś strony widz, który takiej fotografii nie uprawia, poprzez wielokrotny (a na tym portalu masowy) kontakt z takimi pracami może rozpoznać (jak zawsze na własny użytek) kryteria oceny fotografii przyrodniczej (tak jak nie reżyserując w życiu żadnego filmu potrafię oglądnięte dzieła ocenić, i tę ocenę jakoś uzasadnić).
Będąc przeciętnie rozgarniętym osobnikiem zdaję sobie sprawę z wielości czynników wpływających na jakość fotografii przyrodniczej. Biorąc pod uwagę tylko te o których Ty wspomniałeś ('Pragnę tylko zaznaczyć ze fotografia przyrodnicza to nie pozowanie na ulicy albo fotografowanie martwej natury. Czasami nie ma czasu porządnie się ustawić, innym razem towarzyszy nam szczęście. Jest naprawdę bardzo dużo czynników.') uważam, że praca, do której autor nie zdążył się ustawić i nie miał szczęścia będzie gorsza od tej, do której udało mu się ustawić i nie miał szczęścia, a obie wcześniejsze będą gorsze od pracy, przy której autor zdążył się ustawić i na dodatek sprzyjało mu jeszcze szczęście.
Patrząc na powyższą pracę uważam, że pewnie zdążyłeś się ustawić ale nie sprzyjało Ci szczęście. Dlatego masz na klatce ujęcie tylnego prawego półprofilu trójnogiego stworzenia (tak by to zobaczył pewnie przybysz z kosmosu - jedynie moje doświadczenie podpowiada mi, że to jest czworonóg) - wartość dokumentalną oceniam więc niewysoko. Wartość sytuacyjną oceniam jaką niską - zwierzę to w czasie spotkania z człowiekiem najczęściej robi właśnie to (zamiera w bezruchu zaniepokojone, stara się zorientować w sytuacji i rozpoznać jej znaczenie) albo ucieka. Znacznie rzadziej karmi młode, przeskakuję nad wysoką żerdzią, kąpie się w potoku. Ujęte w kadrze otoczenie też nie dodaje tej pracy walorów, nie daje do myślenia, nie tworzy 'klimatu', nie zmusza do skojarzeń. Plusem tego zdjęcia jest strona techniczna ale to dla mnie za mało.
Taka jest moja uczciwa opinia, pisana w dobrych intencjach. Pozdrawiam serdecznie :)

Rafi083 2009-09-14 22:49:50 | ocena = 3

Pięknie...!!

capricco 2009-09-14 22:32:03 | ocena = 4

Jakuu 2009-09-14 21:54:36 | ocena = 4

Fajnie w B&W. Serdecznie pozdrawiam:)

FZpablo 2009-09-14 21:36:23 | ocena = brak oceny

Skimi – dzięki za wypowiedz. Publikując prace zdaję sobie sprawę ze jednym może się podobać a innym nie. To naturalne zjawisko.
Pragnę tylko zaznaczyć ze fotografia przyrodnicza to nie pozowanie na ulicy albo fotografowanie martwej natury. Czasami nie ma czasu porządnie się ustawić, innym razem towarzyszy nam szczęście. Jest naprawdę bardzo dużo czynników.
Byłem na Twoim PF i nie widzę tam fotosów zwierząt…… wiec ????
Proszę o jakiś przykład


Pozdrawiam odwiedzajacych.

berta 2009-09-14 20:53:50 | ocena = 4

skimi 2009-09-14 20:49:48 | ocena = 1

strzeliłeś, trafiłeś, jest jakość ale zdjęcie nie żyje. Pozycja obiektu nieciekawa, sytuacja nieczytelna, okolica przepadła w czerniach (ale nawet gdyby nie przepadłą niewiele by to zmieniło). Trofeum godne ale fotografia słaba

kajar 2009-09-14 20:43:26 | ocena = 4

FZpablo 2009-09-14 20:37:13 | ocena = brak oceny

hehehe no tak :-)

rysiek54 2009-09-14 20:32:19 | ocena = 4

Bardzo tak.
Pomiar światła punktowy na zadek ?

etis 2009-09-14 20:29:31 | ocena = 4

Świetne

FZpablo 2009-09-14 20:26:04 | ocena = brak oceny

dokladnie. Dlatego koniecznie PE

adik_c 2009-09-14 20:17:42 | ocena = 4

tward 2009-09-14 20:17:30 | ocena = 4

Dopiero PE ma potencjał!

fryzio80 2009-09-14 20:16:31 | ocena = 3

Jaala1 2009-09-14 20:16:09 | ocena = 4

ładnie w tym bw

TomiBass 2009-09-14 20:06:56 | ocena = 4

super bw

noola 2009-09-14 20:04:34 | ocena = 3

ładnie

ant_z 2009-09-14 19:52:26 | ocena = 3

rezonatorek 2009-09-14 19:40:08 | ocena = 3

dobre :)

prorok 2009-09-14 19:28:01 | ocena = 3

i mi się podoba

FZpablo 2009-09-14 19:06:44 | ocena = brak oceny

dzieki

Mukka 2009-09-14 19:03:19 | ocena = 3

Bardzo przyjemne, miekkie BW. Podoba mi sie .

jabe 2009-09-14 18:53:25 | ocena = brak oceny

czarnobialość bardzo mi się ++