 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | michal_s |
| Tytuł: | *** |
| Data publikacji: | 2009-10-10 17:20:13 |
| Liczba wyświetleń: | 732 |
| Ocena średnia: | 0.6 |
| Liczba punktów: | 4 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | nikon d40x |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Zagórz. Ruiny klasztoru. Lipiec 2009.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Przykład jak nie należy pokazywać architektury, w szczególności ruin. Po kolei: 1. Zła pora dnia- samo południe i prawie pionowe krótkie cienie powoduję spłaszczenie bryły. Lepiej trochę poczekać gdy słońce świeci poniżej i rzucają głębsze cienie na poszczególne bryły. 2. Słońce- w pełnym słońcu tego typu budynki wyglądają w najlepszym przypadku pocztówkowo, czyli pstrokato i nienaturalnie nasycone, prawie kiczowato. 3. Niebo- błękit nieba niemalże jak na lazurowym wybrzeżu, czyli jak wyżej (pocztówka z kiosku Ruchu). Chmury zawsze dodają obiektom architektonicznym ciekawego tła i mogą budować atmosferę na zdjęciu. 4. Zbiegi perspektywiczne- do pokazania architektury można stosować obiektywy shift (ale to już kwestia profesjonalnych ujęć), lepiej zrobić z odejściem i przybliżyć zoomem, tak by zbiegi były mniejsze. Można też z kolei robić szerokim kątem i eksponować zbiegi jeżeli chcemy pokazać potęgę obiektu. Polecam zrobić ten sam obiekt raz z filtrem połówkowym lub polarem z pokazaniem kłębiących się chmur, drugi raz np. we mgle gdy wyłania się w porannych promieniach słońca, trzeci raz o zachodzie z ciekawym układem chmur w tle. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
etis 2009-10-25 09:56:44 | ocena = 3 | |
Lifter 2009-10-11 14:34:50 | ocena = 1 Przesdzacie z tymi zerami. Wiadomo, ze fotka "pocztowkowa" i w tym jej urok moze byc. Trzeba oceniac fotke za to jaka jest, a nie jaka powinna byc. Ja bym sie czepil przesadnej saturacji glownie. | |
chemix 2009-10-11 10:09:29 | ocena = 0 | |
PoulN 2009-10-11 00:56:42 | ocena = 0 Przekolorowane. | |
FLOGISTON 2009-10-10 17:46:00 | ocena = 0 Zdjęcie o dużych walorach poznawczych, czyli jak nie powinno się robić zdj architektury | |
EPHMOC 2009-10-10 17:26:50 | ocena = 0 | |
prorok 2009-10-10 17:24:45 | ocena = brak oceny kiedys klasztor karmelitów bosych .. . miejsce pielgrzymek ludzi związanych z miejscami opuszczonymi | |
ant_z 2009-10-10 17:23:24 | ocena = 0 aż oczy bolą | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl