 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | benybabene |
| Tytuł: | G1 |
| Data publikacji: | 2009-10-29 00:56:26 |
| Liczba wyświetleń: | 821 |
| Ocena średnia: | 1 |
| Liczba punktów: | 3 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 7 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam, Podcienia, arkady, kolumnady - to bardzo wdzięczny temat, dosyć oklepany ;-) jednak przy spełnieniu kilku warunków powstają naprawdę efektowne zdjęcia. Podstawowym jest, jak łatwo się domyślić, światło. Słoneczne plamy rzucane na podłoże przez prześwity tworzą kapitalne rytmy, prowadzące w głąb kadru i nadające obrazowi ten 'trzeci wymiar'. Powinno być ich całkiem sporo, więc fotografowane arkady powinny być w miarę długie. Należy starannie dobrać ekspozycję tak, by pomieścić światła i cienie. Zapisywanie RAW-ów bardzo pomaga. Kadr - niekoniecznie idealnie symetryczny - powinien być jednak zrównoważony. Można rozważyć ujęcie w kadrze postaci - może sporo wnieść do wartości zdjęcia. Wreszcie jakość - cóż, obiekty statyczne, szczególnie architektura, wprost proszą się o maksymalną możliwą do osiągnięcia jakość z ostrością na wszystkich planach, albo płytką ale przemyślaną GO. Powyższych elementów w tej pracy zabrakło. To taka moja ocena 'bez oceny'. Pozdrawiam i życzę bardziej udanych prób. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
prorok 2010-02-26 00:20:50 | ocena = 1 | |
kajar 2009-11-02 19:12:26 | ocena = 1 | |
wowa 2009-10-29 21:42:50 | ocena = brak oceny W pełni zgadzam się z KK napisaną przez UncleToma. Pozdrawiam! | |
kris_wit 2009-10-29 19:09:15 | ocena = 1 Ponieważ zajmuję się tą tematyką zainterewowałem się i niestety zgodzę się z tym co piszą inni,a mianowicie ,że nie jest za dobrze w tym zdjęciu. Moim zdaniem kadr sprawia wrażenie przechylonego w lewo.Światło kiepskie.Ostrość źle rozplanowana | |
lew_kol 2009-10-29 01:13:05 | ocena = brak oceny za ciężko z prawej, za lekko z lewej i ogólnie jekoś tak nieproporcjonalnie;-) | |
arturdy 2009-10-29 01:08:56 | ocena = brak oceny Niezbyt wyraziste | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl