| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Hubis | Tytuł: | psiaczek... | Data publikacji: | 2009-11-18 22:38:26 | Liczba wyświetleń: | 981 | Ocena średnia: | 1.4 | Liczba punktów: | 13 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | DSLR-A350 Sigma 18-50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
.... znaleziony i pozostawiony
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fenikso 2010-03-28 22:12:45 | ocena = 3 matko jedyna, czemu tak słabo ocenione, dobra praca przecież... | |
Hubis 2009-11-19 15:38:26 | ocena = brak oceny @FLOGISTON wydaje mi się, że dostałeś odpowiedź już wcześniej - w zdjęciu które podlinkowałeś. A moja fotka - ot taka -grzybek (nawet nazwa padła jego a Ty to przeoczyłeś) - nie jestem artystą (geniuszem który robi same wybitne dzieła ;) tylko amatorem fotografii, robienie zdjęć sprawia mi przyjemność i staram się uczyć a z ocen i odpowiednich do nich ewentualnych wyjaśnień korzystać. | |
ederlezi 2009-11-19 13:17:47 | ocena = brak oceny @FLOGISTON , skoro pytasz , to odpowiadam. Nie wiem dlaczego to zdjęcie dostało ocenę -1 , nie wiem dlaczego zdjęcie , które podlinkowałeś dostało 8 poleceń. W każdym razie ja bym tu ocenił inaczej , a tamtego bym nie polecił. | |
FLOGISTON 2009-11-19 13:01:06 | ocena = brak oceny Odpowiedzi nie uzyskałem- ten grzybek (kto wie czy nie halucynogenny) ma dla mnie taką sama wartość jak setki innych muchomorków, chrabąszczy czy mleczy- których w moim odczuciu na OB jest nieproporcjonalnie dużo. Przyczyna jest prosta- dostępność tematu.
A co do wartości artystycznych? Zero, tak samo jak biała różyczka, czy biedronka. Potrzeba geniuszu, żeby pokazać TAKI motyw w sposób niebanalny i wyróżniający się formą. Sama GO to nic oryginalnego i to jest zasługa wyłącznie sprzętu a nie autora. | |
igab 2009-11-19 11:49:10 | ocena = 1 | |
karp1225 2009-11-19 11:39:16 | ocena = 2 | |
leman 2009-11-19 10:22:15 | ocena = 1 | |
etis 2009-11-19 09:54:00 | ocena = 3 | |
Glavo 2009-11-19 07:11:51 | ocena = 1 | |
Trurl 2009-11-19 01:06:20 | ocena = brak oceny No, do atlasu się nadaje: to muchomor rdzawobrązowy ;-P | |
ederlezi 2009-11-18 23:27:46 | ocena = brak oceny no i głodny się zrobiłem , a miałem iść spać. | |
Hubis 2009-11-18 23:18:58 | ocena = brak oceny FLOGISTON - z całym szacunkiem ale daleko mojej fotce do pracy EdytyBL, jak słusznie zauważył jabe moja nadaje się tylko do atlasu "Grzyby(!!!) Polskie" a po ocenie keramondnor-a to nic nie posiada - to już sam nie wiem - jeden pisze do atlasu drugi nie posiada:) | |
Lifter 2009-11-18 23:15:48 | ocena = 2 Kiedys szczur zapytal chomiczka
- Stary, jak to jest - ty masz futerko, ja mam futerko, ty jestes nieduzy, ja jestem nieduzy, ty jestes gryzon, ja jestem gryzon - ciebie ludzie kochaja, a mnie tepia. No jak to jest.
Chomik zadumal sie i odparl
- Moim zdaniem ty masz po prostu ch***owy PR.
:)
A serio - kera wali -1 fotom, ktore nie spelniaja JEGO kanonow "poprawnosci polityczno-fotograficznej" i ma do tego prawo (choc uwazam, ze czesto przesadza - no ale...). Dla mnie fotka w swej kategorii nie jest zla,choc tez do wybitnosci jej daleko.
A czemu jedni maja mnostwo polecen - jest kilka wariantow odpowiedz i kazdy moze byc prawdziwy, choc nie musi - od TKM po "bo to dobre zdjecie jest". Kazdy niech odpowie sobie wedle swego przekonania. | |
jabe 2009-11-18 23:04:05 | ocena = brak oceny lubię takie zielenie, a zdjęcie ... do atlasu "Gzyby Polskie" | |
FLOGISTON 2009-11-18 22:57:58 | ocena = brak oceny Proszę o OBiektywną odpowiedź- dlaczego ta fotka otrzymała osiem poleceń - http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-449656.php
a ta powyżej ocenę -1.
Dla mnie obie prace reprezentują ten sam poziom- czyli są dziełami wybitnymi i stanowiącymi punkt odniesienia dla innych autorów. | |
Nie posiada
ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),
ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.). | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |