| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | leman | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-11-19 21:05:20 | Liczba wyświetleń: | 959 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 92 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
leman 2009-11-20 16:27:52 Sigmar fota robiona była w tym samym dniu to jest już po tamtym ujęciu :) a jak się przyjrzysz to w PG widać jeszcze latającego żurawia :) pozdrawiam i dzięki za zainteresowanie :) | | | |
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-417912.php ale halo, no sorry, ja proponuję kat. programy graficzne. Bo teraz można mieć wątpliwości co do całej foty, co tu jest prawdziwe a co nie. Zgadywanka?? Zapewne autor zaraz skasuje zdjęcie powyższego linka. Na wszelki wypadek ja powiem, że chodzi o żurawia, który jakimś przypadkiem w innym zdjęciu autora przeleciał przez ten sam kadr w tej samej chwili (wystarczy porównać chmury). Pozwala to podejrzewać, że i na tym zdjęciu w oryginale nie było takich chmur, takich krów i może takich drzew.
Wysoce nieetyczne podejście do fotografii, robić z innych obiektywnych idiotów. Rozumiem, że każdy z nas coś poprawia w fotografii, ale tutaj autor posunął się znacznie za daleko! | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Lego99 2009-11-26 22:40:18 | ocena = 4 ciekawe, podoba się | |
Sigmar 2009-11-21 11:49:31 | ocena = 3 Hm, rzeczywiście nieprawdopodobne... Cofam swój zarzut, choć naprawdę, aż ciężko w to uwierzyć. | |
mospin 2009-11-20 20:21:34 | ocena = 4 Obydwa zdjęcia ( to również - http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-417912.php ) są mz autentyczne. Exif pokazuje, że pierwsze z żurawiem w głównym planie wykonano o godz 14:46:13 a to przedmiotowe 9 sek później tj. 14:46:22. Data wykonania zdjęć - 2009:05:23.
Dla mnie świetny refleks, zmiana ogniskowej i .... wynik taki jaki jest :)
Świetny kadr, drugi zresztą także. | |
Andre 2009-11-20 20:13:24 | ocena = 4 | |
etis 2009-11-20 11:01:10 | ocena = 4 | |
capricco 2009-11-20 09:39:20 | ocena = 4 | |
sulek 2009-11-20 08:58:15 | ocena = 3 dramatyczne niebo zwłaszcza | |
Synanta 2009-11-20 07:25:22 | ocena = 3 | |
chulap 2009-11-20 06:02:24 | ocena = 4 | |
mavic 2009-11-20 00:13:16 | ocena = brak oceny a ja kompletnie nie czuje tej foty. dla mnie - megaprzecietna... | |
DOMA 2009-11-19 23:51:32 | ocena = 3 ja bym ciachnęła ten krzaczek z prawej - dla czystości | |
db | |
karp1225 2009-11-19 22:11:13 | ocena = 4 | |
sielsko-anielsko....bardzo ładnie...pozrawiam | |
lordG 2009-11-19 22:05:31 | ocena = 4 | |
ZAK 2009-11-19 21:56:19 | ocena = 4 | |
tomi 2009-11-19 21:52:19 | ocena = 3 Też mam zdjęcia z tej miejscówki ale jeszcze z zimy :D
Powyższe niezłe jest. | |
leman 2009-11-19 21:48:05 | ocena = brak oceny tomi Ruska wieś :) | |
tomek 2009-11-19 21:41:09 | ocena = 4 dobre | |
kajar 2009-11-19 21:40:27 | ocena = 4 | |
tomi 2009-11-19 21:40:11 | ocena = brak oceny Ruska wieś ;) | |
Ensi 2009-11-19 21:34:35 | ocena = 4 podoba mi sie ;) | |
igab 2009-11-19 21:17:33 | ocena = brak oceny masz rację, szczególnie czerwone | |
seth3 2009-11-19 21:17:21 | ocena = 3 | |
leman 2009-11-19 21:15:24 | ocena = brak oceny w kolorze krowy wyglądały nie ciekawie :) | |
lew_kol 2009-11-19 21:15:10 | ocena = 4 | |
igab 2009-11-19 21:13:03 | ocena = 3 żeby potem nie było płaczu...,
jakby był kolor to nawet 3,75 | |
Jaala1 2009-11-19 21:06:51 | ocena = 4 ułozenie w kadrze dla mnie bdb | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |