| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | gsowa | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-11-23 18:08:04 | Liczba wyświetleń: | 885 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mana 2009-11-24 08:22:35 | ocena = brak oceny W dyskusje na temat jakości się nie wdając... to, co od razu uderzyło mnie w tej opowieści... to 2 tablice, 2 historie przytulone do siebie. Jedna na nagrobku, druga na drzewie. Dla mnie wymowne i poruszające. Plamy światła świetnie budują klimat. | |
arturdy 2009-11-23 23:53:13 | ocena = brak oceny Dobrze jest | |
igab 2009-11-23 23:32:22 | ocena = brak oceny w tej galerii istniej coś w rodzaju konta "wyszalni",
tam można się wyżywać do bólu... | |
gsowa 2009-11-23 23:27:07 | ocena = brak oceny lubię gdy coś się dzieje pod zdjeciem:)
ps1. nie zrobiłeś mi przykrości:)
ps2. przyznałem, że ostrośc mogłaby być lepsza
ps3. dalej lubię to zdjęcie | |
skimi 2009-11-23 23:22:32 | ocena = brak oceny nie, tylko jeśli wstawiłeś zdjęcie wadliwe technicznie to nie dziw się i nie irytuj jeśli widzowie tę wadę wytykają. Nie wypowiadałem się by zrobić Ci przykrość, teraz nie wiem czy komentować Twoje prace - chyba nie czekasz na uczciwe wypowiedzi a jedynie na zachwyty. | |
gsowa 2009-11-23 23:12:09 | ocena = brak oceny skimi
mam posypać głowe popiołem i przeprosić
że wstawiłem nie dość ostre zdjęcie? ;)
jeśli je wstawiłem to znaczy że mnie się podoba
| |
wg mnie jest nieźle, ciekawe światło, nad ostrością faktycznie można podyskutować | |
gsowa 2009-11-23 23:02:55 | ocena = brak oceny igab
nie dam satysfakcji tym u których pod zdjęciami "nabroiłem" (czytaj- napisałem prawdę) | |
igab 2009-11-23 23:02:01 | ocena = brak oceny odblokuj ocenianie - będzie ciekawie. | |
skimi 2009-11-23 23:01:34 | ocena = brak oceny :(
idziesz w zaparte.
Jeśli masz złą ostrość to coś położyłeś, bo można ją dobrze ustawić nawet w dość marnych obiektywach, a jeśli to zdjęcie robiłeś obiektywem ze śmietnika to trzeba było je tak skomponować by nie miało głównego bohatera, wtedy wada nie będzie się tak w oczy rzucać.
Możesz też napisać, że faktycznie zdjęcie trochę nie wyszło ale lubisz je i chciałeś nam pokazać - ja Cię zrozumiem :) | |
gsowa 2009-11-23 22:48:08 | ocena = brak oceny ano to, że nie patrzę na zdjęcie tylko przez pryzmat ostrości
gdyby tak było robiłbym zdjęcia tylko obiektywem 70-200 Canona, którego
autofocus prawie nigdy się nie myli
a dodatkowo nastawiłbym przesłone na 1/32 albo 1/64
| |
skimi 2009-11-23 22:44:07 | ocena = brak oceny no to co znaczy stwierdzenie, że z krytyki ostrości nic nie wynika? | |
gsowa 2009-11-23 22:41:25 | ocena = brak oceny skimi
na ob to ja się irytowałem wieki temu
gdybym uzależniał samoocenę od opinii z ob już dawno
przestałbym robić zdjecia;) | |
skimi 2009-11-23 22:38:47 | ocena = brak oceny nie irytuj się :)))
co miałem napisać? że miejsce ciekawe? | |
krystek102 2009-11-23 22:30:22 | ocena = brak oceny Ciut nagrobek zlewa sie z drzewem, ale całośc pozytywna i ciekawa | |
rex rex 2009-11-23 22:30:15 | ocena = brak oceny tak :) | |
gsowa 2009-11-23 22:26:37 | ocena = brak oceny macie racje, mogłoby być bardziej ostre
tylko nic z tego stwierdzenia nie wynika
| |
igab 2009-11-23 21:24:01 | ocena = brak oceny obawiam się, że ostrość jest i to tam gdzie powinna... | |
jpk 2009-11-23 21:19:09 | ocena = brak oceny O, właśnie się przymierzałem do napisania o ostrości... :-)
Tego typu motywy dobrze grają fakturą, do wyciągnięcia której potrzeba światła i ostrości. O ile światło Ci dopisało znakomicie, o tyle ostrości nie ma w żadnym praktycznie punkcie.
Wiem, wiem, niektórzy napiszą, że właśnie w takiej formie to zdjęcie ma klimat... :-))) | |
skimi 2009-11-23 21:13:34 | ocena = brak oceny e tam! litery nie są malowane tylko ryte. Chyba ostrość na drzewo poszła i straciłeś plastykę kaligraficznej 'płaskorzeźby' :) | |
gsowa 2009-11-23 21:04:57 | ocena = brak oceny trudno sie zemścić, gdy blokada oceniania;) | |
Jaala1 2009-11-23 20:54:59 | ocena = brak oceny fatalne światło.na ocene 0 | |
marcinmgp1 2009-11-23 20:12:34 | ocena = brak oceny !! | |
Tomanik 2009-11-23 20:10:28 | ocena = brak oceny dobre | |
igab 2009-11-23 19:05:23 | ocena = brak oceny Chyba jest dobre "konopkowe". | |
Hermes15 2009-11-23 18:31:38 | ocena = brak oceny niezłe jest. | |
gsowa 2009-11-23 18:31:25 | ocena = brak oceny macewy zazwyczaj są płaskie | |
skimi 2009-11-23 18:28:34 | ocena = brak oceny macewa bardzo płasko wyszła | |
tomi 2009-11-23 18:18:04 | ocena = brak oceny ! | |
anonimis 2009-11-23 18:12:31 | ocena = brak oceny git | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |