| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | barteq | Tytuł: | monosylabik | Data publikacji: | 2006-08-02 22:15:29 | Liczba wyświetleń: | 1391 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 62 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 73 | Kategoria: | Moda / Glamour | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Redink 2007-01-08 14:13:03 | ocena = 4 | |
TomiU 2006-08-29 17:02:26 | ocena = 3 | |
agatek 2006-08-15 15:59:27 | ocena = 3 Podoba się. Od początku do konca. | |
wkg 2006-08-07 13:04:32 | ocena = 2 No cos w tym jest ; ) | |
Szczerze powiem że i ja tej fotki nie rozumiem, ale zdjęcie mocno zwraca na siebie uwagę i dlatego zasługuję na uznanie :) | |
K 2006-08-04 13:21:43 | ocena = 4 mi się podoba | |
szafran 2006-08-03 21:29:39 | ocena = 2 jest pomysl. | |
Tymotek 2006-08-03 16:05:20 | ocena = 4 | |
barteq 2006-08-03 10:34:26 | ocena = brak oceny Lifter: żadna prowokacja, po prostu taka jest ta praca. komuś się może podobać a komuś nie, tak to już jest ;) | |
a mnie się na pierwszy rzut oka od razu podoba, ma coś, co mnie przyciąga | |
Lifter 2006-08-03 08:57:20 | ocena = 2 Taka prowokacja, jak widze. Nie twierdze, ze mi sie podoba ale doceniam :) | |
zabola 2006-08-03 08:32:58 | ocena = 2 ciekawa praca | |
seulb 2006-08-03 01:33:12 | ocena = 3 ja juz pisalem ze sie podoba... tylko dalej podtrzymuje moj odbior.... gdzies tam nizej pisalem... ;D | |
Hya 2006-08-03 00:52:49 | ocena = 2 | |
barteq 2006-08-03 00:23:43 | ocena = brak oceny o proszę... kwiatusek, nie czaisz to dajesz zero? | |
barteq 2006-08-03 00:21:44 | ocena = brak oceny wszyscy jesteśmy inni.
miałem na myśli to, że dla większości to zdjęcie będzie pewnie "słabe" ale dla mnie to nie jest ważne. wystawiłem je z pełną świadomością tego, że nie przyjmie się dobrze.
najlepszym przykładem niech będą moje minimale - prawie wszystkie były krytykowane, posądzane o przypadkowość, beznadziejność i inne takie... podobnie z pracami paru innych userów, dominuje postawa odbiorcza typu "nie rozumiem/dziwne/inne = 0" i nic na to nie poradzę...
czasem chciałoby się żeby ludzie mieli bardziej otwarte umysły i szersze spojrzenie, więcej dystansu do pewnych rzeczy, więcej luzu... ja też jestem foto amatorem, nie obraża mnie to.
dobra co ja tu marudzę i tak wszyscy śpią ;) | |
ja nie czaję tego... sorki | |
M_I_M 2006-08-03 00:09:30 | ocena = brak oceny :D
dobranoc | |
hAs 2006-08-03 00:08:40 | ocena = brak oceny uważam,że mam. również w temacie swojej osoby. jednak nieco inne.
peace out.
dobranoc. | |
M_I_M 2006-08-03 00:04:41 | ocena = brak oceny dziś nikt nie ma poczucia humoru jeśli sie z niego żartuje:D (wyjątek potwierdza regułe oczywiście, ale gdzież takowy???) | |
hAs 2006-08-03 00:03:56 | ocena = brak oceny nie wykręcaj się teraz :) | |
barteq 2006-08-03 00:02:24 | ocena = brak oceny a poczucie humoru? | |
hAs 2006-08-03 00:00:02 | ocena = brak oceny no. z tym amatorem barteq przesadziles. owszem uwazam sie za takowego ale ontekst wypowiedzi był fuj.. | |
M_I_M 2006-08-02 23:57:57 | ocena = brak oceny jako foto amator powiem że nie czaje:) | |
hAs 2006-08-02 23:25:42 | ocena = brak oceny z tym się barteq zgodzę.. | |
Nawrot 2006-08-02 23:25:16 | ocena = 2 hmmm.... zastanawiające, intrygujące... ale chyba jeszcze nie do konca dorosłem do takich prac :D | |
barteq 2006-08-02 23:24:03 | ocena = brak oceny FineInstinct - dałem do mody bo najbardziej mi pasuje a wbrew wszelkim pozorom tu jest mniej operacji w szopie niż w większości pejzaży, makro, portretach, bla bla bla... ;) | |
sniper 2006-08-02 23:16:36 | ocena = 3 there must be an angel ;) shine :) | |
barteq 2006-08-02 23:15:52 | ocena = brak oceny fajnie by było ale mnie nie będzie ;( | |
hAs 2006-08-02 23:15:49 | ocena = brak oceny [żart] | |
hAs 2006-08-02 23:15:38 | ocena = brak oceny dawaj pyska :* | |
seulb 2006-08-02 23:15:00 | ocena = brak oceny juz dać sobie buzi... szybko... i na Hel ... razem... ;D;D;D | |
barteq 2006-08-02 23:13:43 | ocena = brak oceny hAs spoko. ja Cię rozumiem i szanuję Twoją opinię.
aczkolwiek twierdzę, że i z nią były zdjęcia dawniej ;) | |
hAs 2006-08-02 23:12:04 | ocena = brak oceny barteq - nie mam zamiaru narzucać Ci swojego punktu widzenia. ja uwazam, że jest jak napisałem.. nic więcej.
po prostu ta otoczka psuje mi efekt stylizacji na zdjecia z epoki PRLu. tamte byly podobne... jednat bez tejże. pierszw co sie rzuca w oczy gdy na to patrzę: "o, PS". a mogłoby być: "o, wczesne 80te".
o to chodzi. | |
piku 2006-08-02 23:11:59 | ocena = 3 ciekawe to - kompozycja i kolorstyczne wypranie.. zdecydowanie na PLUS | |
Taka fotka wiecej podpada do stylu graficznego... no i tez moze do mody...
Takze dam tutaj za prace graficzna tylko ocene...
Pzdr ! | |
barteq 2006-08-02 23:08:51 | ocena = brak oceny tja tam zdjęcie bąka vodka kojarzę ale komentarze to już nie bardzo ;) | |
seulb 2006-08-02 23:07:39 | ocena = brak oceny temat spod zdejcia Vodka... znany znany... tylko dalej mam brrrr ;D;D;D | |
barteq 2006-08-02 23:07:23 | ocena = brak oceny a w ogóle to ja nie wnikam dla kogo poświata to kupka a dla kogo nie tylko mówię o jej nie przypadkowści. hAs cały czas mówisz o niej w sugestywny sposób, np. "jest ona efektem ubocznym stylizacji" albo "ten błąd" i inne takie a to nie jest błąd, żaden uboczny element a właśnie istotny element. tylko tyle ;] | |
hAs 2006-08-02 23:07:16 | ocena = brak oceny morze dookoła | |
Andres 2006-08-02 23:06:15 | ocena = brak oceny hAs być nie może że wpierwniedźwiedź bo nie wiem jak tam z prysznicem:):) | |
hAs 2006-08-02 23:06:00 | ocena = brak oceny andres chce sie spoufalic. moze mu pozwole ;) | |
Andres 2006-08-02 23:05:29 | ocena = brak oceny ehhhh długo by opowiadać... lektura jest pod puszczającą bąka sarną w Vodka folio oraz pod zdjęciem kombinerki p.t. posiedzenie i jeszcze pod jakimś z tego dnia:):) ojjj się działo:D:D:D:D:D | |
seulb 2006-08-02 23:04:47 | ocena = brak oceny az strach sie bac z tym Helem... slychac... siakis niedzwiedz... pampersy... brrr... ;D | |
barteq 2006-08-02 23:03:30 | ocena = brak oceny a po co pampersy? | |
hAs 2006-08-02 23:03:18 | ocena = brak oceny ja od 7 w Łodzi | |
hAs 2006-08-02 23:02:59 | ocena = brak oceny andres - nie. najpierw niedzwiedzia robimy :]
| |
seulb 2006-08-02 23:01:41 | ocena = brak oceny (; nom... tyle ze od 11 latek w 3M :)) | |
Andres 2006-08-02 22:59:45 | ocena = brak oceny has ale najpierw się ubierzesz w nie??:D:D:D
seulb to ziomboy z 3miasta :D:D:D | |
hAs 2006-08-02 22:59:01 | ocena = brak oceny :] morda! ja z Olsztyna ziombel.. | |
seulb 2006-08-02 22:58:24 | ocena = brak oceny wlansie z Ostródy :]] | |
hAs 2006-08-02 22:57:45 | ocena = brak oceny seul - a skąd konkretnie jesteś?
| |
hAs 2006-08-02 22:57:01 | ocena = brak oceny no wlasnie o to mi chodzi. od pasa w dol to porazka.. | |
seulb 2006-08-02 22:56:57 | ocena = brak oceny hAs.. z Ostródy?? :>>
łezka sie kreci... moje strony... :))) | |
hAs 2006-08-02 22:55:01 | ocena = brak oceny hiiii
andres, jak ćię spotkam to uściskam - pamiętaj!
nie wiem jak z tym Helem bo kontroferty z Giżycka i Ostródy kuszą namiętnie.. | |
seulb 2006-08-02 22:54:21 | ocena = brak oceny i ja na tak...
tylko powiem tak.. ta otoczka jest O'K ale od pasa w gore... przy spodniczce jest zbyt narzucajaca sie... moze dlatego ze kolor spodniczki jest ciemniejszy i jest przez to mocniej skontrastowane... ale to wszystko msz... :)
aha no i pstryczek elektryczek robi tez swoje... | |
hAs 2006-08-02 22:53:41 | ocena = brak oceny hmm... wiec poszlo po ambicji i juz "amatorzy" się zaczyna wołać. to ja znikam. nic tu po mnie. | |
Andres 2006-08-02 22:53:08 | ocena = brak oceny has szczerze to dla mnie co podkreśliłem już kilka razy:)
przy okazji jedziesz kolego na Hel bo nie wiem czy mam kupować obiecane pampersy?? :D:D:D | |
hAs 2006-08-02 22:51:13 | ocena = brak oceny no niestety barteq - nie zgodze sie. ewidentnie psuje ona Twoją dobrą fotę. jest ona efektem ubocznym stylizacji - to jest moje zdanie. a jeśli ten błąd Ci się spodobał i świadomie go pozostawiłeś nie znaczy to, ze w jakikolwiek sposób przyczynia się do pozytywnego odbioru pracy.
ja Ci naprawdę wierzę, że jesteś świadom co wystawiasz. widzę po folio, że pomyslów i umiejętności Ci nie brakuje. jednak to jest kupka i taką już zostanie.
szczerze - dla kogo z Was owa poświata jest na estetyczny plus??? śmiało. | |
barteq 2006-08-02 22:45:02 | ocena = brak oceny hehe, no to sobie foto amatorzy będą mogli poużywać ;) | |
Ajax 2006-08-02 22:43:39 | ocena = 1 1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. | |
barteq 2006-08-02 22:41:34 | ocena = brak oceny hAs styl na plus a "poświata" na minus tylko, że ona jest elementem tej stylizacji ;) | |
Andres 2006-08-02 22:40:37 | ocena = brak oceny hAs miałem dokładnie takie same odczucia widząc te portrety lotników a później zaczęło mi się to podobać:) | |
onir 2006-08-02 22:39:19 | ocena = 3 podoba mi się, ciekawe w pewien surowy, lekko toksyczny sposób:) | |
hAs 2006-08-02 22:38:41 | ocena = brak oceny ok, ja wierze, ze stylizacja jest zamierzona i celowa ale ta poswiata jest po prostu do dupy. i czy chciales wlasnie tak uposledzic zdjecie, czy wyszlo Ci to przypadkiem nie zmienia faktu, ze jest faktycznie ona do dupy (poswiata oczywiscie)..
ogolnie styl jaki chciales zaprezentowac na wielki plus.
| |
nemo 2006-08-02 22:38:04 | ocena = 2 | |
albeit 2006-08-02 22:36:00 | ocena = 2 coś ma, chociaż nie rzuciło mnie na kolana | |
Andres 2006-08-02 22:30:43 | ocena = brak oceny ne pamiętam nicku tego użytkownika co focił pilotów i mechaników wojskowych śmigłowców... taka czarnobiała seria. | |
Andres 2006-08-02 22:29:45 | ocena = brak oceny właśnie hAs w pierwszej chwili stwierdziłem że to przypadek i wada a później sobie przypomniałem stylizowanie zdjęcia przez kolegę od śmigłowców wojskowych i robienie tej poświaty. to, szum, strój, swiatło plus opis dało mi obraz że jednak nie jest to przypadkowa praca. | |
barteq 2006-08-02 22:29:15 | ocena = brak oceny oj nie hAs, nie zrozumiałeś... | |
hAs 2006-08-02 22:25:15 | ocena = 0 oj nie andres, nie-e..
kiczowata obrobka. przede wszystkim poswiata naokolo konturow postaci. | |
Andres 2006-08-02 22:17:05 | ocena = 3 hmmmm... na pierwszy rzut oka takie sobie... a jak się patrzy zaczyna siępodobać... widać że zrobiłeś coś co chciałeś zrobić. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |