| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Andres | Tytuł: | ANZAC | Data publikacji: | 2009-12-09 01:08:55 | Liczba wyświetleń: | 1038 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 34 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ptysiek 2010-03-19 23:20:33 | ocena = brak oceny Nie mogę ocenić, powiem "blue note", bo to i klimat i jazz | |
vilgefortz 2010-03-19 23:13:13 | ocena = brak oceny oj świetne, świetne. | |
Archeo 2010-03-19 21:22:55 | ocena = brak oceny :)... Świetne.
0,3,4,0,3 ... to tak 4,1 pkt. | |
Glavo 2009-12-17 19:23:14 | ocena = brak oceny bd | |
boleczek 2009-12-17 19:11:04 | ocena = brak oceny czapki z głów... genialne | |
fantastyczne | |
wowa 2009-12-09 16:00:38 | ocena = brak oceny Bardzo ładnie złapane światło, fajne ułożył się dym. Dobre zdjęcie. Pozdrawiam! ;o) | |
lightman 2009-12-09 15:59:37 | ocena = brak oceny Świetne foto. | |
Disturbed 2009-12-09 15:02:10 | ocena = brak oceny swietne | |
Melog 2009-12-09 13:26:28 | ocena = brak oceny Fajnie z tą dominantą | |
rex rex 2009-12-09 12:45:19 | ocena = brak oceny ładne światełko brawo | |
Zimbabwe 2009-12-09 12:07:56 | ocena = brak oceny ++++ | |
arturdy 2009-12-09 11:51:51 | ocena = brak oceny Rewelacja! | |
ZAK 2009-12-09 10:36:19 | ocena = brak oceny bdb | |
....... 2009-12-09 10:31:20 | ocena = brak oceny :-DDD ...ŚWIETNA fota! :-DDD
Ps.: sorry że nie napisałem tego wcześniej.:-D ...no ale przynajmniej troszkę sobie pogadali.:-DDD | |
Andres 2009-12-09 10:22:02 | ocena = brak oceny Blexen sam sobie przeczysz... wpierw zarzucasz mi, o jeden suwaczek za daleko, a teraz piszesz o tym że nie skorzystałem.
Tutaj nie ma nic poza tym co zbudowało światło. Były dwie lampy. Jeżeli model patrzy na godzinę 12 to ja z aparatem byłem na dziewiątej, światło główne na drugiej na wysokości twarzy modela, a kontra była na godzinie piątej również na tej samej wysokości. I tyle. To że model ma odciśnięte na kciuku tą jedną kreskę to już tylko i wyłącznie taka uroda modela. Druga jest już miejscem gdzie nie docierało bezpośrednio ani światło główne, ani wypełniające. Wystarczy się przyjrzeć zdjęciu zamiast szukać dziury w całym. To wszystko widać zupełnie wyraźnie. | |
kobra79 2009-12-09 10:20:28 | ocena = brak oceny świetna fota;) | |
....... 2009-12-09 10:10:56 | ocena = brak oceny Tak, wiara niema tu żadnego znaczenia:-DDD ...liczy się to co widzi oko, prawda? A oko widzi nierówno rozchodzący się światłocień na kciuku, (na opuszkach pozostałych palców nie dostrzegam). Na krawędziach wspomnianego palca, (od strony światła głównego i od strony światła kontrującego) widać wyraźne ciemniejsze podłużne kreski. Oglądałem już niejednokrotnie tego typu fotografie i nie dostrzegałem takiego efektu. Domyślam się jak/jakiego użyłeś światła chociaż jego zastosowanie w fotografii studyjnej nie jest mi do końca poznane. Może inni mają jeszcze trzeci/czwarty punkt. Może też tylko dwa źródła ale pod innym kątem - nie wiem. Wiem że palec jawi się jakby był kombinowany.:-D Może właśnie w tym tkwi sekret że nie skorzystałeś z tego jednego suwaczka, (pokazanie materiału wyjściowego nic by więc nie zmieniło). | |
tomi 2009-12-09 09:43:00 | ocena = brak oceny :)))
Świetne jest. | |
Andres 2009-12-09 09:39:36 | ocena = brak oceny Czasami to on pozował :))) jakiś miesiąc przed Jastrzębią :))) | |
tomi 2009-12-09 09:37:52 | ocena = brak oceny Bardzo dobry portret.
@tomek myślę że to cygaro a nie lolek :)))
andres czy to nie hedus czasami pozował ???
Pozdrawiam ;D | |
Andres 2009-12-09 09:37:50 | ocena = brak oceny Ma to małe znaczenie, czy mi wierzysz czy nie :))) Przecież to widać zupełnie wyraźnie :))) Zastanów się skąd by się inaczej wzięło tyle światła na palcach zupełnie z drugiej strony niż kierunek padania światła głównego?
Oczywiście mógłbym Ci udowodnić swoją tezę pokazując oryginał.... tyle że nie widzę sensu robienia czegoś takiego bo ta wiara ma dla mnie całkowicie marginalne znaczenie. :))) | |
....... 2009-12-09 09:34:00 | ocena = brak oceny ...jakoś Ci nie wierzę.:-DDDD | |
Andres 2009-12-09 09:29:32 | ocena = brak oceny Blexen ten "jeden suwaczek za daleko" to jest lampa na kontrze, która daje delikatne refleksy na wewnętrznej stronie dłoni i na opuszkach pozostałych czterech palców, bez czego niknęłyby one w nicości. I widać to całkiem wyraźnie.
Sama obróbka sprowadzała się do wgrania zdjęcia konwersji z presetu zmniejszenia i wyostrzenia. That's it. | |
....... 2009-12-09 09:20:03 | ocena = brak oceny Światło faktycznie kapitalne, jakość też. ...jednak jak przystało na kogoś kto lubi "szukać dziury w całym", nie ominę zapytać autora o jedną rzecz: co się stało z kciukiem? ...było o jeden suwaczek za daleko?:-DDD | |
pawel22 2009-12-09 09:01:09 | ocena = brak oceny dobra jakość
+++ | |
corazon 2009-12-09 08:41:18 | ocena = brak oceny świetne światło... | |
tomek 2009-12-09 07:21:24 | ocena = brak oceny gruby lolek ;) zdjecie ok | |
haedus 2009-12-09 06:23:04 | ocena = brak oceny dla mnie po prostu rewelacja;) | |
dragoon 2009-12-09 06:16:16 | ocena = brak oceny dobre,..... popiolu sie nie 'strzasa'... ;D | |
seth3 2009-12-09 03:08:08 | ocena = brak oceny super...dobra jakosc;) | |
szpilek 2009-12-09 02:16:59 | ocena = brak oceny Świetne jest. Rzuciłem palenie ale w tym przypadku zakurzyłbym z tym gościem ;) | |
katarzynam 2009-12-09 01:26:33 | ocena = brak oceny fajne | |
capa 2009-12-09 01:17:08 | ocena = brak oceny wlasnie pale (pewnie) to samo ;) Ciekawy kadr. Pzdr. Tomek | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |