Rafi083 2009-12-10 18:59:59

Specjalnie na to foto popatrzyłem w pracy... Tam WB lepiej sobie radzi niż na moim CRt ;)

No więc tak Blex zobacz "Praca jest mz bardzo dobra technicznie i samo to już powoduje że jest dostrzegalna" Czyli odpowiednie iso + odpowiednia GO 2,8 zeby nam się foto nie poruszyło i celny af taki z lampką wspomagającą szukanie w trudnych warunkach ostrści to dobre technicznie foto.....? Proponuje chodzić po hotelach i strzelać foty D700 ;) Co jest do poprawki oprócz wspomnianego WB warto by było uzyć czegoś z boku co by doświetliło modelkę i zagrało jakimiś cieniami ;) Tak górne światło pozostawiło pewien nieciekawy cien od włosów, nosek się świeci.... Białe ubranko w tej pozie wychodzi na przód co jest złe.... Jeśli tło miało zostać opowiadające, powinno mimo wszystko być bardziej uporządkowane.... Mamy tu Jakby szarą myszkę w kiczowatym pomieszczeniu nijak ma się to do stroju... Za to ma się do światła bo jedno i drugie jest jakościowo po prostu słabe...!! W tym przypadku mozna by doświetlić włosy zaszaleć jakoś i tego tu brakuje....!! Nadmienię że o urodzie modelki nie powiedziałęm ani słowa stwierdzenie "szara myszka" potraktujmy tu jaka oczywiście ocene charakteru Pani :)

Pozdrawiam Autora....!!

Ps PD i lewej tu w ogóle nie chcę widzieć ;))

MadziaPhoto 2009-12-10 14:08:04

Nieciekawe światło, WB zwariował i zrobił z modelki pomarańczkę z solarium, poza tym poza nieciekawa i tło również. Zabierz modelkę na słoneczny plener z żółtymi liśćmi, pięknie by tam wyglądała... Nie kadruj też tak centralnie i uważaj na tło. Czekamy na fajny portret z tą ciekawą modelką :)

Martiiii 2009-12-09 22:54:12

Zdjęcie może startować w konkursie na poprawne zdjęcie do albumu rodzinnego. Te firanki, łóżko ehh... wszystko psuje.

Marek1 2010-01-13 13:45:20 | ocena = brak oceny

Fantastyczna lektura podczas przerwy na lunch. :)

Co do samego zdjęcia - mam dokładnie takie samo zdanie jak Pan Flogiston.

Pozdrawiam,
Marek.

Martiiii 2009-12-11 17:52:59 | ocena = brak oceny

Niesamowite jakie poruszenie wywołało twoje zdjęcie :). Z jednej strony świetne technicznie, a z drugiej... Zresztą już pisałem. Nadal uważam że każde inne tło byłoby lepsze... nawet kuchnia.

Rafi083 2009-12-11 16:23:08 | ocena = brak oceny

Blex jakie światło by ociepliło....? Ja mówie o fajnym prawie bocznym świetle.... Tak prawie siedzimy na modelce a o 2d nic Ja nie mówiłem, powiedziałem i to podtrzymuje, że światło jest jakościowo słabe.....!! To światło tutaj jest zbyt resztkowe i to powoduje taki a nie inny efekt....

FLOGISTON 2009-12-11 13:22:09 | ocena = brak oceny

Proponuję porównać:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-457825.php

też modelka, też na łóżku i też w niepięknej pościeli

FLOGISTON 2009-12-11 11:29:34 | ocena = brak oceny

No i jeszcze byłbym zapomniał.

Taryfa! Zazdroszczę Ci tej modelki!

FLOGISTON 2009-12-11 11:27:48 | ocena = brak oceny

@blexen - modelka nie udaje małej grzecznej dziewczynki.

Jest zakłopotaną modeliną, która ma świadomość sztuczności sytuacji- śmieszny niby odświętny strój, dziwaczne ustawienie przez fotografa z kolanami prawie na osłonie obiektywu, w dodatku na jakimś koszmarnym żółto-drewnianym łóżku z żółtawą pościelą. Do tego wie, że została zaproszona przez fotografa do tego pięknego wnętrza i ma zrobić wszystko żeby wyszła na bóstwo.

Niestety to zadanie przerosło nie tylko modelkę ale również i autora.

....... 2009-12-11 07:54:03 | ocena = brak oceny

@Michał: gra, czyt. odzwierciedla. Jeśli próbujesz łapać mnie za słówka, to może tak: ...gra DUŻĄ, GRZECZNĄ dziewczynkę bo MOGŁABY być DUŻĄ, NIEGRZECZNĄ dziewczynką.:-DDD Ostatecznie laska siedzi na ...łóżku - nie stoi przy garach, przy pralce, przy żelazku, nie dzierży w rękach siatek z zakupami itd. itp. Siedzi na łóżku, nie jest roznegliżowana lecz schludnie ,czysto, zadbanie ubrana i spogląda na Ciebie odbiorco ciepłym, miłym, (grzecznym) spojrzeniem. Wiesz teraz o co mi biegało?:-DDD
@Rafi: zadam Ci krótkie pytanie: jakiego koloru jest śnieg?
Temat: światło. Dziewczę nie dostało po oczach (naprawdę płaskim) Flash'em. Użyte powyżej oświetlenie daje jakieś cienie (jak sam zauważyłeś) więc nie zgodzę się z twierdzeniem że mamy tu płaskie 2D. Więcej, światło to nie rzuca żadnych nieciekawych cieni pod oczami modelki, w okolicach nosa itd. Użycie dodatkowego oświetlenia uwypukliłoby sylwetkę (nie przeczę) ale też zmieniłoby diametralnie klimat. "Ociepliłoby" pomieszczenie nadając mu status miłego/przytulnego gniazdka. Rafi: pewny jesteś że to chciał autor pokazać? A może chciał pokazać zimny, "obskurny hotelik"...:-D

buddabar1 2009-12-10 21:52:39 | ocena = brak oceny

blexen czy uważasz że modelka jest małą niegrzeczną kobietką? Dotyczy sie wypowiedzi do Flogistona

czarnobialykwadrat 2009-12-10 19:39:50 | ocena = brak oceny

podobna do mojej pierwszej byłej żony,

Sigmar 2009-12-10 18:17:21 | ocena = brak oceny

niewykorzystany potencjał.

....... 2009-12-10 17:02:37 | ocena = brak oceny

@Bernard: ... miałem to samo na końcu języka.:-DDD
@Budda...: ...nawet sobie nie wyobrażasz jak bardzo Cie kocham.:-DDD
@Flogiston, krótko: modelka gra dużą, GRZECZNĄ dziewczynkę - czy to nie jest już coś? :-DDD

corazon 2009-12-10 16:43:07 | ocena = brak oceny

a tak na poważnie to zdjęcie ma coś w sobie, jest naturalne...

corazon 2009-12-10 16:39:13 | ocena = brak oceny

średni format i wszyscy są happy...

HotelCostes 2009-12-10 16:30:00 | ocena = brak oceny

wahaha hahahha :)) no dobre to

Bernard 2009-12-10 16:28:22 | ocena = brak oceny

A gdyby dodatkowo dziewczyna była rozebrana to każdy dałby sobie rękę uciąć, że to Buddabar :)

buddabar1 2009-12-10 15:54:10 | ocena = brak oceny

miły autorze jak bys to zdjęcie wystawił jako anonim a jeszcz w BW - posypały by się same 4 i wszyscy by mysleli że to blexen :)

UBU 2009-12-10 15:09:18 | ocena = 0

UBU KTÓRY WIELE NOCY SPĘDZIŁ W TANICH HOTELACH, W HOTELACH PRZECIĘTNYCH W HOTELACH NA PRZEDMIESCIACH STWIERDZA DYSONANS MIĘDZY TYTUŁEM A OBRAZKIEM...TŁO ZA OSÓBKĄ RACZEJ JEST MDŁE A NIE OBSKURNE....NIJAKIE...
TYTUŁ WINIEN ZATEM MOZE BRZMIEĆ NIEBRZYDKIE DZIEWCZE ROBI NIJAKĄ MINE W NIJAKIM WNĘTRZU...ALE TA NIJAKOŚĆ TEŻ JEST TU NIJAKA...STĄD NIEJAKI BRAK NIJAKIEGO ZAINTERESOWANIA...

Napcio 2009-12-10 14:35:30 | ocena = 0

HotelCostes 2009-12-10 11:09:03 | ocena = brak oceny

mnie przychodzi tylko jedno pytanie do glowy:
dlaczego nie wykorzystac walorow takiej twarzy w blizszym portretowaniu????
piegi-----cacko fotograficzne :) dodaja niesamowitego uroku i klimatu! wtedy wszyscy sflustrowani przestana sie czepiac tla,firanek,zaluzli i czego jeszcze dusza zapragnie...

w mojej skromnej opini polecam fajna czape,sloneczny dzien i wiatr we wlosach a dla modelki ewentualnie pare "glebszych" na rozluznienie i swobodniejsze pozowanie ;-)
pozdrawiam

taryfa 2009-12-10 10:21:38 | ocena = brak oceny

dziękuje wszystkim za zerknięcie i zostawienie cennych dla mnie opini,

sulek 2009-12-10 10:04:39 | ocena = brak oceny

Hmmm, dorzucę swoje trzy grosze:)... Fotografia istotnie jest poprawna technicznie; naświetleniu, ostrości, kolorom, a także modelce, która starała się zapozować naturalnie, niczego zarzucić nie można. Tylko.... czemu mam wrażenie, że jest o niczym?
Od dawna spostrzegam, że Panowie i Panie troszkę inaczej oceniają zdjęcia [płeć mózgu!!!]: Panowie technicznie, po "inżyniersku", Panie bardziej intiuicyjnie, wrażeniowo. Zgodnie z powyższym, dla mnie to zdjęcie nie niesie z sobą żadnego pierwszego wrażenia, żadnego przekazu emocjonalnego, nie pokazuje też żadnego "myku" technicznego, który uczynił by je jeśli nie wybitnie dobrym, to przynajmniej zaciekawiającym. Poprawne i całkowicie nijakie.

FLOGISTON 2009-12-10 09:34:26 | ocena = brak oceny

A na pytanie czym się różnią te dwa portrety - to powiem jedno: oj różnią się, różnią. I to baaardzo.

FLOGISTON 2009-12-10 09:30:10 | ocena = brak oceny

@blexen - o tym, że nie jest to portret studyjny akurat mnie nie musisz przekonywać.

Ale porównując np. Twoje portrety (plenerowe, środowiskowe i różnych innych miejscówkach) to mamy przepaść - tym bardziej zastanawia mnie Twoja ocena, no ale masz do tego prawo. Choć nie ukrywam, myślałem na początku, że sobie robisz jaja, ale wiem że to nie w Twoim stylu.

A co do portreciku- pomijam te białe kolanka na froncie i nieciekawie ułożone dłonie. O fatalnym świetle, które pozbawiło ciało modelki trzeciego wymiaru nie wspominam. Jakoś nikt nie zauważył że taka jednolita plama światła kontrastująca z czernią sukienki powoduje, że ciało nie jest bryłą tylko czarno-białą plamą.

Ale mamy przecież odpicowaną modelkę w prowincjonalnej scenerii i można to było pokazać właśnie jak w stylu reporterki (podlinkowane przez dafik0-a)- a więc trochę szerzej, z jakąś winietą, może pokazaniem czegoś w tle, że to jest tymczasowe miejsce. Czyli, pokazanie, że autor nie identyfikuje się ani z tą scenerią ani z modelką, tylko obrazuje przypadkowość i dysharmonię pomiędzy urodą modelki i zastaną scenerią. Dlatego mój wpis, że dopiero po przeczytaniu komentarza autora zaczynamy coś kumać to jest ewidentny błąd.

Interpretacja tej fotki może być tylko jedna- oto przyszedł ktoś z aparatem i cyknął fotkę zrobionej lasce tuż przed wyjściem do cioci na imieniny.

....... 2009-12-10 08:32:26 | ocena = brak oceny

@dafik0: Ok, zamieniam się w słuch... Czym aż tak BARDZO te fotografie się różnią?

dafik0 2009-12-10 08:12:37 | ocena = brak oceny

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-456355.php

dafik0 2009-12-10 08:12:11 | ocena = brak oceny

Blex wybacz ale porównanie tej foty i T E J nie jest najszczęśliwsze bynajmniej

....... 2009-12-10 07:53:28 | ocena = brak oceny

Bosze! Czemu uczepiliście się tak tej miejscówki??? Dziwie Ci się Flogiston, bo sam znasz się na portretach a piszesz takie rzeczy. Halo, to nie studio! To portret środowiskowy. Czytasz komentarze pod zdjęciem żeby zrozumieć fotografie czy czytasz samo zdjęcie? Tło nie jest czarne, białe lub nijakie. Tło tutaj to jakieś tam pomieszczenie, coś sobą mówiące, w jakiś sposób uzupełniające portretowaną osobę. Z pościelą z kory lub bez niej ZAWSZE będzie coś sobą opowiadało. Rafi, znany jesteś z marudzenia ale tutaj chyba przegiąłeś. Brakuje Ci takiej sterylnosci i porządku:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-451739.php

czy bajzlu takiego jak tutaj:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-456355.php ...? Hee?

...można się czepiać że modelce wystaje np. klamka z ucha lub kinkiet z nosa albo głowa jest wkomponowana w reprodukcje Gogh'a ale nie proponować autorowi rozwieszanie prześcieradeł...
Jeżeli fotografii (cz. modelce) coś brakuje to może tylko urody Laetiti Casty (:-DDD) lub siły aktorskiej tudzież najzwyczajniejszego bycia sobą... Praca jest mz bardzo dobra technicznie i samo to już powoduje że jest dostrzegalna.
...wybaczcie i pozdrawiam.:-DDD

zover 2009-12-10 06:13:46 | ocena = brak oceny

tło jest ok :) tylko modelka niepotrzebnie ubrana i światło nijakie.

dafik0 2009-12-10 06:10:49 | ocena = brak oceny

powiem szczerze nie rozumiem niektórych ocen dla tej foty, zastanawia mnie czy na portalu ocenia się urodę modelek czy moze jest to portal fotograficzny gdzie oceniamy foty, jak dla mnie tak jak to juz napisano fota dobra ale do albumu rodzinnego, Tło które mamy za plecami modelki jest poprostu zła jesli już można było wykorzystać prześcieradło poszwę itp i wykonać w miarę jednolite tło które napewno skupiłoby wzrok na modelce !

szpilek 2009-12-10 00:36:44 | ocena = brak oceny

Bardziej interesujące jest to co ta Ania robiła w tym obskurnym hoteliku. Dlatego też zdjęcie może wydawać się ciekawsze niż jest ;)

arturdy 2009-12-10 00:01:15 | ocena = brak oceny

Gdybym miał oceniac piegi - zdecydowane 5 bym dał:)! Tu - sporo już napisano, od siebie dodam, ze chlaśnięcie lewej (firanka) mogłoby byc pomocne;)

FLOGISTON 2009-12-09 23:32:04 | ocena = brak oceny

@pawel22 - "Bardzo dobra fotografia" chętnie posłucham uzasadnienia, bo do tej pory myślałem, że bardzo dobre portrety wykraczają troszkę poza poziom fotki pstrykniętej bez żadnego pomysłu.

Jedyne co ratuje tę fotkę, to komentarz autora, ale to brzmi raczej jako samousprawiedliwienie.

Powiem szczerze- żal mi tej modelki, bo dość trudno odczytać pastisz (domyślam się z podtytułu, że o to chodziło).

zover 2009-12-09 23:30:15 | ocena = 1

może być :)

Andrzejch 2009-12-09 22:47:52 | ocena = 4

etis 2009-12-09 21:01:32 | ocena = 4

pawel22 2009-12-09 20:58:29 | ocena = brak oceny

Bardzo dobra fotografia

Rafi083 2009-12-09 20:37:48 | ocena = brak oceny

Firanka i żaluzje.... Jeszcze okropnej pościeli z kory brakuje :///

WB nie dał rady a powyższe jako pamiątka z tamtego dnia.... Może nieść ładunek emocjonalny za ileś lat spojrzysz i się uśmiechniesz.... To taki tego pozytyw i to na tyle Pozdrawiam !

FLOGISTON 2009-12-09 20:28:50 | ocena = brak oceny

No cóż, gdyby nie ten tytuł to byłby to baaaardzo przeciętny portrecik.

No ale czy zawsze musi być tak, że do marnej fotki dołączony jest komentarz? Przecież obrazy (zdjęcia) powinny przemawiać treścią a nie tytułami, bo ktoś nie znający polskiego nie zrozumie o co chodzi z tym kiczowatym, prowincjonalnym wnętrzem w tle.

ZAK 2009-12-09 20:20:24 | ocena = 4

....... 2009-12-09 20:17:46 | ocena = 4

Bardzo na tak!:-D