| | |
wowa / Buty, puchary, pawie... Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wowa | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-12-17 21:57:25 | Liczba wyświetleń: | 869 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 38 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dziękuję za kilka słów o zdjęciu. Cóż - czasem istotnym punktem zdjęcia jest miejsce, które się wyróżnia... brakiem pstrokacizny. Pozdrawiam! :o) | | | |
Namieszane strasznie. Przynajmniej ja nie wiem co tutaj jest tematem, na co mam zwrócić uwagę. W kadrze musi cos przyciagac wzrok, temat przewodni, który poprowadzi wzrok po zdjęciu. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
KLi 2009-12-24 10:06:39 | ocena = brak oceny KLi woli pawie w kolorze.
Sensei boi się odezwać, bo mu się wydaje, że będzie musiał rozmyślać o tym zdjęciu cały rok ;) | |
wowa 2009-12-18 23:43:29 | ocena = brak oceny Satie -> no proszę - jak mówi stare przysłowie: mądrej głowie dość dwie słowie. :o)
Lifter - no, bywa... To podobnie jak z Joyce'em, tyle że to ja jego nie bardzo. Pozdrawiam! | |
Lifter - to ja już wiem, że nie mieszkasz po numerem 33. :) | |
Lifter 2009-12-18 23:24:09 | ocena = brak oceny Nie kumam tej foty :/ | |
Satie 2009-12-18 23:22:46 | ocena = brak oceny Wiem o czym mówisz, sam mam często ochotę wykupić Premium aby mieć więcej kołków osikowych przeciw ślepcom (chyba coś pokręciłem, a może i nie...), którzy są przekonani, nie dość że doskonale widzą, ale jeszcze mają nadprzyrodzone zdolności głębszego, szerszego, ostrzejszego itp. widzenia. Może jednak nie za mocno pokręciłem z tymi osikowymi kołkami... :)) | |
wowa 2009-12-18 22:44:24 | ocena = brak oceny Satie -> a to Ty też się nie znasz?! No, proszę... To jest nas więcej tych "personalnych". Ja też miałem ignora u w/w autora, aż tu nagle dziś postanowił mi się wpisać, więc... się wpisał! Tyle, że mnie nie zależy na opiniach brailem. :o) | |
Satie 2009-12-18 22:07:31 | ocena = brak oceny Tak, znam. Za komentarz (jak to nazwał w innym miejscu autor - personalny) pod tym zdjęciem dostałem ignora... | |
getto "kapitał" | |
Satie 2009-12-18 20:20:22 | ocena = brak oceny Złej oceny nie wystawie z dwu powodów: jednoznacznie zdjęcie nie zasługuje na taką ocenę oraz nie chcę dostać komentarza zwrotnego, typu jaki dostał buddabar :(( (wymoderowali?). Dobrej oceny nie postawię ponieważ jednoznacznie zdjęcia pozytywnie ocenić nie mogę. Mogę się powstrzymać od oceny bo i tak z ww powodów mz nijakie zdjęcie wywołało już za dużo emocji... Zdjęcie?..., raczej spotkanie osobowości... Powtórzę tylko: biomet niekorzystny... | |
Mana 2009-12-18 17:58:16 | ocena = brak oceny Zdecydowanie w tym szaleństwie jest metoda. Jak odpocznę, wrócę napisać co mi się tutaj podoba. Wrócę, bo chcę ;-)
...oraz dlatego, ze moim zdaniem zdjęcie jest tego warte :-) | |
korpa1 2009-12-18 14:34:42 | ocena = 3 zapomnialem ocenic... ;-) | |
arturdy 2009-12-18 14:30:40 | ocena = 3 Znaczy dobry a dbający gospodarz, nawet se pawie ponumerował:) | |
Coś w tym jest. Nawet sporo tego czegoś. ;)
Pierwszą sprawą na jaką zwróciłem uwage to to, że mimo tylu szczegółów, elementów itp. kadr mimo wszytsko jest dobrze wyważony.
Drugą sprawą jest kwestia pokazująca szacunek młodzieży i pewnych przedsiębiorców do architektury - tutaj chyba zabytkowej.(?)
Zdecydowanie. Jak wa każdym zdjęciu "coś jest" - tutaj dla mnie "coś jest" na pewno. | |
wowa 2009-12-18 12:51:00 | ocena = brak oceny korpa1 -> W tych kolorach, w tej pstrokaciźnie też jest pewien urok (dla mnie). Kolorowe plamy tworzą fajną paletę. Jeśli przestajesz skupiać się na szczegółach, nie chcesz przeczytać wszystkich napisów, zajrzeć w każdą szparę i skupiać się na ostrości, można zobaczyć (znowu moim zdaniem) efektowną kompozycję barwnych, kontrastowych plam. W mono - tak jak piszesz - widać detale mało uczęszczanego zaułka -> dlatego obraz jest większy. ;o) Dzięki z komentarz! | |
korpa1 2009-12-18 12:22:13 | ocena = brak oceny powiem szczerze, ze BW bardziej pasuje i pozwala odczytac i z interpretowac Twoje zamierzenia... ostre kolory bardzo rozpraszaja ale w sumie to chyba chciales ukazac charmider panujacy na takich uliczkach... | |
wowa 2009-12-18 12:03:51 | ocena = brak oceny korpa1 -> no to ja odpowiadam, tak, jak przedpiszcy. Może dodam tylko, że m.in. dlatego wstawiłem wersję w czarnobieli, że pokazuje ona zupełnie odmienne spojrzenie na ten sam wycinek rzeczywistości i daje zupełnie inne skojarzenia. I o to chodzi (czasem)! :o) | |
wowa 2009-12-18 12:00:29 | ocena = brak oceny ederlezi -> trudne? Może raczej trochę inne, odbiegające od ogólnie "wyznawanych kanonów urody zdjęciowej". Może takie zdjęcie trzeba wystawiać z blokadami, bo rzeczywiście trudno je oceniać według schematu? Jak każdy drobny "eksperyment" może taki obrazek wywoływać emocje. Fajnie, że nie wszystkim przesłaniają one zdrowy rozsądek. ;o) Dziękuję za fajny komentarz. | |
korpa1 2009-12-18 11:41:09 | ocena = brak oceny co do foto ja za ederlezi... | |
wowa 2009-12-18 11:39:21 | ocena = brak oceny korpa1 - i tak się zdarza, ale mam nadzieję, że się obudzą! ;o) | |
ederlezi 2009-12-18 11:38:46 | ocena = brak oceny Rozmowa o fotografii jednak rodzi emocje :) Zdjęcie z kategorii trudnych , albo się takie lubi albo nie. Ja lubię takie zdjęcia o tyle , że lubię połazić po zakamarkach takiej fotografii , poczytać napisy itd. Natomiast nie mam pojęcia na ile punktów takie zdjęcie zasługuje, więc pozostawię bez oceny. | |
wowa 2009-12-18 11:38:45 | ocena = brak oceny Nikonku - > nadal nie rozumiesz. o czym piszesz... I nie posługuj się opcją "wytnij - wklej", bo widzisz, co się dzieje... ;o) | |
korpa1 2009-12-18 11:34:08 | ocena = brak oceny a moderatorzy spia... ;-) | |
Nikonek50 2009-12-18 11:30:33 | ocena = brak oceny http://megaslownik.pl/slownik/synonimy_antonimy/9123,%C5%82otrostwo
EOT. | |
wowa 2009-12-18 11:29:18 | ocena = brak oceny Nikonku -> kiepsko u Ciebie także z gramatyką.... Nie mówi (ani nie pisze) się "dokuczenia dla autora", tylko "dokuczenia autorowi". Ja zresztą napisałbym "Autora" - tak jest grzeczniej.
I przykro mi, że nie wiesz, co oznacza słowo "pozdrawiam". Życzliwi ludzie często go używają w korespondencji. Zatem Ciebie też pozdrawiam i życzę spokoju. Okropnie jesteś poddenerwowany... ;o) | |
wowa 2009-12-18 11:25:01 | ocena = brak oceny Drogi Nikonku (pozwolisz, że będę się tak do Ciebie zwracał)! Mój słowa to odpowiedź na Twój wpis w Twoim przebogatym portfolio w rubryczce "O sobie":
"Czekam na te 200 punktów, jak na zbawienie a Wy nic.
To jak mam oceniać te Wasze prace.".
Oceniam i komentuję prace, które zwracają moją uwagę, a Twoje nie zwróciły. Za to arogancja - owszem. Czyżbyś naprawdę sądził, że Obiektywni nerwowo przytupują nóżkami z niecierpliwości aż zaczniesz wstawiać cyferki? :o)
Ponadto sprawdź, co oznacza wyraz "łotrostwo". Używasz słów, nie wiedząc, co oznaczają, czyli piszesz bez zrozumienia. To ciekawa odmiana czytania bez zrozumienia. No, czymś się jednak wyróżniłeś - gratuluję! :o) | |
Nikonek50 2009-12-18 11:05:20 | ocena = brak oceny i za tego typu komentarze i za prostackie cwaniactwo okraszone słowem ,,pozdrawiam,,. Co miały na celu Twoje komentarze pod ta fotką, oprócz próby dokuczenia dla autora?
Dziwie się , ze społeczność portalu toleruje takich typów.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-458870.php | |
wowa 2009-12-18 10:59:07 | ocena = brak oceny Nikonek50 - malutki odwecik za wpis do przebogatego portfolio? Próbujesz być dowcipny i złośliwy? :o) Przestań, proszę... Nie wychodzi Ci ani jedno, ani drugie, ani trzecie, ani dalsze... I jeszcze jakieś insynuacje. Po co? Zaistnieć chcesz? Są fajniejsze sposoby. Spróbuj. Pozdrawiam i życzę powodzenia we wszystkim, czego się tkniesz. :o) | |
Nikonek50 2009-12-18 10:54:36 | ocena = brak oceny Ot i całe łotrostwo tego usera. To wpis jakiego mi dokonał. Uprzednio nie komentując żadnej z fotek.
Omijajcie szerokim łukiem. Rany nie zrobi a krew wypije.
wowa 2009-12-16 12:18
Może lepiej skupić się na fotografowaniu niż ocenianiu?
Pozdrawiam i powodzenia! :o) | |
Nikonek50 2009-12-18 10:41:31 | ocena = brak oceny a oceny?
No chyba wiadomo.
Pozdrawiam autora. | |
Nikonek50 2009-12-18 10:37:03 | ocena = brak oceny Może zamiast fotek, Ty pisz komentarze.Dużo lepiej Ci to idzie.
Pozdrawiam. | |
Satie 2009-12-18 10:30:26 | ocena = brak oceny Biomet niekorzystny... :) | |
seth3 2009-12-18 10:20:55 | ocena = brak oceny hmmm..zastanawiam sie skad te oceny 3...bez obrazy ale (Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora)jest grubo przesadzone..ja widze ot zwykla fotke cyknieta aby sprawdzic czy migawka dziala ... | |
kajar 2009-12-18 08:18:58 | ocena = 3 | |
Synanta 2009-12-18 08:01:32 | ocena = brak oceny BW zdecydowanie. | |
chulap 2009-12-18 01:38:22 | ocena = 3 Hmm... nie wiem, mój wzrok po przejściu przez te wszystkie "reklamy", zatrzymał się na kracie... nie ma wyjścia - obraz współczesności. Tak to widzę. Ma sens ta praca, przynajmniej w moim odbiorze. Zdecydowanie za B&W jestem.
| |
| |