| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | regresywna_ | Tytuł: | truskawka... | Data publikacji: | 2009-12-31 11:58:27 | Liczba wyświetleń: | 951 | Ocena średnia: | 0.2 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | olympus FE-340 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
poprzednie zdjęcia się nie podobały. Dobrze, przyjmuję krytykę ;) Aby nie
zaśmiecać, usunęłam je. Jestem ciekawa co myślicie o tym... Nie robię
profesjonalnych zdjęć, ani nie posiadam jeszcze lustrzanki, dlatego proszę o
wyrozumiałość. ;)
sama widzę, ze nie jest idealnie, ale może coś w nim jest dobrego..? ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autorko!
Twoje wielkie chęci do fotografowania są naprawdę godne uznania i podziwu - piszę to bez ironii, bo... każdy kiedyś zaczynał. Warto jednak te chęci poprzeć wiedzą, praktyką i realną samooceną. Wiedza jest dostępna w książkach, poradnikach internetowych i w galeriach fotograficznych. Po prostu czytaj i oglądaj zdjęcia. Dużo czytaj i oglądaj. I dużo próbuj, opierając się o wiedzę. A potem porównuj swoje prace z najlepszymi. Ale nie tymi, które mają najwyższe oceny. Dysponując wiedzą i praktyką, dokonuj samooceny - szybko poznasz, co warto pokazywać, a co jest tylko wprawką.
Powyższa fotka to tylko wprawka - i kompozycyjnie, i technicznie, i tematycznie. Co można poprawić? Wszystko. Przede wszystkim zastanowić się nad tym, co chcesz pokazać i tu wracamy do pierwszej części tego wywodu: czytaj, oglądaj, próbuj i samooceniaj.
Powodzenia! :o) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Jolanta 2010-01-01 19:12:32 | ocena = 1 | |
szpilek 2010-01-01 02:30:38 | ocena = brak oceny zielona truskawka to na nic do szampana i mimo wszystko że człek na bani ale ciało się wzdryga.
zdrowija :) | |
Nie posiada
ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),
ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.). | |
liczą się dobre chęci- no i w porównaniu z innymi mleczami i makami ocenianymi hojnie na 4 - jedynkę uważam za w pełni zasłuzoną | |
arturdy 2009-12-31 17:36:45 | ocena = brak oceny UBU Czcigodny zapewne zasugerowałby odwrócenie kadru, ja będę delikatniejszy: cięcie dołu (źdźbło trawy całkiem zbędne), z górą też można się nieco rozstać. Zacieśnij kadr z tych stron, zobaczysz sama, że truskawa główna stanie się bardziej wyrazista. Tak se też cnuję, że jakby aparat nieco w prawo przesunąć - ujęłabyś 3. truskawkę, co przy zastosowanej GO dałoby całkiem sympatyczne "stopniowanie". A teraz koniec wymądrzania - życzę Ci jak najlepszego wykorzystwania matrycy:)! | |
kris_wit 2009-12-31 16:51:51 | ocena = 1 | |
lew_kol 2009-12-31 15:28:49 | ocena = brak oceny truskawka jest niedojrzała, to podstawowy błąd;-) | |
Trurl 2009-12-31 13:06:07 | ocena = brak oceny Pod względem technicznym przyzwoite. | |
EPHMOC 2009-12-31 12:45:07 | ocena = 0 -1 | |
za Szanownymi Poprzednikami | |
Pilkos 2009-12-31 12:27:33 | ocena = brak oceny Szanowna autorko,
Zdjęcie pewnie wkrótce będzie wymoderowane jako nie wnoszące żadnych walorów artystycznych czy jakoś tam …
Nie przejmuj się, moje pierwsze tu opublikowane zdjęcie wtedy wg mnie najpiękniejsze spotkało to samo.
Podglądaj prace innych i wyciągaj wnioski. Ten portal stawia poprzeczkę bardzo wysoko i nie przekonasz odbiorców zdjęciami przedstawiającymi kwiatki, które traktowane są jako ot taki zwykły „pstryk”
Na zdjęciu musi się coś dziać, musi opowiadać jakąś historię, jakiś robaczek czy motylek by się przydał aby wprowadzić jakieś ożywienie.
A samo zdjęcie na „+” wyostrzenie na głównym elemencie reszta w rozmyciu. (ale liść na górze nie powinien się w to łapać)
Na „–„ za wysoko kadrujesz, nijakie tło o nieciekawych barwach, ciasny kadr
| |
amicus11 2009-12-31 12:26:41 | ocena = 0 | |
Sigmar 2009-12-31 12:25:22 | ocena = 0 Dodam, że perspektywa od góry też nie sprzyja zdjęcia. Nie ma gry świateł i cieni, kadr nieprzemyślany. Zamiast wystawiać zdjęcia metodą prób i błędów poczytaj wcześniej o fotografii. | |
uma 2009-12-31 12:19:38 | ocena = 0 | |
siemabelus 2009-12-31 12:13:01 | ocena = brak oceny Wcale nie trzeba miec lustrzanki zeby robic przyzwoite foty i nikt nie wymaga od ciebie profesjonalizmu! Kiepska kompozycja tego kadru, duzo tam upchalas, nie ma mocnego punktu. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |