| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Oza | Tytuł: | To nie bylem ja! | Data publikacji: | 2006-02-15 12:35:35 | Liczba wyświetleń: | 1873 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 66 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | moj;) | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Louise - najwiekszy urwis w Nexpa;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fifek 2007-08-21 18:32:20 | ocena = 3 śliczne, ale do albumu
;o) | |
Gonzales 2006-03-22 22:41:26 | ocena = 3 | |
zielony 2006-03-19 23:45:13 | ocena = 3 | |
TomiU 2006-03-15 20:14:03 | ocena = 3 Super portret. Widać ten diabelski błysk w oczach :DD | |
qrsk 2006-03-10 21:12:40 | ocena = 3 skromnie ale szczesliwie , ilu dzieciom tego brakuje . | |
Kuma 2006-02-27 15:05:43 | ocena = 3 czy najwiekszy to bym sie sprzeczał :)
niech tylko skoncze remont w domu to wrzuce moich urwisów :) | |
wojtysz 2006-02-27 15:01:09 | ocena = 3 sympatyczne :) | |
Pit007 2006-02-24 16:59:31 | ocena = 3 | |
edi 2006-02-22 22:33:32 | ocena = 2 | |
qstra 2006-02-17 17:06:23 | ocena = 3 | |
kIEP25 2006-02-17 11:27:44 | ocena = 3 | |
Oza 2006-02-16 12:18:26 | ocena = brak oceny west73 a jakie byloby lepsze Twoim zdaniem? | |
west73 2006-02-16 12:17:36 | ocena = 2 miłe sympatyczne lecz czy to kadrowanie nie jestem pewin | |
papkin 2006-02-16 06:18:25 | ocena = 3 | |
Willow32 2006-02-15 23:37:01 | ocena = brak oceny słuszna decyzja :) | |
Oza 2006-02-15 23:22:55 | ocena = brak oceny no dobra - poddaje sie:))) | |
Willow32 2006-02-15 23:20:37 | ocena = brak oceny W b&w trawa przestaje byc zielona, a zdjęcie nie przestałoby czarować, sprawdziłem ;) | |
Oza 2006-02-15 23:02:31 | ocena = brak oceny hehe - mialam dziecku kazac czekac i bec wyrywac chwasty z kadru, tym razem nie bylo to wykonalne;))) | |
Willow32 2006-02-15 22:59:09 | ocena = brak oceny a ja napisałem trawa??, no ładnie, tak jakbym był po trawce ;)) | |
Oza 2006-02-15 22:55:23 | ocena = brak oceny jaka trawa??? toc to kwiaty piekne takie! ;)))) | |
Willow32 2006-02-15 22:53:24 | ocena = 4 remik36 Ty czytasz to co piszesz? To zdjęcie w końcu jest dobre czy nie ? Oza nie wiem dlaczego się tłumaczysz, MZ zdjęcie broni sie samo. Nie rozumiem też zarzutu o brak ostrości, akurat w tego typu portretach, żyleta nie jest potrzebna wcale. Co do mnie to mam tylko wątpliwość co do tej trawy... zdjęcie utrzymane w harmonii barwnej którą ta trawa mi troszkę zakłuca. Ale to moje odczucie, więc nie należy się przejmować :)
Dobra robota u mnie masz 4 | |
Oza 2006-02-15 22:39:19 | ocena = brak oceny remik - moze dlatego, ze wszystkie fotki fajnych dzieciakow sa wysoko oceniane. Bo kto nie lubi malych urwisow, egzotycznych czy nie?;) Zreszta moze te egzotyczne dzieciaki nie do konca wiedza co to aparat i ze robi sie im zdjecie, dlatego sa czesciej naturalne. Co do technicznie - nie wyostrzylam po zmniejszeniu - mea culpa... | |
remik36 2006-02-15 17:17:02 | ocena = 1 Dobre,ale nic szczególnego.Zastanawia mnie dlaczego fotki "egzotycznych" dzieci sa tak wysoko oceniane. Technicznie tez nie najlepsze, brak ostrości | |
guina 2006-02-15 16:12:34 | ocena = 3 przyjemne :-) | |
madcoy 2006-02-15 14:14:03 | ocena = 3 dobry portret młodego człowieka, ciepłe tonacje, dobra GO. | |
Trigon 2006-02-15 13:14:00 | ocena = 3 fajniutkie :) | |
Routlaw 2006-02-15 13:11:06 | ocena = 3 w zdolnosci tego urwisa nie wątpie! Czy aby nie jest minimalnie nieostry na twarzy? | |
tasso 2006-02-15 13:04:49 | ocena = 3 A jakie filuterne spojrzenie. :)) | |
licaeon 2006-02-15 12:58:35 | ocena = 3 dobre :) | |
effcia 2006-02-15 12:49:57 | ocena = 3 rozbrajający:) | |
Magus 2006-02-15 12:43:17 | ocena = 3 Wyląda na takiego ;-) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |