 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | dzikura |
| Tytuł: | hiroshima |
| Data publikacji: | 2010-03-16 18:31:49 |
| Liczba wyświetleń: | 1042 |
| Ocena średnia: | 3.7 |
| Liczba punktów: | 37 |
| Liczba poleceń: | 1 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 15 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | a300 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Po rzuceniu okiem na portfolio szybko można się zorientować, ze autorka wie, co robi, i elementy zdjęcia nie są przypadkowe. Dlatego uwagi w stylu - tutaj przyciąć, tam przesunąć - już na wstępie są chybione. Tu trzeba rozmawiać o całej koncepcji, odbierając zdjęcie jako całość. Tak więc zamiast nazywać błędy, trzeba poszukać uzasadnienia dla tych rzeczy, które wydają nam się inne niż zwykle. Jak słusznie zauważył skimi, centralny punkt leży w dole - jest nim pustka w korpusie. Z tą "dziurą" korespondują puste przestrzenie ścian, w tym również przestrzeń ponad oknem. Przysłońcie na chwilę tę górną część, a da się zauważyć natychmiastowa zmiana w nastroju - z otwartego zdjęcie staje się bardziej przytłoczone. Oczywiście to trudno tłumaczyć słowami, bo zdjęcia są do patrzenia i odczuwania :-) Drugim ważnym punktem jest obiekt na parapecie. Spodziewam się, że jest to klucz do zrozumienia, tak zresztą powinno być w tego typu zdjęciach :-) Autorka pozostawia to w domyśle, otwierając drogę skojarzeniom. |  |
skimi 2010-03-16 19:56:21 mam wrażenie, że to Twoja kolejna praca oparta na bardzo ciekawym pomyśle ale niedokończona. Kadr jest wadliwy ;) dołem za krótki - cień pięty nie mieści się z wystarczającym zapasem a pełni w tej kompozycji istotną rolę, jest punktem koncentracji w dolnej części pracy; góra jest przegadana pustą przestrzenią - i dotyczy to pustki nad zasłoną oraz (w znacznie mniejszym stopniu ale przy tej kompozycji jednak) pustki pomiędzy ciałem i górną częścią okna; szerokość prawej też jest nadmierna. Zmiana kadrowania powinna znacznie uporządkować całość. :) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
etis 2010-03-18 09:13:36 | ocena = 4 | |
Lifter 2010-03-17 12:44:35 | ocena = 3 Pozwalam sobie nie zgodzic sie z kk. 3+ | |
dzikura 2010-03-17 00:57:42 | ocena = brak oceny Za wszystkie Wasze słówka - serdeczne dzięki. | |
joanna_ga 2010-03-16 22:50:21 | ocena = 4 Może i ma jakieś techniczne niedociągnięcia, ale przekaz i ładunek emocjonalny są tak mocne, że dla mnie to wystarczy | |
ajano212 2010-03-16 22:26:52 | ocena = brak oceny bardzo ciekawe ! | |
KaroloKarol 2010-03-16 22:06:56 | ocena = 4 Bezsprzecznie świetna fota. Z KK zgadzam się co do góry nad zasłoną tylko | |
chemix 2010-03-16 21:29:10 | ocena = 4 | |
Tomanik 2010-03-16 21:10:35 | ocena = 3 ok | |
skimi 2010-03-16 19:57:40 | ocena = 3 ciekawa praca | |
kobra79 2010-03-16 19:46:59 | ocena = 4 fajne;D | |
Leszek Bujnowski 2010-03-16 19:41:41 | ocena = brak oceny very good ;) | |
leman 2010-03-16 19:29:05 | ocena = 4 | |
hackerca 2010-03-16 19:00:39 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl