| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | filipwrx | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-03-25 21:12:17 | Liczba wyświetleń: | 916 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | h | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Historia jednego podwórka.
Więcej na: ://filipszkopinski.blogspot.com/
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Podwórka bywają arcyciekawe.
Tu jednak zdjęcie w mojej ocenie zdecydowanie słabe i znając inne prace Autora, nie rozumiem, dlaczego zostało zaprezentowane w galerii.
Na minus:
- Temat, dla mnie o niczym, połać obdartej ściany, rząd garaży i stara przyczepa nie stanowią obiektu interesującego wizualnie ani fotograficznie.
- Niezbyt staranne zaplanowanie kadru, domy w skrzywionej perspektywie, nieciekawe niebo, zupełnie niepotrzebne resztki gałęzi w lewym górnym rogu.
- Niska jakość czyli mdły, nierzeczywisty koloryt, słaby kontrast i ostrość, dolna partia zdjęcia słabo czytelna.
Biorę tu oczywiście poprawkę na technikę wykonania zdjęcia i rodzaj aparatu. Wydaje mi się jednak, że etykiety w rodzaju "fotografia tradycyjna", "holga" itp. nie stanowią automatycznie o wyższej wartości i walorach artystycznych fotografii. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jan 2010-03-30 17:28:27 | ocena = 4 nigdy nie fotografowałem holgą i pewnie nigdy nie będę ale podoba mi się syntetyczność kadrów wychodzących z tego aparatu. | |
kris_wit 2010-03-30 17:14:08 | ocena = 0 Nie dostrzegam w tym zdjęciu nic szczególnego.Ja wiem ,że są fani takich prac i nie przeszkadza mi to w napisaniu szczerze swojego zdania. | |
Tomanik 2010-03-30 17:10:44 | ocena = 3 rób Pan swoje i wstawiaj tutaj, bo lubię czytać takie komentarze ;] | |
wady:
największa wadą jest totalny brak samokrytyki autora... | |
Agnez77 2010-03-26 13:20:42 | ocena = brak oceny za sulkiem - zdjęcie o niczym - ostrość a raczej jej brak, mdłe barwy, coś mi się widzi, że te zachwyty to nad literką "h" a nie zdjęciem;) | |
sulek 2010-03-26 12:37:15 | ocena = brak oceny @Autorze - ja z kolei zgadzam się z tym, że sprzęt, stosowana technika i autorskie spojrzenie determinują efekt finalny. W tym jednak konkretnym przypadku mam wrażenie, że do tego miejsca i tematu można było podejśc inaczej. Znaczy, lepiej. Pozdrawiam również :) | |
filipwrx 2010-03-26 12:20:56 | ocena = brak oceny Jako osoba kochająca fotografie zgadzam się z KK w 70%. Jako osoba kochająca uroki holgi nie mogę się z nią zgodzić:) Jako autor nie mogę zgodzić że obiekt jest nie ciekawy. Zgadzam się że sprzęt nie ma żadnego znaczenia i nie podnosi wartości ,ale również jej nie obniża jest jedynie środkiem wyrazu jaki pasuję danej osobie. Tak było jest i będzie.Pozdrawiam i dzięki za KK. | |
rafiso 2010-03-26 11:53:54 | ocena = 4 Kiedy zburzą dom, zawsze zostają ślady wspomnień... koczownik/emigrant wróci w rodzinne strony, zaprosi tych którzy ocaleli i powspominają stare czasy... nostalgia za tym co minęło...
piękna opowieść... | |
llkkww 2010-03-26 10:54:58 | ocena = 3 ujmująca- zapalona lampa uliczna.
klemping pod obdartą ścianą o brzasku- ciekawe | |
ederlezi 2010-03-26 10:35:14 | ocena = brak oceny Ostatnie zdanie KK. Abstrahując od zdjęcia - polecam
http://www.flickr.com/photos/powerhouse_museum/
Dużo dobrej fotografii analogowej , bardzo przyzwoitej pod chyba każdym względem. | |
filipwrx 2010-03-26 09:51:04 | ocena = brak oceny No tak zapomniałem:) Będę pracował nad ostrością:) | |
gsowa 2010-03-26 09:37:15 | ocena = brak oceny mały kontrast, mało ostre, konar po lewej u góry itd.... ;) | |
filipwrx 2010-03-26 09:22:30 | ocena = brak oceny Gdybym wiedział że zdjęcie jest słabe to bym go nie pokazał. Bo i po co? Z chęcią poznam jego wady. | |
gsowa 2010-03-25 23:30:54 | ocena = 3 dobre jest | |
ahor 2010-03-25 22:00:00 | ocena = brak oceny a wiesz...
ze wcale nie..:) | |
Rafi083 2010-03-25 21:42:10 | ocena = 0 Wiesz że słabe ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |