| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wojciech7777 | Tytuł: | Mleczyk II | Data publikacji: | 2006-08-14 15:17:21 | Liczba wyświetleń: | 2045 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 132 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 69 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | P 850 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Po wielu Waszych sugestiach i wielu moich przemyśleniach dzis mleczyk B&W,
przy utrzymanym centralnym, kwadratowym kadrze, nieco ciaśniej...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Ex 2006-08-26 09:52:50 oj pREZESIE ...WIDZE ZE JESTES MANIAKIEM OSTROSCI ..nie sadze ze wszedzie jest ona potrzebna...spojrzmy na zdjecia National G. no chyba jedne z najlepszych..a tam to nie ma wszedzie ostrosci...badzmy swobodni w odbiorze ;D | | | |
Witam. Widzę, że próbowałeś wycisnąć mleczyka w monochromie. Ciekawie wyszło ? należy przyznać, ale, no właśnie jest jedno ale ? słaba ostrość lub jej brak w niektórych fragmentach modela. Wiem, że trudno zapanować nad AF w tak kontrastowym świetle, dlatego polecam ustawienia manualne z dużą głębią ostrości oraz lekkim niedoświetleniem rzędu -1 do -2 EV. W sumie fotka dobra, ale mogła być lepsza:) Duży plus za sposób kadrowania bo centarlność jest tu wskazana ? moim zadaniem:) Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
TinTin 2006-09-10 21:03:37 | ocena = 3 | |
szafran 2006-09-09 23:08:24 | ocena = 3 ciekawe . >) | |
o jak miło:-) | |
licaeon 2006-09-04 16:26:44 | ocena = 4 | |
Prezes , lepiej umówmy sie na flaszke:-)) a co do reklamy zgadzam sie:-)) | |
epos 2006-08-26 12:29:36 | ocena = 4 | |
PREZES_KGT 2006-08-26 10:11:09 | ocena = brak oceny Wojciech musisz przyznać że tą krytyką zrobiłem ci reklamę, mleczyk jest bohaterem portalu od kilku dni:) spoko prześlesz 100zł na konto i będziemy kwita:) nr prześlę później:) | |
PREZES_KGT 2006-08-26 10:09:14 | ocena = brak oceny Ex nie ejstem maniakiem ostrości. Obstaję przy swoim fotka jest zrobiona w makro, uważam że powinna być bardziej wyostrzona. ta miękkość nie oddaje struktury tytułowego mleczyka:) ale to moje zdanie | |
Ajax 2006-08-25 23:16:41 | ocena = 4 dobre | |
uuu, takiego porównania jeszcze nie słyszałem:-)) dzieki | |
Zlloty 2006-08-24 23:14:43 | ocena = 5 Hmm.. wygląda jak ruski reaktor atomowy w momencie eksplozji ;) Obrzydliwie mi się podoba! | |
Rene 2006-08-24 21:40:26 | ocena = brak oceny zastanawiam sie nad postawieniem minusika przy krytyce:D | |
PREZES_KGT 2006-08-24 21:35:42 | ocena = brak oceny :) | |
to byl wysublimowany komplement pod adresem polecanej krytyki:-)))) | |
PREZES_KGT 2006-08-24 21:30:41 | ocena = brak oceny Wojciech mógłbys się wysilić na odrobine skromności:) | |
jakosc foty wprost proporcjonalna do liczby minusów w krytyce:-)) | |
wkg 2006-08-24 21:28:07 | ocena = brak oceny PREZES_KGT: Tu nawet krytyki usunietych zdjec wisza w polecanych
| |
PREZES_KGT 2006-08-24 21:26:20 | ocena = brak oceny no patrz oni jeszcze dokładaja te minusy:) | |
Rene 2006-08-24 21:12:55 | ocena = 4 | |
he he, sprawdz:-) | |
PREZES_KGT 2006-08-24 21:10:00 | ocena = brak oceny idę zerknąć do siebie, może i ja dostałem kosza | |
na koncie pod zdjeciem pojawia sie napis w portfolio, zamiast w galerii, no i jakas tam proba wytłumaczenia do przeczytania | |
PREZES_KGT 2006-08-24 21:06:26 | ocena = brak oceny a po czym to poznać że się zostało wymoderowanym? | |
PREZES_KGT 2006-08-24 21:05:16 | ocena = brak oceny a jaka fotka była, że ją wywalili? | |
no mnie tez przykro bo w sumie niezła fota:-)))) ale moze ta pierwsza strona to za to ,ze mnie dzis wymoderowali?;-)) | |
PREZES_KGT 2006-08-24 20:56:28 | ocena = brak oceny Wojciech przykro mi że trafiłeś na pierwszą strony:) wiem lepsze są rozkładówki :) | |
PREZES_KGT 2006-08-24 20:54:34 | ocena = brak oceny Tomi ja nie pytam za co mi dąłes minusa bo to twoja sprawa, pytam dlaczego krytyka jest w polecanych skoro ma minusy | |
no i w sumie poprzez krytyke moja fota jest na głownej:-)))) | |
TomiU 2006-08-24 20:51:38 | ocena = brak oceny Ja Ci dałem za sposób prezentacji wypowiedzi, a nie za całkiem trafne merytorycznie porady. :DD | |
nie ja:-)) | |
PREZES_KGT 2006-08-24 20:48:50 | ocena = brak oceny czy ktoś mi wyjaśni dlaczego ta krytyka jest w polecanych krytykach pomimo tych czerwonych minusów? | |
tomek 2006-08-24 20:24:20 | ocena = brak oceny w małym okienku wygląda jak oko. | |
tomek 2006-08-24 20:23:29 | ocena = 3 | |
@ Benignus, seredeczne dzieki!!! | |
Kappa 2006-08-24 18:41:15 | ocena = 3 | |
BENIGNUS 2006-08-24 18:33:54 | ocena = 4 czy wszystkie zdjęcia muszą być ostre, bez przepaleń, bez całkowitych czerni, bez symetrii (do to przecież pdważa istnienie mocnych punktów) nieszumiące itd ???
Wtedy wszystkie wyglądały by podobnie i bezdusznie ... świetne.
Pozdr. | |
AS 2006-08-22 23:10:43 | ocena = 4 fajne | |
Bea 2006-08-22 16:24:11 | ocena = 3 fajna fota:) | |
elamit 2006-08-20 18:08:48 | ocena = 4 Bardzo ładnie wychodzą Ci dmuchawce:) | |
srednia ocen wymiata:-))) i co za jednomyslnosc:-) | |
kristop 2006-08-18 00:09:37 | ocena = 4 | |
świetne | |
Catsnet 2006-08-17 22:41:59 | ocena = 4 a mleczyka ładnie wykombinowałeś :))) | |
pomysł i wykonanie świetne | |
wkg 2006-08-17 17:54:53 | ocena = 4 Sam nie wiem, ktory lepszy ! | |
Świetny jest!!! | |
PREZES_KGT 2006-08-16 18:18:41 | ocena = brak oceny voro (398) 2006-08-15 12:02:51 | ocena = 4
Ostrość to nie wszystko w zdjęciu, dla mnie świetne !!
Pozdrawiam serdecznie
Voro ostrość przy zdjęciach makro to podstawa:) | |
justynka 2006-08-15 12:11:47 | ocena = 4 podoba sie, świetnie wysżło | |
voro 2006-08-15 12:02:51 | ocena = 4 Ostrość to nie wszystko w zdjęciu, dla mnie świetne !!
Pozdrawiam serdecznie | |
same czwóreczki, nieźle, dzieki:-) | |
M6 2006-08-14 23:12:13 | ocena = 4 | |
ja_majka 2006-08-14 22:02:29 | ocena = 4 | |
jeno 2006-08-14 21:30:44 | ocena = 4 | |
mlodafoka 2006-08-14 19:49:24 | ocena = brak oceny rewelka!!! | |
PREZES_KGT, to jedna z bardziej wartosciowych krytyk jakie czytałem ,dzieki | |
lukassz 2006-08-14 19:21:31 | ocena = 4 | |
NAH 2006-08-14 16:39:54 | ocena = 4 Piękne ujęcie. | |
PREZES_KGT 2006-08-14 16:38:55 | ocena = brak oceny w RGB wyszedł lepiej nie widać takich strat ostrośći:) | |
LinKuei 2006-08-14 16:38:11 | ocena = brak oceny no jest ciekawy ale wolałbym bardziej czysty kadr. pozdrawiam. | |
faktycznie sporo zyskał w B&W | |
Yenotek 2006-08-14 15:38:18 | ocena = 4 dobry | |
równie ciekawy jak wczeniejsze... | |
lopez68 2006-08-14 15:34:48 | ocena = 4 swietny jest | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |