Orient 2010-04-22 17:56:10 | ocena = brak oceny

wybacz, ale całą serię opisałbym tak:

http://www.youtube.com/watch?v=N511VsVOD28

kris_wit 2010-04-22 17:48:44 | ocena = 3

Seksownie wygląda modelka

jackryba 2010-04-21 14:16:54 | ocena = 4

triodante 2010-04-20 21:39:13 | ocena = brak oceny

blexen absolutnie nie mówię o tzw "Art"...mówię o naturalności, a chyba nic nie wpływa korzystniej na odbiór "walorów" modelki jak jej naturalność...genetycznie jesteśmy przygotowani na nazywanie pięknem tego co stworzyła natura...(inna sprawa, że niektórzy w toku ewolucji telewizyjno-gazetowej dali sobie wmówić, że to kilogramy silikonu, botoxu czy innego plastikowego śmiecia to coś co ma nas "kręcić")........... :-)

nim 2010-04-20 21:27:52 | ocena = 1

Zupełnie mi nie leży ta fota, ot tak pstryknięte. Brak w tym życia.

....... 2010-04-20 01:38:10 | ocena = brak oceny

...zaczyna się robić ciekawie.:-D

@Sigmar & Joanna: blex kocha geometrie doskonałą.:-D Następną doskonałą figurą po okręgu jest ...kwadracik.:-D Poza tym raczej nie odcinałby głowy modelce jakimiś podłużnymi elementami drugiego planu.:-D

@Cora: do diaska! Po przeczytaniu Twojego komentarza: "...foto bez polotu" zrobiło mi się głupio. Chyba się domyślasz dlaczego...:-D

@Yoda:"pani i kamol równoważy prawą część kadru"? ...ciekawa teoria. Tak samo jak ułożenie modelki w kadrze jest ..."duperelką". :-D

@Triodante: mówisz o czymś co nazywa się "Art". Powyższa praca czegoś takiego nie posiada bo to działka którą ja osobiście zaliczyłbym do beauty/fashion/glamour. Czyli pokazanie portretowanej osoby w możliwie jak najbardziej atrakcyjny sposób. I gdyby nie wspomniane mankamenty, to cel byłby osiągnięty. "Ludzie w fotografii" to kategoria "guma" - idzie (można) ją mocno naciągać.:-D Pamiętam burzliwą dyskusje zainicjowaną przez Martę Płatek dotyczącą definicji słowa "Portret". Zaszeregowanie pracy do kategorii LwF rozwiało wszelkie wątpliwości...:-DDD

Danio 2010-04-19 22:00:30 | ocena = 3

joanna_ga 2010-04-19 19:32:10 | ocena = brak oceny

Takie blexenopodobne ;-)

corazon 2010-04-19 19:23:51 | ocena = brak oceny

ostrość poleciała na buty, a zobaczę później kto zacz....ogólnie takie foto bez polotu....

taryfa 2010-04-19 19:17:51 | ocena = brak oceny

@ triodante,no cóż masz na pewno sporo racji,ale dziewczyny będę bronił bo to była jej pierwsza sesja i uważam że całkiem nie źle odnalazła się w tej roli,w przeciwieństwie oczywiście do fotografa,dziękuje Tobie za cenne uwagi które zapisuje w moim kajeciku i będę próbował je wdrożyć przy następnej okazji,pzdr

triodante 2010-04-19 18:31:42 | ocena = brak oceny

a może by tak dać tym dziewczętom więcej luzu? przepraszam autorze, nie mam zamiaru nikogo obrażać czy się mądrzyć, ale wprost bije sztucznością zarówno pozy jak i wyrazu twarzy...skoro już musi patrzeć wprost w obiektyw, dlaczego nie zadbasz by choć to co z oczu płynie miało namiastkę jakichś uczuć, stanu emocjonalnego lub choćby zamyślenia? w takich formach nie kojarzy mi się z niczym innym jak jakimś manekinem...nie zwracam specjalnie uwagi na kategorię w jakiej wystawia się zdjęcie, ale "ludzie w fotografii" nieodparcie kojarzy mi się z naturalnym zachowaniem człowieka, ukazaniem go podczas jakiejś naturalnej dla niego czynności, miejscu lub w "interakcji" z innymi ludźmi...tutaj tego zupełnie brak...
podkreślam, nie mam zamiaru się mądrzyć, ale gdyby tak postawić choć raz w ramach choćby zwykłego testu na naturalność, dać modelce luz, pozwolić się "zadomowić" w otoczeniu, ewentualnie leciutko korygowąć....myślę, że byłoby o niebo lepiej...

DarBaj 2010-04-19 17:39:47 | ocena = 3

endys 2010-04-19 17:27:08 | ocena = 3

piekności

rosa 2010-04-19 16:16:11 | ocena = 4

Sigmar 2010-04-19 15:57:37 | ocena = brak oceny

ja właśnie myślałem, że to blexa. Ale zagwozdka.

Yoda 2010-04-19 15:28:10 | ocena = brak oceny

ale udka miodzio!!
;)

Yoda 2010-04-19 15:26:06 | ocena = brak oceny

jarek-
spoko,dyskusja jest jak najbardziej wskazana!
jednak słabą stroną takich fotek jest to,że zwykle ogranicza się ona to takich dupereli jak np.ułożenie
modelki w kadrze :))

EdytaBL 2010-04-19 15:09:42 | ocena = brak oceny

to sie nazywa ...UDO ,-)

jarekppp 2010-04-19 15:06:04 | ocena = brak oceny

mówiłem że się nie znam
sorry za literówkę powinno być oczywiście UDO

Yoda 2010-04-19 14:56:09 | ocena = brak oceny

jarek-
ale tutaj Pani + kamol równoważy prawą część kadru
;)

jarekppp 2010-04-19 14:50:28 | ocena = 3

fotografowanie ludzi to nie jest moja mocna strona ale jeśli mogę wypowiedzieć się na temat tego zdjęcia to:
trochę niefortunne umiejscowienie modelki, w tak bliskiej odległości przodem do ściany (choć murek fajnie wygląda, może by tak za jej plecami)
i to na co zwrócił uwagę już blexen ułożenie nóg (duo wygląda nienaturalnie grubo)

kolorystyka i modelka na duży plus

Yoda 2010-04-19 14:41:00 | ocena = brak oceny

jest w folio?
;)

ustyna 2010-04-19 14:30:20 | ocena = 3

talunia 2010-04-19 14:27:30 | ocena = brak oceny

@Yoda.... ;).... mam swój... ;)

arturdy 2010-04-19 14:15:56 | ocena = 3

Zimbabwe 2010-04-19 14:15:27 | ocena = 3

Yoda 2010-04-19 14:08:47 | ocena = brak oceny

talunia -
zazdrościsz jej tyłka!
;)

Marcell 2010-04-19 13:38:07 | ocena = 3

talunia 2010-04-19 13:00:23 | ocena = 2

cień brzydki pod lewym okiem modelki, jakiś worek nie ładny się zrobił ...

....... 2010-04-19 12:57:04 | ocena = brak oceny

:-D Styl bardzo mi kogoś przypomina - no ale odczekam, jestem bardzo ciekawy.:-D

taryfa 2010-04-19 12:33:39 | ocena = brak oceny

@ blexen,zachodzę w głowę czy faktycznie zlokalizowałeś autora,bo to jest raczej mało prawdopodobne,będzie również i z takim ustawieniem modelki o jakim mówisz ;) pzdr

Yoda 2010-04-19 12:21:05 | ocena = brak oceny

piękna gospodyni domowa!
;)

mja81 2010-04-19 12:05:11 | ocena = 3

....... 2010-04-19 12:03:23 | ocena = 3

Brakuje mi troszeczkę równowagi obrazu - wolałbym modelkę skierowaną (w takim przypadku) bardziej w stronę odbiorcy. Minusik za ułożenie nóżek prawie w jednej linii. Kolorystyka i location bardzo na tak. Modelka beauty, ...jak zresztą wszystkie "Twoje" panie.:-D