| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | stassad | Tytuł: | ruiny w Pompejach | Data publikacji: | 2010-05-28 16:24:37 | Liczba wyświetleń: | 928 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Podroze | Aparat: | eos 300 d kit | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andrzejch 2010-05-28 18:58:08 | ocena = brak oceny bardzo słabo | |
lightman 2010-05-28 18:01:34 | ocena = brak oceny "Autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło."
W tym wypadku zgadzam się z definicją oceny ale kadr,ja wiem czy na 0? Ja za kadr dałbym 1pkt. - jest przecież jakiś rytm,linie wprowadzające,coś jednak tu jest i nie tyle,ze zasługuje to na uznanie ale że jakieś fotograficzne myślenie towarzyszyło temu podczas kliknięcia migawki.Tak myślę.
| |
jabe 2010-05-28 17:58:06 | ocena = brak oceny "no po prostu masakryczne" mógłby ktoś nawet powiedzieć | |
regis 2010-05-28 17:57:53 | ocena = brak oceny Technika, techniką, ale bez ciekawego kadru to i tak wszystko "psu na budę"
To jest moim zdaniem największa bolączka tej pracy.
Ot, zwykły, wycieczkowy kadr - i w zasadzie nic poza tym :/ co skutecznie pogrąża to zdjęcie.
A jeśli już jesteśmy w temacie "technikaliów" to HDR w tego typu scenie to stanowcza przesada.
Nie ma tu aż tak wielkiej rozpiętości tonalnej by uciekać się do tej obróbki (dużo subtelniej by to wyszło przy bardziej tradycyjnym podejściu i wykorzystaniu nawet jednej (dobrze naświetlonej) klatki.
A jeśli to wszystko na poczet "nauki" - to uwaga na przyszłość na przeniebieszczone cienie i krawędzie styków nieba z budowlami.
Diabeł tkwi w szczegółach :)
Pozdr | |
Lifter 2010-05-28 17:54:29 | ocena = 0 No coz - ani kadr, ani swiatlo, ani obrobka. Co zostalo? | |
EPHMOC 2010-05-28 17:53:07 | ocena = brak oceny Serio tak myślę... ;) Kadr jest taki sobie - nic ciekawego, na 0... Tylko ze jeszcze zmasakrowany obróbką, która woła o pomstę do niebios... ;)
"poczytajcie sobie inne moje dyskusje pod zdjęciami" - przypominam, że wystawiasz anonimowo... ;) | |
lightman 2010-05-28 17:48:59 | ocena = brak oceny z EPHMOC'em zgadzam się we wszystkim oprócz oceny;tak tragicznie chyba aż nie jest.
Ja bym tu był neutralny - ani punktu bym nie odbierał ani bym nie przyznał. ;)
| |
stassad 2010-05-28 17:45:09 | ocena = brak oceny no cóż, ciągle ćwiczę, ale z oceną -1 się absolutnie nie zgadzam, nie dlatego, że nie jestem otwarty na krytykę, poczytajcie sobie inne moje dyskusje pod zdjęciami.
"Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie ŻADNYCH walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu."
Serio to masz na myśli? | |
joanna_ga 2010-05-28 17:04:30 | ocena = brak oceny Zgadzam się z EPHMOC ;-) | |
EPHMOC 2010-05-28 16:59:50 | ocena = -1 to jest tragedia a nie żaden hdr... Porządny hdr jest jak makijaż - nie wali po oczach. | |
baschovia 2010-05-28 16:54:08 | ocena = brak oceny Slabiutko.. | |
Rafi083 2010-05-28 16:44:24 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |