| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Wojciech | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2010-06-16 22:10:20 | Liczba wyświetleń: | 757 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 49 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
krokodyl 2010-07-31 21:16:10 | ocena = 4 super | |
blackfox 2010-06-21 12:22:20 | ocena = brak oceny Kolorowo nam | |
Jakub600 2010-06-20 18:13:50 | ocena = 3 Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora. | |
mabok 2010-06-20 15:28:29 | ocena = 3 Zgadzam się z lightmanem, a ponadto zastanawiam się, czy długi czas naświetlania był tu niezbędny. Spowodował on efekt rozmycia nie tylko powierzchni wody (co może się podobać), ale i skomplikowanej faktury nieba, co nie wyszło jej na dobre - wiele cennych detali chmur zostało bezpowrotnie utraconych przez ten zabieg. | |
guimo 2010-06-17 18:44:00 | ocena = 4 | |
kadr gra, dół dobry | |
Malunia 2010-06-17 09:09:15 | ocena = 4 Znowu świetne. Trzymasz poziom bezkompromisowo :-) | |
kajar 2010-06-17 08:23:31 | ocena = 4 | |
EwaW 2010-06-17 00:29:49 | ocena = 4 Piękne niebo,dobry kadr...przyjemnie się ogląda takie widoki :) | |
lightman 2010-06-16 23:30:05 | ocena = brak oceny Wojciechu,nie chodzi o to,ze nie widać szczegółów.Widać.Chodzi tylko o to,ze ogólne wrażenie jest takie,ze jest trochę ciemno.Ja nie sądzę aby to była kwestia kalibracji monitorów,to raczej chyba kwestia widzenia i gustu. ;) Ja osobiście lubię ciemne,nasycone obrazy ale raczej nie w każdym ujęciu.
Pozdr. | |
Wojciech 2010-06-16 23:23:12 | ocena = brak oceny hmm.. ja widzę w dole cienie, ale pełne szczegółów ! zastanawiałem się, czy troszkę dołu nie wyciągnąć, ale tak jak jest - bardziej przypomina to, co było w rzeczywistości (ok. 20 min. po zachodzie)
pewnie rzecz w jakichś drobnych różnicach w kalibracji monitorów
pozdrawiam i dziękuję, sprawdzę swój, ale już nie dziś :) | |
lightman 2010-06-16 23:18:04 | ocena = brak oceny Nie wydaje Ci się,ze zdjęcie jest niedoświetlone? Wg.mnie tak plus minus nawet o 0.5 EV a może nawet więcej.Wiem,ze chciałeś pokazać niebo i jego splendid ale to co poniżej horyzontu,trochę się gubi w tym mroku.
Rozumiem,ze marudzę? | |
Wojciech 2010-06-16 23:11:00 | ocena = brak oceny @lightman, a konkretnie ? | |
lightman 2010-06-16 23:01:53 | ocena = brak oceny Ładny kadr,nieba lepszego nie trzeba. :)
Mam jednak wrażenie,że światłomierz trochę Cię ocyganił Wojciechu. ;)
pzdr. | |
Wojtek47 2010-06-16 22:55:00 | ocena = 4 Świetne w swojej kategorii | |
berta 2010-06-16 22:54:20 | ocena = 4 piękne niebo | |
ustyna 2010-06-16 22:48:34 | ocena = 4 nie jestem zdziwiona , że jest pięknie :) | |
fryzio80 2010-06-16 22:29:20 | ocena = 4 przyjemny kadr | |
Andrzejch 2010-06-16 22:20:00 | ocena = brak oceny niebo piękne | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |