| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | cudok | Tytuł: | golem | Data publikacji: | 2010-07-28 18:29:33 | Liczba wyświetleń: | 1353 | Ocena średnia: | 1.6 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Cudok ma swoim portfolio wiele, pewnie zbyt wiele zdjęć. Znalazłem też wśród nich fotografie. Takie, które zasługują na uwagę również. Mam na myśli obrazy, które mimo niedostatków technicznych, bądź (jak powyżej) dużych błędów mają w sobie potencjał Dobrego Pomysłu.
Zacznijmy więc od głównych spraw formalnych:
- prześwietlenia bez uzasadnienia (mz);
- bez ostrości;
- kadr lekko "leci" w lewo;
- szukałbym kadru z większym zrównoważeniem lewej i prawej
ALE
+ pomysł "GOLEMA" i jego przedstawienie bardzo mi się podoba,
+ postawa modela również.
Sprawa warta powtórzenia, z minimalnym choć poziomem staranności... Oceniam zatem na uczciwe 0. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ulala 2011-04-15 17:35:50 | ocena = brak oceny ...za zimbą...!!! | |
Zimbabwe 2011-03-23 15:21:52 | ocena = brak oceny hehe - tytuł dobry | |
slawko_m 2011-03-12 22:50:37 | ocena = brak oceny Ile w tym PHOTOSHOPA? | |
agus35 2011-03-02 01:03:56 | ocena = brak oceny sympatyczne;) | |
marcinr 2011-02-22 11:21:00 | ocena = brak oceny Co to ma być ,jak dla mnie nie ma smaku | |
cudok 2010-09-29 20:47:35 | ocena = brak oceny trafiony-też mi się podoba. | |
Sigmar 2010-09-29 20:41:46 | ocena = brak oceny "kwintal bawoła" hehehe tytuł bardzo trafiony! | |
solidny kwintal bawoła.dobre jest | |
:) | |
sorki, mam w domu starą ksiazkę lekarską w której są miedzy innymi takie właśnie zdjęcia więc ze sztuką fotograficzna mi się takie foty nie kojarzą. | |
marconi 2010-07-29 15:17:39 | ocena = brak oceny jest pomysł i świetnie pasujący i pozujący do pomysłu model. Ilość niedostatków jest jednak tak spora, że trudno tu o jakąś liczbową ocenę fotografii. Każda niska ocena będzie niedocenieniem pomysłu a każda wysoka nieadekwatna do jakości technicznej.
Mnie najbardziej razi to studyjne niedoprasowane tło. Golema chętniej widzę na surowej ścianie, kamieniu , cegle. | |
za Aksamitką | |
aksamitka 2010-07-29 08:40:55 | ocena = brak oceny Bardzo odważna fotografia ... mało jest tego rodzaju art-fotografii ... w wydaniu męskim ... dziedzinie ekshibicjonizmu... kobiety jednak królują ... uważam ze jest wielka szkoda iż tak niewiele panów prezentuje swoje cielesne "ja" ... ... w surowej codziennej oprawie ... być może ten watąk rozwinie się w przyszłości ...
świetna fotografia! | |
gregsk 2010-07-29 07:43:42 | ocena = 1 | |
tomi 2010-07-29 00:22:53 | ocena = 0 Wow. | |
rafcio 2010-07-28 21:51:43 | ocena = 2 ;) | |
cudok 2010-07-28 20:59:32 | ocena = brak oceny HORUS-dzięki za krytykę jest naprawdę konstruktywna i przydatna | |
jevel 2010-07-28 20:20:03 | ocena = brak oceny likeIt | |
pafcioIE 2010-07-28 19:46:19 | ocena = 2 no niezla fota | |
czarny2 2010-07-28 19:43:51 | ocena = 2 | |
zieliwo 2010-07-28 19:39:12 | ocena = 1 | |
Zajebisty golem!
| |
kosmoart 2010-07-28 19:10:50 | ocena = brak oceny i ma celulitis | |
kazbez 2010-07-28 19:10:44 | ocena = 2 kupuje Golema, nie potrafie okreslic co ale cos dziala, Golem po prostu | |
HORUS 2010-07-28 18:46:21 | ocena = 0 | |
szpilek 2010-07-28 18:42:34 | ocena = 0 powinien się golić, a nie goli ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |