lightman 2010-07-27 22:16:24

hehe,zaufać powiadasz? No dobra,spróbuję. :)
Przede wszystkim,zgodnie z definicją oceny OB,cztery punkty przysługują pracy,która spełnia kryteria definicji ocen :
1 - "Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie"
2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra,oceny
3 - "Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora"
4 - "Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie..." cośtam,cośtam - raczej niezwiązanego ze stroną techniczną ale bardziej z widzimisię komentującego (tzw.gust na przykład).

Podsumowując,należałoby powiedzieć,że 4 jest to ocena za fotografię,która ma w sobie coś,co zasługuje na szczególne uznanie,wyraźnie wyróżnia się spośród innych prac m.in. dlatego,że jest przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym,technicznie jest bardzo dobra;widać w niej solidny warsztat i zmysł artystyczny autora,przez co ogląda się ją z przyjemnością i dlatego można spokojnie powiedzieć,że jest NIEMAL perfekcyjnie dopracowana w każdym calu - być może zmieniłbym coś ale nie jestem pewien jaki byłby tego efekt,dlatego stawiam czwórkę a nie piątkę.

Czyli w telegraficznym skrócie - czwórka to niemal max - taka piątka z minusem!

No a teraz do rzeczy: Twoja fotografia jest poprawnie technicznie i zawiera jeden element "ładności" zdjęcia (dla mnie) - światło.To jest zgodne z definicją oceny jeden. I to w zasadzie jest wszystko,co mógłbym powiedzieć o tym zdjęciu.Reszty tu nie ma a ta reszta to bardzo ważny szczegół - historia,opowieść.O czym opowiada ta fota? O parze rowerów stojących pod drzewem?
Jeśli tak,to do mnie ta opowieśc zupełnie nie trafia.Zabrakło w niej puenty - nie wiem co mogłoby nią byc,na pewno coś,co nawiązywałoby w jakikolwiek sposób do tej scenki - o już chyba wiem ! A co byś powiedział na jakieś łaszki na krzakach - np.biustonosz albo fikuśne majteczki w kropeczki ? ;)

Pozdrawiam

atsf 2011-07-18 12:40:59 | ocena = 3

Po pierwsze, kocham rowery, i nie ma "po drugie"!

Ulala 2011-07-18 12:05:42 | ocena = 4

bdb...:)

Meery 2011-02-10 22:30:51 | ocena = 4

krystek102 2010-08-01 00:12:33 | ocena = brak oceny

Widze ,Joanno ,ze mnie już ignorujesz. Ja nie mam zwyczaju anulowąć czyichś wypowiedzi, nawet tych mało przychylnych, widze ,ze moja zniknęła. Masz tą przewage ,ze masz gwiazdke przy nicku , daje ona większe mozliwosci ignorowania a z której ja póki co nie mogę skorzystać. Dobranoc Joanno

prorok 2010-07-31 23:58:17 | ocena = 2

krystek102 2010-07-31 23:52:24 | ocena = brak oceny

Nie chodzi o ocenę i Twoje komentarze a fakt nieobiektywnego podejścia co niektórych komentujących i oceniających. Nic nie mam do powyższej krytyki jesli jest ona w zgodzie z innymi pracami. Jśli się czegoś mamy nauczyć to uczymy się takze poprzez porównywanie własnych prac z pracami innych. A jesli powyzszy krytyk nie ma zastrzeżeń w stosunku do słabych fot innych to trudno brać jego krytykę poważnie.

joanna_ga 2010-07-31 20:48:48 | ocena = brak oceny

Już pod moim drugim zdjęciem nawiązujesz do tej swojej fotografii, czego zupełnie nie rozumiem, bo ani tu nie było dotychczas mojego komentarza, ani oceny.

etis 2010-07-29 11:00:36 | ocena = 3

Zimbabwe 2010-07-28 17:52:43 | ocena = 2

Lifter 2010-07-28 15:10:08 | ocena = 1

Za kk w 100%

Nie ma co sie ciskac, po prostu czasem jest tak, ze autorowi fotka podoba sie duzo bardziej niz otoczeniu.

FLOGISTON 2010-07-28 10:48:01 | ocena = 3

Niejako uzupełniając KK:

mamy faktycznie dwa rowery, nawet parkę czyli damkę i rower męski, do tego wspomniane dobre światło i to by było na tyle.

motyw rowerów jest równie stary jak sama fotografia- nie wiem co było wcześniej czy fotografowie, czy cykliści... nie kontynuuję wątku, bo zaraz poruszy ktoś wątek polityczny, a tu nie o to...

a wracając do rzeczy- jest trochę bałaganu wokół- jakaś bryka w tle, jakiś dach, jakaś niepotrzebna ścieżka itd. w moim odczuciu to są takie drobiazgi, które nie czynią, że fot jest minimalistyczny, tylko powoduje błądzenie wzroku po całym obrazie

krystek102 2010-07-27 22:33:36 | ocena = brak oceny

Dzięki za komentarz. Masz racje ,ze pikantności tu zabrakło ale niestety takich elementów tam nie pozostawiono. Sama nie aranżuję, łażę i " pstrykam" jeśli coś w moim mniemaniu zasługuje na to. W tym przypadku własnie były to dwa rowery w późno popołudnowym zachodzącym słońcu. Zainteresowała mnie kolorystyka i świato . Jeśli to mało to trudno :)

lightman 2010-07-27 22:16:57 | ocena = 1

Komentarz w KK.

krystek102 2010-07-27 21:31:49 | ocena = brak oceny

nie nie wpadnę, czasami trzeba zaufać :)

lightman 2010-07-27 21:28:20 | ocena = brak oceny

A nie wpadniesz z odwetem? :)

krystek102 2010-07-27 21:20:36 | ocena = brak oceny

To co jest z nią nie tak, chętnie poczytam opinii.

lightman 2010-07-27 21:13:11 | ocena = brak oceny

No,ja na zero też się nie zgadzam ale tym bardziej na cztery. ;)

krystek102 2010-07-27 21:07:38 | ocena = brak oceny

Napcio nie rozumiem oceny 0 i nie zgadzam sie z nią!!!!!!! Może się nie podobać ale na O nie zasługuje.

Napcio 2010-07-27 20:20:18 | ocena = 0

krystek102 2010-07-27 12:14:07 | ocena = brak oceny

ilość wyświetleń jednak przyciąga. Dobre i to. Pozdrawiam takze anonimowych

ustyna 2010-07-27 09:58:50 | ocena = 4

o , jak romantycznie , ładne światełko :)

krystek102 2010-07-27 09:56:22 | ocena = brak oceny

Dzięki Ewo :)

EwaW 2010-07-27 02:19:53 | ocena = 4

Zimbabwe 2010-07-27 00:10:45 | ocena = brak oceny

kolor fajniejszy