| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | rebel | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-07-29 08:28:46 | Liczba wyświetleń: | 1045 | Ocena średnia: | 1.4 | Liczba punktów: | 11 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | Nikon D3000 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Kompletny PLASTIK... Można odszumić... można nadać "łagodniejszy" wygląd dzięki efektom, ale autor chyba nie zauważył, że wszystko straciło fakturę, a modelka nawet brwi straciła... A na koniec przeostrzone tak, że obwódka ma kształt gzygzaka. Pytanie tylko czy było warto?! Czy mamy do czynienia z aktem żeby takie zabiegi stosować? | | | |
Glavo 2010-07-29 10:20:42 ja tam się nie znam ale dla mnie blur to rozmycie (tak znalazłem w słowniku) a tu stawiałbym na podświetlenie lub dodanie kontrastu w programach dla "inteligentnych" (tylko z takich korzystam ) świadczy o tym jasna poświata wokół postaci, i w rozmyte źdźbła jestem w stanie uwierzyć ,że tak z aparatu, to to co napisałem to widoczna obróbka czyli naprawa tego co się nie udało | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ustyna 2010-08-05 13:04:06 | ocena = brak oceny Świetny kadr, ładna modelka, koszyk i zboże super.
Spróbuj jeszcze za pokombinować bo warto :) | |
marcinsz 2010-07-30 09:21:04 | ocena = brak oceny straszne | |
LucaBrassi 2010-07-29 22:43:59 | ocena = brak oceny no faktycznie przesada | |
karol102 2010-07-29 22:13:34 | ocena = brak oceny włosy wyszły zarąbiście, aż się uśmiałem ;) | |
Lifter 2010-07-29 19:57:01 | ocena = brak oceny Zapewne masz oryginal, to obrob raz jeszcze, szum i rozmaite skazy czesto nadaja fotce "charakteru", nie trzeba z tym walczyc, autentycznosc jest cnota. :) I bedzie gites. | |
zieliwo 2010-07-29 19:49:53 | ocena = 1 | |
Bicki 2010-07-29 19:48:13 | ocena = brak oceny OMLG !! | |
prorok 2010-07-29 16:22:42 | ocena = 2 | |
FLOGISTON 2010-07-29 15:53:07 | ocena = brak oceny KK Iness mówi wszystko. Więc tylko dwa słówka od Flogistona-
nie staraj się naśladować Vivy, Tiny czy innej Gali... Tamte pisemka to typowa komercha, więc wyszopowane foty służą konkretnym celom. Taka obróbka ma działać ta/k- wrzucają na okładkę np. Beatę Tyszkiewicz, obróbka ma pokazać ją jako max 40-latkę i to w znakomitej kondycji. Mamy więc twarz en face, mięciutkie światło ze wszystkich stron, najmocniejsze od dołu. Później retusz, prasowanie skóry itd. i na koniec wywiadu z gwiazdą wklejona zostaje próbka z kremem przeciw zmarszczkom dla pań +50...
No i kremik sprzedaje się super, nakład też nie najgorszy, a że czujemy się oszukani? To juz drobiazg... | |
Zimbabwe 2010-07-29 13:34:20 | ocena = 0 | |
madziorek 2010-07-29 12:51:33 | ocena = brak oceny no szkoda .. | |
rebel 2010-07-29 11:17:53 | ocena = brak oceny dzieki za rady teraz widze że przegiełam z tą obróbką masakra :( | |
Glavo 2010-07-29 10:21:25 | ocena = 3 - | |
dokładnie chciałem to samo napisać, co Lifter. Bawiłem się obróbką i dobre foty psułem niemiłosiernie, a ta jest bardzo dobra, ale..... | |
Lifter 2010-07-29 09:09:07 | ocena = 1 Fajny kadr ale - przeginasz z obrobka. Uwierz w sile swego zdjecia, nie bluruj go do bolu (co mowi ci facet, ktory sam czesto przegina z obrobka - jak juz MNIE to razi na twej focie, to nie jest dobrze). Za kadr dalbym 3, ale po tej obrobce... | |
gregsk 2010-07-29 08:41:34 | ocena = 1 za ant_z | |
ant_z 2010-07-29 08:36:45 | ocena = 1 po co tak liżesz te obrazki? | |
talunia 2010-07-29 08:35:57 | ocena = brak oceny dlaczego znowu jest nałożony jakiś dziwny efekt, tak jak w poprzednim zdjęciu... nie może obyć się bez tej innowacji ?? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |