| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | EPHMOC | Tytuł: | Polne... ;) | Data publikacji: | 2010-08-24 09:43:21 | Liczba wyświetleń: | 1909 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 77 | Liczba poleceń: | 4 | Liczba komentarzy i krytyk : | 51 | Kategoria: | Moda / Glamour | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ZbyM 2010-08-27 11:01:03 | ocena = 4 Jakie kolorki! No i sie okazuje, ze bez golizny tez mozna robic przyjemne kadry.
Niewatpliwie przyciaga uwage.
Zawsze szukam oryginalnych Exif'ow ale jak u wielu tak i u Ciebie ich brak ;(
Dopiero w komentarzach podajesz parametry focenia :)
Przy 85mm/1.8 faktycznie nie potrzeba obrobki tla, nawet sie bucik nie zalapal na GO. | |
remwoj 2010-08-26 00:36:24 | ocena = 4 | |
Bicki 2010-08-25 09:15:01 | ocena = brak oceny wystarczy że wyślesz to co wyszło z puszki ( nie wiem w czym robisz, czy raw czy jpg ) | |
EPHMOC 2010-08-25 00:46:26 | ocena = brak oceny Nie chce odgrzewać nieśmiertelnej dyskusji, ale... nie wiem co to jest "oryginał"... ;] (RAW, RAW po przejściu przez ACR, jeszcze coś innego?) | |
Bicki 2010-08-24 21:53:06 | ocena = brak oceny Jak uważasz. | |
Archeo 2010-08-24 21:39:34 | ocena = brak oceny Oryginał masz Tu na ekranie. Dyskutujemy o tej pracy, a nie o czymś co posiada tylko autor. | |
Bicki 2010-08-24 21:32:19 | ocena = brak oceny Dobrze Archeo.
Jak tylko otrzymam oryginał pracy, postaram się uczynić o co prosisz. | |
Archeo 2010-08-24 21:17:30 | ocena = brak oceny Wspólgalerniku Bicki nie mam pojęcia jaki masz wzrok czy monitor jak również co zobaczyłeś (choć zapewne lepsiejszy od szanownych modów tego portalu).
Zapisz tą pracę i za pomocą opcji globalnych uwydatnij to co widzisz (te obwódki i wygładzenia). Zapewne autor się zgodzi ponieważ będzie ciekaw tak samo jak ja.
Wrzuć Tu do p.f. i nie publikuj, a na p.w. podaj linka do pracy mnie i autorowi opisując jak uzyskałeś to uwydatnienie tak aby stała sie jasność temacie j.w.
Pzdr. ;) | |
lightman 2010-08-24 20:26:28 | ocena = 3 Świetna stylistyka,modelka gra idealnie,smakowite wołanie.
Jest kilka drobiazgów,na które zwróciłem uwagę (ręce modelki i kompozycja kadru) ale w ogólnym rozrachunku,na duży + ;)
pozdr. | |
Sigmar 2010-08-24 20:19:21 | ocena = 4 niezła lala i dobre zdjęcie. | |
Bicki 2010-08-24 20:14:11 | ocena = brak oceny Ja napisałem co mi nie pasi. Widać mam do dupy wzrok i monitor. | |
dreptaq 2010-08-24 18:49:38 | ocena = brak oceny wolałabym z prawą kończyną w całości, ale i tak cukiereczek:) | |
kobra79 2010-08-24 18:48:27 | ocena = brak oceny ja też polecam;)
fajna cała seryjka;) | |
EPHMOC 2010-08-24 18:46:43 | ocena = brak oceny @Archeo - kłaniam się nisko ;) | |
Archeo 2010-08-24 18:41:25 | ocena = brak oceny Ja polecam tą pracę i tyle. | |
podoba mi się ogólna koncepcja i wykonanie :) | |
Archeo 2010-08-24 17:56:35 | ocena = brak oceny Bardzo przepraszam moja wina, moja bardzo wielka wina i proszę o wybaczenie.
Parę drobiazgów niedawno wyjaśniliśmy sobie wzajemnie z autorem Blexen na p.w. stąd mój błąd.
...
Ale moje pytanie dalej jest aktualne, fakt dotyczy autora Bicki. | |
EPHMOC 2010-08-24 17:37:53 | ocena = brak oceny @Archeo - chyba chodziło o Bickiego a nie Blexena, bo ten ostatni nic pod tą fotką nie skrobał ;) | |
Archeo 2010-08-24 17:01:21 | ocena = 4 Tia ... gapię się na ŧą pracę sporo i powiem tak :
Za autorem zbytnio nie przepadam ale praca jest bardzo dobra i mnie paści (prz. aut. czytaj ---> pasuje). Na upartego to mogę się przyczepić tylko do świecenia - patrz cień na prawym udzie.
To jedyny minus tej pracy szanowni przed skrobiący.
Ps.
@Blexen konia z rzędem gdzie Ty to widzisz cuś nie tak ?
Gdzie ja coś widzę to jak sądzę nie masz wątpliwości. Pokarz mi tak jak ja pokazałem tylko Tobie w Twojej pracy.
0,3,1,0,1. | |
fryzio80 2010-08-24 16:36:23 | ocena = 3 fajne | |
EPHMOC 2010-08-24 16:17:24 | ocena = brak oceny @Bicki - mogę się przyznać do wszystkiego, ale nie do tego, czego nie robiłem... ;P "Praktyczny brak obróbki" oznacza dla mnie: obróbka globalna (korekta BW, kontrasty, saturacja itp), podostrzenie po zmiejszeniu. No i to ostatnie może być odpowiedzialne za jakieś obwódki. Gdybyś napisał: "przeostrzyłeś" - to mogłbym się do tego przyznac ;) Ale nie do tego, że majstrowałem przy tle, skoro sie go nie tykałem w ogole.... | |
kobra79 2010-08-24 16:13:13 | ocena = 4 ładnie;)))
pozdr. | |
triodante 2010-08-24 16:07:19 | ocena = brak oceny jak żywcem zdjęta z malowidła na amerykańskim myśliwcu z II Światowej :-) | |
Bicki 2010-08-24 15:47:21 | ocena = brak oceny Najpierw spytałeś jakie obwódki...
Nie rozumiem, czego się ludzie tak boicie przyznać ile było gmerane w zdjęciu..
" Praktycznie bez obróbki " ile to razy ja już słyszałem..
Niech Ci będzie, ja sobie już dam spokój. | |
EPHMOC 2010-08-24 15:30:13 | ocena = brak oceny Jeśli sa tu jakieś obwódki, to raczej wynik podostrzania, a nie rozmazywania ;> | |
EPHMOC 2010-08-24 15:26:22 | ocena = brak oceny Jakie obwódki? | |
EPHMOC 2010-08-24 15:25:49 | ocena = brak oceny @Bicki - Dodam tylko, że praktycznie nie ma tu obróbki... ;) Świecenie + 85@1.8 | |
Bicki 2010-08-24 15:25:13 | ocena = brak oceny Te obwódki to też przez 1,8 ? :D | |
bregu 2010-08-24 15:22:48 | ocena = 3 | |
EPHMOC 2010-08-24 15:11:15 | ocena = brak oceny @Bicki - "wydaje się".. ;] Było robione na pełnej dziurze (1.8)
@Svolken - a w czym? ;)
@lilliwashere - ciepło!!! :) | |
taki prawie pin-up ;) | |
Svolken 2010-08-24 13:36:36 | ocena = brak oceny EPHMOC - technika techniką, ale nie na tym leży sedno sprawy :) | |
Bicki 2010-08-24 13:01:00 | ocena = brak oceny Wydaje się być wygładzone do bólu...( tło ) :( | |
taryfa 2010-08-24 12:55:32 | ocena = 4 Niezłe foto, | |
EPHMOC 2010-08-24 12:18:53 | ocena = brak oceny @AKania - zwacam uwage na gatunek fotograficzny ;) To nie jest i nie ma być eteryczny, romantyczny, tajemniczy etc. portret ;) | |
Ale landryna | |
AKania 2010-08-24 12:06:32 | ocena = 3 ładnie dopracowane, co nie zmienia faktu iż msz wywołuje raczej reakcję jaką napisał Svolken oraz krystek102 | |
wrzaskun 2010-08-24 12:05:04 | ocena = 3 | |
seth3 2010-08-24 11:55:41 | ocena = 3 czerwien dodaje smaku, podoba sie | |
Banas 2010-08-24 11:08:16 | ocena = 4 | |
krystek102 2010-08-24 10:45:13 | ocena = brak oceny nie podoba mi sie mimika modelki , ale samo techniczne wykonanie bdb | |
czarny2 2010-08-24 10:05:57 | ocena = 4 jak króliczek z popularnej gazety dla panów:) Bdb | |
kosmoart 2010-08-24 10:03:23 | ocena = brak oceny ale cukierkowe :) | |
tomi 2010-08-24 09:58:33 | ocena = brak oceny Bardzo fajnie.
++++ | |
Wojtek47 2010-08-24 09:56:59 | ocena = 3 Butki i kokarda bardzo ok ;)
Reszta też ....;) | |
Svolken 2010-08-24 09:52:20 | ocena = brak oceny taki swojski plastic-fantastic :) | |
EPHMOC 2010-08-24 09:51:32 | ocena = brak oceny @BETI - a najfajniejsze w nich jest to serduszko ;) | |
BETI 2010-08-24 09:48:26 | ocena = 3 Fajne butki:) | |
fifek 2010-08-24 09:45:37 | ocena = 3 jak na kalendarz
ale ładne wykonanie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |