barola 2014-04-02 22:33:43 | ocena = brak oceny

Dlatego pytałam o barwy, widziałam je w lipcu, wyglądały tak samo, no może ciut przykurzone.

jabe 2014-04-02 22:09:33 | ocena = brak oceny

pozdrówka Ci serdeczne, a z każdej rozmowy nauka jakaś dla każdego, bo choćby poznać czyjeś myślenie :)

Ropuch 2014-04-02 22:00:13 | ocena = brak oceny

No no nie spodziewałbym się takiej dyskusji przy takim zdjęciu. Jako autor bije się w piersi i stwierdzam że z pewnością nie jest to najlepsze zdjęcie jakie zrobiłem, stąd trochę racji ma Jabe . Z drugie strony rację ma penjan zwłaszcza że mu się podoba . Faktycznie czasu miałem niewiele na dodatek obiekt wraz z otoczeniem był zamknięty. Żeby zrobić to zdjęcie wspiąłem się na murek ogrodzenia i kadrowałem z bardzo niewygodnej pozycji. W zasadzie był to jedyny dostępny w tym miejscu kadr. Podobnie ze światłem nie było żadnego wyboru np. za 2 lata. Zamieściłem je bo rzecz dotyczy architektury i po prostu przedstawia ciekawy obiekt w sterylnej kolorystyce ( stąd te nienaturalne kolory - takie są w rzeczywistości obróbki nie było za wiele, chyba był poddany renowacji) . Ujęcie en face oddałoby jego idealną symetrię ( co czasami mi sie podoba - patrz zdjęcie z klasztorem na Bielanach w Krakowie) byłoby płaskie i w większości funkcjonujące na pocztówkach z tego miejsca. Zależało mi też na pokazaniu detali otoczenia (rzeźb itp.) a także pewnej perspektywy co dobrze odczytał Penjan. Skoro dostrzegł moją intencje to udowodnił że udało mi się ją urzeczywistnić ( to uwaga dla purystów od logiki). A czy to zdjęcie powinno się znaleźć na tym portalu z tzw fotografią artystyczną. Myślę że tak głównie ze względu na sam temat zdjęcia bo fotografia to nie tylko puste eksperymenty z formą i techniką jakich tutaj nie brakuje ale też po prostu jego temat ( oczywiście może komuś wydawać się pretensjonalny czy jakiś inny jeszcze nie ma znaczenia). Poza tym moi drodzy koledzy amatorzy fotografii ( do których z dumą się zaliczam oczywiście) artystą się bywa a nie jest nawet z dyplomem ASP w kieszeni i nie ma tu do rzeczy ile lat będą czekać na genialne ujecie, ile wydadzą na sprzęt albo czy wszystkie krawędzie są pionowe ( stąd prosty wniosek że głównym narzędziem artystów jest ekierka hihi). Dziękuję za komentarze mniej lub bardziej sensowne bez znaczenia. Ważne że wam się chciało.

barola 2014-04-02 21:17:53 | ocena = brak oceny

Proroku, a dopiero co podobało Ci się to podejście do ocen.
Co do zdjęcia. Znam, byłam. Można zrobić dużo lepiej dla agencji nieruchomości. co do światła. Powtórzę się, ja biorę takie jakie jest. I o to rzadko mam pretensje, bo rozumiem. Też wolę dalej iść niż czekać. Kwestia wyboru ale kadr też jest wyborem. Tu kiepsko.
Chciałabym dowiedzieć się dlaczego barwy są nienaturalne? I które?

prorok 2014-04-02 20:19:29 | ocena = brak oceny

podobnie jak farsą są -/+

cien 2014-04-02 19:58:41 | ocena = brak oceny

Czasem czlowiek trafia tu na takie perelki, ze pozostaje tylko podziwiac ludzi typu Jabe, za fotograficzna madrosc, cierpliwosc i wyrozumialosc.

Traktowanie tego zdjecia w kierunku komercjalnym - "nie jedno biuro nieruchomości umieściłoby to zdjęcie w swoim folderze", czy podejscie do fotografii - "Co wyjdzie to wyjdzie . Ocena dopiero na kompie.", nuta skrajnej farsy brzmi.

jabe 2014-04-02 14:06:48 | ocena = brak oceny

wiesz, to wszystko zależy po co robimy fotografię ... i od razu mówię, że żaden powód nie jest ani lepszy, ani gorszy, tylko czemu innemu służy

gdy chcę pokazać córce, jaką chałupkę, czy inny zamek widziałem, to cykam byle czym zdjęcie i pokazuję

gdy chcę zrobić fajną fotografię, to szukam tematu, motywu, dobieram do tego sprzęt, dobieram światło (porę dnia) i czekam na właściwy moment, zdarza się że i z dwa lata, zanim powstanie to, chciałem

to powyższe zdjęcie zaliczam do tej pierwszej kategorii ... ani gorszej, ani lepszej od tej drugiej :)

babajaga 2014-04-02 14:03:19 | ocena = brak oceny

To fakt, że ciężko się kadruje taki obiekt,ale się kadruje bo warto.
Co wyjdzie to wyjdzie . Ocena dopiero na kompie.
Czasem żaden kadr nie jest dobry , ale mamy na pamiątkę :-)

penjan 2014-04-02 14:00:13 | ocena = brak oceny

no tak jabe -róznimy sie deczko ; ja cykałbym dość dużo a Ty ...przez myśl by Ci nie przeszło wyjąć aparat z torby ,wiem i widzisz taka jest róznica między neptykiem czyli mną i kimś kto sie zna na temacie czyli Tobą.No i dobra - niech tak zostanie:)pozdrawiam

jabe 2014-04-02 13:51:24 | ocena = brak oceny

widać różnimy się deczko w postrzeganiu fotografii, bowiem gdy Ty mówisz " byłbym zadowolony gdybym z wycieczki w tamto miejsce przywiózł takie ujęcie", ja mówię, że wstydziłbym się komukolwiek takie zdjęcie pokazywać ... z tym, że to trochę teoretyczne rozważania, bo ani z tego miejsca, ani o tej porze bym takiego zdjęcia nie zrobił w ogóle :)

penjan 2014-04-02 13:49:53 | ocena = brak oceny

ciekawe ,że nikt nie wspomniał słowem np. o sztafażu - przydałby sie ludzik ot tak dla skali,dla wprowadzenia życia bo jest tak "sterylnie,jałowo" - dlaczego nikt ni powie autorowi - sprubój podbic deczko kontrast czy jakaś inna rada - po co skoro wystarczy pyknąć w 0 - ech......

penjan 2014-04-02 13:33:20 | ocena = brak oceny

jabe - kadr się chwieje, nie ma równowagi w kadrze, między innymi nie trzymaniem pionów - kadr pełen bałaganu, pełen złych cięć, pełen zgrzytów wzajemnie zasłaniających się elementów, bez skupienia się na temacie " - o jakiej równowadze Ty mówisz? Przy takiej perspektywie chociażby autor ciął dokładnie po ścianach budynku zawsze jedna strona "będzie ciążyć" mz oczywiście.Co to znaczy "kadr sie chwieje"?Nie trzyma pionów ? Pewnie mówisz o PD ?Jesteś taki pewien że przy tych wnękach w realu jest pion? A może nie pion:)Wzajemne zasłanianie przez zbędne elementy - nonsens ,wszystko co tu widać ,każdy element "mieści się i ściśle przynależy do tematu PAŁAC-PRAGA TROJA - tu nie ma skutera,anteny satelitarnej itp elementów 'nie z epoki".Chciał pokazać całość nie tylko mury i doskonale to zrobił.Złe cięcia? No problem - podsuń autorowi inne,sensowniejsze,być może lepsze/ ja często piszę jak bym ciął gdyby ujęcie było moje/ O świetle nie mówimy.Ja byłbym zadowolony gdybym z wycieczki w tamto miejsce przywiózł takie ujęcie.On nie aspiruje do grand prix ale nie mówcie że ten kadr to jeden wielki zbiór usterek - to napewno nie.pozdrawiam i bez urazy

jabe 2014-04-02 13:08:29 | ocena = 0

kadr się chwieje, nie ma równowagi w kadrze, między innymi nie trzymaniem pionów - kadr pełen bałaganu, pełen złych cięć, pełen zgrzytów wzajemnie zasłaniających się elementów, bez skupienia się na temacie - jałowe, mało plastyczne światło - bardzo nieciekawe wyrazem ujęcie

zgodzę się, że z tego miejsca i o tej potrze dnia trudno było coś sensownego zrobić, ale nie rozumiem, że może to być usprawiedliwieniem dla tak słabej pracy

megali2012 2014-04-02 12:54:49 | ocena = 0

penjan 2014-04-02 12:45:08 | ocena = brak oceny

To już ostatnie "wejście":) Dodam tylko jeszcze że pokazałeś max. co mozna było pokazać a co ma związek z tym motywem - ten "stok" z lewej i ta kapliczka na nim ma z nim związek i nie stanowi przypadkowego "nadmiaru" w kadrze.pozdrawiam

penjan 2014-04-02 12:25:14 | ocena = brak oceny

a już zwrot,że takie ujęcie tego motywu jest poprostu nieciekawe to......"miszczostfo świata".:)

penjan 2014-04-02 12:23:22 | ocena = brak oceny

bardzo sie podoba - zapewne mam najmniej z tu piszących pojęcia o tego typu fotografii ale nieszkodzi,tu nie trzeba być ekspertem,wystarczy popatrzeć.Dla mnie jest to ładne ujęcie w bardzo dobrym kadrze.Doskonale ujął to prorok...trudny do opanowania kadr - tak też sobie pomyślałem.Sądząc po tym co tu widać miałeś ograniczony wybór ale doskonale znalazłeś się w sytuacji.Dla mnie kadr jest bardzo dobry,mało tego,powiem że ja widzę dużą staranność i dbałość o szczególy /LD,PD-ulokowałeś widoczne tam elementy nieomal symetrycznie w rogach- dla mnie świadczy to o staranności i dbałości o całość kadru a nie tylko o główny motyw/Poza tym pokazałeś pałac bardzo ładnie jako "bryłę" - dzięki takiemu ujęciu mam pojęcie o jego wielkości / wiem ,bo widzę tu że jest długi,ale wąski / to chyba optymalne ujęcie tego motywu jeśli chce się go pokazać w całej okazałości ,rezygnując z jakichś detali.Mogłes przecież pokażać pałac od frontu z fontanną na pierwszym planie ale.......wtedy bydynek wyglądałby płasko,tak płasko,że te wysunięcia "naw bocznych" również wyrównałyby sie z tą centralną fasada - 2D "aż do bólu":)Twoje 'nieszczęście" polegało tylko na tym że znalazłeś się tam chyba w złej porze dnia / przypuszczam,że gdzieś około południa sądząc po świetle / Ale wiem też że jeżeli była to zorganizowana wycieczka to wyboru w czasie nie miałeś tak jak pewnie i nie mogłeś czekać na korzystny błysk światła.Uwaga ze za duzo muru w PD dla mnie bez sensu - mnie nie przeszkadza "kompozycyjnie" a dodatkowo jest to dla mnie jakas informacja dodatkowa o usytuowaniu motywu głównego. Poza tym co to znaczy ...nieco rozjechany HDR..? W moim odbiorze przy niełatwym motywie i pewnie ograniczonych możliwościach zrobiłeś dobre ,ciekawe ujęcie.Pasuje mi również ostrość,GO.Mnie sie podoba.pozdrawiam

prorok 2014-04-02 08:30:50 | ocena = brak oceny

trudny do opanowania kadr .
piony ,poziomy zachowane .
Autorze poradziłeś sobie . nie jedno biuro nieruchomości umieściłoby to zdjęcie w swoim folderze .

Grus 2014-04-02 03:56:58 | ocena = brak oceny

Bez urazy autorze, ale zdjęcie wygląda jak HDR prosto z aparatu, mam tu na myśli jakiś kompakt robiący HDRy. Są one nieco rozjechane, przez co zgubiła się ostrość na bokach (a może to wina obiektywu). To natomiast nie jest dla mnie główną wadą, główna wada to po prostu nienaturalne barwy i to, o czym napisał jpk, a jak widać w jego profilu - wie o czym pisze. :)

paladin07 2010-09-02 14:45:11 | ocena = 1

....... 2010-09-02 09:54:03 | ocena = 0

mariusz75 2010-09-02 09:53:32 | ocena = 2

Andrzejch 2010-09-02 09:48:48 | ocena = brak oceny

jpk ma rację

rebel 2010-09-02 09:41:12 | ocena = 2

jpk 2010-09-02 09:02:28 | ocena = brak oceny

Kilka rzeczy mi tu nie pasuje. Niebieskie niebo sugeruje słoneczną pogodę, wydaje mi się, że błysk światła na budynku poprawiłby klimat. Może wystarczyło trochę poczekać...
Poza tym kadrowanie... Przepraszam, ale konkretniej nie potrafię. Taki sposób pokazania tego obiektu jest po prostu nieciekawy, jakby żywcem wyjęty z folderu biura handlu nieruchomościami. No i chyba za dużo muru w PD, a u góry tak ciasno, że nawet się jeden ozdobny piorunochron nie zmieścił... :-)

qixu 2010-09-02 08:17:30 | ocena = brak oceny

byc moze pablowi chodzilo o lLD, ktory nie wyglada najlepiej - wchodzace w kadr kawalki rozmytej balustrady. w ogole lewa strona (roslinnosc) chyba jakim blurem zostala potraktowana?

sam budynek dosc ciekawy

Ropuch 2010-09-02 02:31:44 | ocena = brak oceny

A konkretniej?

pablo3style 2010-09-02 02:01:06 | ocena = brak oceny

fajne miejsce ale według mnie nie przyłożyłeś się do kadrowania...