| | |
kowalskijan / Urządzenie dwufunkcyjne -Wlej & czekaj. Akt w 3 odsłonach.
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kowalskijan | Tytuł: | Urządzenie dwufunkcyjne -Wlej & czekaj. Akt w 3 odsłonach. | Data publikacji: | 2010-09-12 09:45:19 | Liczba wyświetleń: | 1976 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 5 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Programy graficzne | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
proponuję przeczytać artykuł M.Gretkowskiej w "Kosmopolitan" sierpień
2001,
lub ten sam w książce "Na dnie nieba" pt. "Lepszy od
prezerwatywy".:)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dreptaq 2011-02-24 19:57:48 | ocena = brak oceny paskudne
i
dobre zarazem | |
pafcioIE 2011-02-16 14:04:33 | ocena = brak oceny dobre | |
dziękuję.:) | |
AoP 2010-09-13 21:36:28 | ocena = brak oceny ++++ | |
:)) | |
....... 2010-09-13 13:09:56 | ocena = brak oceny @Joanno: zauważyłem i przepraszam - źle sformułowałem swoje myśli.:-D Zauważyłem jednak też zdanie o skojarzeniu, i to o tym skojarzeniu chciałem z Tobą porozmawiać. Słowo zgadzam się/nie zgadzam jest faktycznie zbyt mocne. Proszę o wymazanie ze skoroszytu.:-D
| |
joanna_ga 2010-09-13 12:33:54 | ocena = brak oceny Blexenie, czy zauważyłeś w mojej wypowiedzi słowa "tylko nie wiem jeszcze" oraz pytajnik na końcu? ;-) | |
....... 2010-09-13 12:19:40 | ocena = brak oceny @Joanno: czy "broni go przed kimś/czymś?" Nie sądzisz że wygląda to dosyć demonstracyjnie, że jest to podkreślenie faktu? Coś w stylu pochwalenia się kasą? Nawet uwzględniając fakt, że pozycja siedzenia jest wymuszona czynnością. Zgodziłbym się z Tobą gdyby np. kobieta siedziała na zwykłym krześle a za nią bałby ten sejf lekko schowany, nawet zasłaniany dłonią. | |
Kłaniam się i dziękuję.:) | |
joanna_ga 2010-09-13 11:25:14 | ocena = brak oceny Prowokujesz i zmuszasz do myślenia... Po raz kolejny.
Kobieta na Twojej fotografii kojarzy mi się z lalką Barbie, która "była w ciąży". W brzuszku lalki była zdejmowana klapka a pod nią lalka-dzidziuś. Twoja kobieta to kobieta - manekin - lalka - automat. Sejf kojarzy mi się z bezpieczeństwem, a może z zabezpieczeniem... Tylko nie wiem jeszcze, czemu ona siedzi na sejfie okrakiem. Broni go przed kimś/czymś?
Dziękuję za zmuszenie moich szarych komórek do aktywności ;-) | |
a ja jestem ciekawa interpretacji innych.:) | |
....... 2010-09-13 10:23:28 | ocena = brak oceny Droga Autorko: powracając do pracy/tematu chcę Ci powiedzieć, że właśnie tym sejfem narobiłaś najwięcej "zamieszania".:-D Od samego początku zastanawiam się co dokładnie chodzi Ci po głowie. Moje (nasze) interpretacje to jedna bajka i jak już wspomniałem jest ich więcej niż jedna. Ciekawy jestem która byłaby najbardziej trafna...:-D | |
Bo myślenie jest trudne a temat drażliwy.:) | |
Zimbabwe 2010-09-13 00:39:48 | ocena = brak oceny . | |
....... 2010-09-12 23:43:11 | ocena = brak oceny No właśnie, zastanawiam się gdzie są ci co z reguły pod fotami byle jakiego przekazu tak "intensywnie" myślą. Tutaj, pod pracą o której można dyskutować do rana przepadli jak kamfora... | |
Myśleć, myśleć .:) | |
....... 2010-09-12 21:26:01 | ocena = brak oceny W związku z zapytaniem Arturdego o tzw. "pierwiastek męski" pozwolę sobie poruszyć drugi aspekt. Butelka: inseminacja/in vivo...
Czy tylko w celu pomocy parom które natura zawiodła? Tytułowy/kluczowy wyraz: "urządzenie", ...do produkcji ludzkiej tkanki? Zapotrzebowanie jest przecież gigantyczne, ...niesłychanie opłacalny interes dla tych dla których nie tylko słowo etyka jest obce. Sejf pełen kasy... | |
a w sejfie pozostała reszta.:) | |
arturdy 2010-09-12 20:46:53 | ocena = brak oceny No to jednak na cos się przydaje:) | |
Męski jest w butelce.:)) | |
arturdy 2010-09-12 20:24:37 | ocena = brak oceny Hmmm... Blexen interesujące i inspirujące pytanie zadał. Mnie nurtuje jednak nieco inne pytanie - o brak pierwiastka męskiego w tej pracy - czyżby rola tegoż pierwiastka ograniczona była li tylko do wypełniania sejfu? | |
Dziękuję za tą wypowiedz Blexen. | |
....... 2010-09-12 14:03:07 | ocena = brak oceny @Nikolajef: zauważyłeś że "urządzenie" siedzi na sejfie? Zatem, raczej nie zaistnieje pytanie "jak wykarmić...".
Mz pytanie brzmi nieco inaczej: czy dopiero osiągniecie pewnego pułapu materialnego jest punktem wyjścia (zgodą) do korzystania z "maszynerii.? Dosłownej: czy dopiero mając wystarczające zaplecze finansowo-materialne wolno sobie używać do bólu? ...korzystać z wytycznych/nakazów Stwórcy? Wszyscy wiemy że w świecie realnym jest całkiem odwrotnie. Wielodzietność jest charakterystyczna (przeważnie) dla jednostek z pogranicza biedoty. Zjawisko jest zauważalne w kręgach społecznych gdzie skuteczna antykoncepcja z przyczyn finansowych jest nieosiągalna. To jeden aspekt. Dostrzegam jeszcze dwa następne. Ciekawy jestem jednak zdania innych OBiektywnych. Praca rodzi wiele pytań, może być kontrowersyjna. Na pewno jednak zaciekawia. | |
Może być wielofunkcyjne:) | |
Sigmar 2010-09-12 12:13:28 | ocena = brak oceny Heh. DObre. | |
nikolajef 2010-09-12 11:46:50 | ocena = brak oceny Trudno interpretować nie czytając tekstu, mogę tylko się domyślać po haśle: "Lepszy od
prezerwatywy", że to wariacja na temat zjawiska: dobrodziej zakazał zakładać gumę na instrument zatem w imię Boga i do przodu a potem matko rety jak wykarmić te 15 dzieciaków!! | |
fafniak 2010-09-12 11:21:47 | ocena = brak oceny podoba mi się... choć tytuł jednak dał bym urządzenie wielofunkcyjne ;) - bardziej odpowiada rzeczywistości :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |