| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | walz | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-11-14 18:43:35 | Liczba wyświetleń: | 898 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 44 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
yagna 2013-03-12 20:30:22 | ocena = 4 | |
Vedi 2011-05-28 23:45:54 | ocena = 4 Ciekawie | |
Andres 2010-11-15 10:17:04 | ocena = 1 | |
czarny2 2010-11-14 21:38:33 | ocena = 3 | |
goja 2010-11-14 20:20:44 | ocena = 3 Przyjemne. | |
odnoszę wrażenie, że mgła z fotoszopa, ale to tylko wrażenie
mimo to przyjemny kwadracik :-) | |
skimi 2010-11-14 19:45:54 | ocena = 2 bardzo "kalendarzowe", mi się ogon po lewej podoba | |
jabe 2010-11-14 19:32:03 | ocena = brak oceny i mgła osadziła się na obiektywie tworząc zestaw zmiękczająco rozświetlający :) | |
walz 2010-11-14 19:28:08 | ocena = brak oceny Fotka robiona zestawem Canon EOS 40D+obiektyw 24-105 IS USM na ogniskowej 100.Mgła tego sierpniowego poranka była naprawdę bardzo gęsta. | |
jabe 2010-11-14 19:22:31 | ocena = brak oceny taki styl, glamour :) | |
lightman 2010-11-14 19:16:01 | ocena = brak oceny Bardzo ładny kadr,piękna scenka. :)
Nie przekonuje mnie tylko ta mgiełka - mam wrażenie,że jej tam wcale nie było. ;)
Czy dlatego tak wyszło,że zrobione było długą ogniskową? Wydaje mi się,że gł.motyw powinien wyjść wyraźnie,bez jakiekolwiek zamglenia.
Z oceną się wstrzymam.
pzdr. | |
rysiek54 2010-11-14 19:13:56 | ocena = 4 | |
comanche 2010-11-14 19:04:56 | ocena = 4 Nie ważne, że lewy koń ma 3 nogi, ogon jakby nie miał połączenia ze zwierzakiem, na dole jest jakaś szara linia, jeden koń to blondyn a drugi brunet, może jeszcze trochę za ciasno... a może jednak za szeroko :) jak dla mnie po prostu pięknie i nic bym nie zmieniał bo i tak się już nie da... | |
sulek 2010-11-14 19:04:14 | ocena = 4 bardzo to przyjemne w oglądaniu :) | |
ANsako 2010-11-14 18:49:03 | ocena = 3 | |
Anutka 2010-11-14 18:47:19 | ocena = 3 fajne w tej mgle | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |